| 支架与药物治疗症状性颅内动脉狭窄远期疗效对比 |
| |
| 引用本文： | 陈 茹,张念军,赵 敏,郭建文,张迎光,马朝晖,陈发军,罗望池,尤劲松,李贵福,蔡业峰,黄 燕.支架与药物治疗症状性颅内动脉狭窄远期疗效对比[J].工业加热,2016,0(2):97-101. |
| |
| 作者姓名： | 陈 茹 张念军 赵 敏 郭建文 张迎光 马朝晖 陈发军 罗望池 尤劲松 李贵福 蔡业峰 黄 燕 |
| |
| 摘 要： | 【摘要】 目的 对比分析支架植入与药物治疗症状性中重度颅内动脉狭窄的远期随访疗效。方法 采用回顾性研究、Kaplan- Meier法生存分析、Cox回归模型等统计方法，对199例症状性中重度颅内动脉狭窄患者经支架植入与单纯药物治疗的临床资料进行对比分析，比较两种治疗方式的安全有效性及近、远期获益差异。结果 Apollo、Wingspan、Solitaire支架植入成功率分别为100%、97.4%、98.5%，即刻残余狭窄分别由术前（70.20±12.02）%、（78.61±12.15）%、（78.44±11.82）%下降至术后（18.00±6.33）%、（23.65±10.71）%、（17.21±8.02）%。支架植入组9例（8.5%）发生围手术期并发症，其中术中栓子脱落、穿支闭塞4例，急性血栓形成1例，血管迷走神经反射2例，再灌注脑出血1例，术后第5天动脉-动脉栓塞事件1例。支架植入组与药物治疗组患者间主要终点事件发生率和累积发生率差异均无统计学意义（P=0.824，P=0.867）。结论 Solitaire支架和Wingspan支架植入治疗症状性颅内动脉狭窄均具有良好的安全有效性，远期获益与药物治疗相比无显著差异。
|
| 关 键 词： | 【关键词】 症状性颅内动脉狭窄 Wingspan支架 Solitaire支架 药物 |
| 收稿时间： | ２０１5-０6-０9 |
Stenting and drug therapy for symptomatic intracranial artery stenosis: comparison of long- term effects |
| |
| CHEN Ru,ZHANG Nian- jun,ZHAO Min,GUO Jian- wen,ZHANG Ying- guang,MA Zhao- hui,CHEN Fa- jun,LUO Wang- chi,YOU Jing- song,LI Gui- fu,CAI Ye- feng,HUANG Yan.Stenting and drug therapy for symptomatic intracranial artery stenosis: comparison of long- term effects[J].Industrial Heating,2016,0(2):97-101. |
| |
| Authors: | CHEN Ru ZHANG Nian- jun ZHAO Min GUO Jian- wen ZHANG Ying- guang MA Zhao- hui CHEN Fa- jun LUO Wang- chi YOU Jing- song LI Gui- fu CAI Ye- feng HUANG Yan |
| |
| Affiliation: | Graduate School， Guangzhou University of Chinese Medicine， Guangzhou， Guangdong Province 510405， China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《工业加热》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《工业加热》下载全文 |
|
