| 基于静力触探测试的国内外砂土液化判别方法 |
| |
| 引用本文： | 蔡国军,刘松玉,童立元,杜广印.基于静力触探测试的国内外砂土液化判别方法[J].岩石力学与工程学报,2008,27(5):1019-1027. |
| |
| 作者姓名： | 蔡国军 刘松玉 童立元 杜广印 |
| |
| 作者单位： | 东南大学,岩土工程研究所,江苏,南京,210096 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金
,
东南大学校科研和教改项目
,
江苏省交通科学研究计划 |
| |
| 摘 要： | 在砂土或粉土分布广泛的地区,地震液化是导致地基失稳和上部结构受损的直接原因之一.因此,判定地基土液化可能性是抗震勘察设计中的一个重大课题.由于获得高质量"未扰动"砂土样的困难和试验成本的限制,基于静力触探(CPT)的原位测试方法通常用于砂土液化势的评价.孔压静力触探(CPTU)作为一种新型的原位测试技术,采用其测试指标进行砂土液化势的评价日益受到人们的重视.目前,基于CPT测试资料已经提出了许多砂土液化势的评价方法,但国内外采用CPT判别砂土液化的方法是不同的.在对我国<建筑抗震设计规范>(GB50011-2001)中砂土液化判别方法与国外修正的Seed简化法的原理、方法及参数进行分析的基础上,将其2种方法进行比较,进而讨论了2种方法的差异.由于这些差异的存在,采用不同方法判别砂土液化可能性时会得出不同的、甚至是相反的结果.结合济宁-徐州高速公路砂土场地的CPT和CPTU测试资料,采用我国规范判别法、Seed简化法进行了液化判别分析,并进行了对比验算.其中Robertson法与Olsen法所得到的结论基本一致,而且Robertson法似乎比Olsen法稍微精确一些,而采用规范法所判定的结果偏于保守,这与锥尖阻力基准值的取值大小有关.
|
| 关 键 词： | 土力学 砂土液化 静力触探 孔压静力触探 周期应力比 周期阻力比 静力触探 测试 砂土 液化判别方法 CONE PENETRATION TEST BASED SOILS LIQUEFACTION 大小 取值 基准值 锥尖阻力 规范法 验算 判别分析 判别法 场地 高速公路 徐州 济宁 |
| 文章编号： | 1000-6915(2008)05-1019-09 |
| 收稿时间： | 2007-9-26 |
| 修稿时间： | 2007年9月26日 |
EVALUATION OF LIQUEFACTION OF SANDY SOILS BASED ON CONE PENETRATION TEST |
| |
| CAI Guojun,LIU Songyu,TONG Liyuan,DU Guangyin.EVALUATION OF LIQUEFACTION OF SANDY SOILS BASED ON CONE PENETRATION TEST[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2008,27(5):1019-1027. |
| |
| Authors: | CAI Guojun LIU Songyu TONG Liyuan DU Guangyin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《岩石力学与工程学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《岩石力学与工程学报》下载全文 |
|
