新旧规范计算钢筋混凝土构件配筋的比较

简要介绍了《混凝土结构设计规范》(GB5 0 0 1 0— 2 0 0 2 )中有关构件配筋计算的主要改变。通过对各类构件配筋进行新旧规范的对比计算 ,给出了新旧规范配筋量的差异。分析了新规范中影响配筋计算的主要因素 ,提出了降低造价的有效途径     

建筑结构中钢筋混凝土构件的安全鉴定与分析

当前,随着经济发展速度的不断加快,建筑工程项目也持续增多。与此同时,由于人们生活水平的显著提升,使得人们对于房屋建筑的安全性有了更高的要求。由此也使得建筑结构钢筋混凝土构件的安全鉴定这种作为建筑结构安全定性分析的重要途径,成为时下人们普遍关注的关键性安全鉴定方式。本文对建筑结构中的钢筋混凝土构件,做出了基于安全性的鉴定与分析,以期通过此方面的研究,能够为建筑结构安全鉴定水平的提升,以及为建筑结构质量与安全性能的提高,提供出可供参考与借鉴的内容。     

中美欧冷弯型钢结构基本构件设计安全度比较

参照《中美欧房屋建筑钢筋混凝土基本构件设计安全度比较》提出的"安全度判值ξ_d"作为不同规范安全度设置水平的可比指标,对我国冷弯型钢结构设计规范与美国和欧洲相关规范安全度设置水平进行比较了分析。对中国规范、美国规范和欧洲规范中轴心受拉、轴心受压、受弯、受剪、压弯等基本构件的强度或稳定性的安全度差异进行了计算分析,得出"中国规范的安全度水平总体上略高于欧洲规范,平均高12%,但略低于美国规范,平均低5%"的重要结果。     

钢筋混凝土构件的安全鉴定分析

介绍了钢筋混凝土结构构件裂缝的受力性质、大小、发展情况的判别方法，探讨了构件变形的原因及其量测方法，从而保证对房屋结构构件正确进行安全鉴定。     

钢筋混凝土构件的安全鉴定分析

在房屋安全鉴定中,需要对整幢房屋的结构构件进行安全鉴定,首先通过现场踏勘进行外观检查,可能会发现钢筋混凝土结构构件各种质量问题,其中裂缝是最常见的现象之一。裂缝出现都是事出有因,有设计上错误、原材料性能缺陷、施工质量低劣、环境条件的变化、使用不当、地基不均匀沉     

中美钢结构基本构件安全度差异的比较分析

对中国《钢结构设计规范(GB 50017-2003)》、美国钢结构设计规范AISC 360-05中的LRFD-2005以及ASD 89三本规范中的轴心受拉、轴心受压、受弯构件、压弯构件等基本构件强度或稳定性的安全度差异进行了计算分析和比较,获得了中美钢结构设计规范安全度水平差异的定量数据,可供我国钢结构设计人员参考。     

钢筋混凝土构件的安全鉴定分析

从影响建筑安全性的钢筋混凝土结构构件各种质量问题入手，分析了钢筋混凝土结构构件裂缝、钢筋混凝土结构构件变形等对建筑安全性的影响，并提出了鉴定方法。     

基于中美规范的钢筋混凝土构件裂缝控制

针对中美两国规范关于钢筋混凝土构件裂缝控制标准、裂缝宽度计算原理和公式进行了比较分析,并以实际算例对上述各规范的钢筋混凝土构件裂缝宽度计算结果进行了比较,并比较了各规范允许的裂缝宽度。结果表明,现行美国规范以控制钢筋间距来控制裂缝的做法,国内设计基本都能满足要求,而我国现行规范对裂缝的控制较严,计算标准偏安全。     

关于建筑结构安全度设计的研究

结合建筑结构安全度设计的相关介绍,阐述了建筑结构安全度设计的重要意义和必要性,从加强对各种构件承载能力的有效控制,对建筑结构材料质量的审核及有效调整建筑结构的负载能力三方面,对其进行了完善和优化。     

钢筋混凝土框架核心筒高层建筑结构中美规范设计对比

为研究中美两国规范设计理念的不同,依照中国规范规定确定抗震设防烈度、设计地震分组、场地类别,按50年超越概率为2%的地表峰值加速度基本相当的原则,确定了美国规范地震作用的对应参数,选择两栋相同的钢筋混凝土框架核心筒高层建筑结构进行了设计。建立了空间弹性分析模型,采用振型分解反应谱法计算了结构的弹性地震响应,对结构的动力特性、结构位移、构件尺寸及配筋等进行对比分析。分析结果表明：按照美国规范设计的结构自振周期比中国规范的长;结构侧移更大;梁、柱截面尺寸比中国规范设计的小,楼板厚度比中国规范设计的大;按两国规范设计的结构总体用钢量基本相当。分别按两国规范选取10组地震波进行了动力弹塑性分析和结构倒塌概率分析。分析对比结果表明：按照中国规范设计的结构有8条波的计算结果超过规范限值,而按照美国规范设计的结构只有3条波的计算结果超限。     

基于中美规范的钢筋混凝土圆管涵设计与试验研究

为了提高钢筋混凝土圆管涵的设计水平,承包商需要深入研究中美规范。研究结果表明,中美规范都采用三点试验法评价钢筋混凝土圆管涵的抗压强度,但在分类方法、材料要求、抗渗性能、合格标准等方面存在较大差异;适当增加水泥用量,钢筋混凝土圆管涵的抗压强度会有所提高。     

欧洲、美国规范混凝土结构裂缝控制方法及其与中国规范的对比研究

对欧洲、美国、中国混凝土结构设计规范的裂缝控制设计方法及其演变过程进行了系统梳理,并详细对比了各国现行规范中裂缝验算方法。比较发现:1)欧洲规范进行裂缝验算时考虑的因素最全,方法上也呈现出逐渐简化的趋势;现行规范中的验算方法,设计人员根据实际工程需要选用其一即可。2)美国规范认为混凝土构件裂缝大小存在一定随机性,很难通过计算掌握实际裂缝宽度。因此现行规范ACI 318-14中规定的最大钢筋间距限值,只考虑了受拉钢筋应力和混凝土保护层厚度;该方法简单,易于为工程采用。3)以圭亚那水处理厂混凝土结构为例,分别采用欧洲、美国和中国规范的计算公式验算该结构的裂缝宽度,结果表明各规范裂缝宽度验算结果相差不大,相比较我国规范要求更加严格。     

吊篮国家标准与欧美标准的比较

详细介绍了我国高处作业吊篮国家标准制定的背景及具体引用欧洲标准和美国标准的条款,并重点比较了中国高处作业吊篮国家标准和欧洲标准的差异.     

中美规范钢筋混凝土纯扭构件承载力分析对比

基于试验结果,针对钢筋混凝土纯扭构件,从开裂扭矩、受扭承载力、截面限制条件及箍筋最小配筋率等方面,对我国GB50010—2010《混凝土结构设计规范》和美国ACI318M-11规范进行了分析对比。结果表明,在箍筋配筋率范围内,美国规范安全储备高于我国规范。我国规范中配筋强度比及箍筋配筋率对受扭承载力的影响规律存在偏差,建议规范对计算公式做进一步完善,并对纯扭构件的限制条件作出补充规定。     

中美混凝土结构设计规范关于钢筋的对比研究

针对中美两国在建设领域所遵循的设计规则存在的差异,通过对比分析,从钢筋锚固、搭接、截断三方面总结归纳了中美两国混凝土结构设计规范关于钢筋规定的异同点,得出两国规范各有侧重的结论,以期使两国在工程建设方面的经验实现共享。     

基于ANSYS的钢筋混凝土悬索桥有限元分析

对悬索桥及其刚度、几何非线性等进行了理论分析,结合实际工程背景,利用ANSYS对悬索桥进行了三维空间分析,通过与实测值比较,说明ANSYS完全可以很精确地模拟悬索桥进行结构分析.     

基于ANSYS的钢筋混凝土桥梁结构有限元分析

介绍了有限元软件ANSYS在钢筋混凝土桥梁结构中的应用方法,并采用有限元分析软件对某钢筋混凝土简支梁人行桥的结构受力性能进行了研究分析,研究结果可为同类结构的设计提供参考。     

基于ANSYS的碳纤维布加固混凝土梁有限元分析

碳纤维布具有耐腐蚀、施工简便快速等诸多的优点,在土木工程中得到了较为广泛的应用。应用ANSYS软件对未加固梁和5根碳纤维布混凝土梁梁体受弯进行了仿真研究,并给出了相应的荷载挠度曲线。与试验结果对比表明,建立的有限元模型能较好地模拟碳纤维布混凝土梁的力学性能,非线性有限元模拟结果与试验结果基本吻合。     

中欧美拉伸锚固长度比较研究

对中欧美规范中拉伸锚固长度的定义和计算公式进行了比较,并选取不同工况,重点考虑了钢筋间距和直径、混凝土强度和保护层厚度的影响,用规范公式对梁和板中的锚固长度进行了计算分析。通过对比发现,在几种主要因素影响下,Eurocode 2锚固长度曲线变化趋势和极限锚固长度曲线变化趋势整体上比较接近。当考虑钢筋间距和直径的影响时,在梁中和板中,GB 50010—2002的变化趋势和Eurocode 2比较相似,值也比较接近。在考虑混凝土强度和保护层厚度时,GB 50010—2002精细方法计算值在影响因素取值较大时,对于板来说偏保守,建议取个适当的折减系数。ACI318-05多数因素影响下均偏保守,建议考虑相应因素的影响时取合适的折减系数。