共查询到20条相似文献,搜索用时 22 毫秒
1.
2.
高层建筑采用预制预应力混凝土叠合楼板结构已较多,具有可以节约成本、缩短工期等优点,文章以江苏省建大厦工程为例对其施工技术流程、质量措施、安全措施等进行了叙述,并对叠合板和现浇板从工期、质量、造价方面进行了比较分析。 相似文献
3.
《土木工程学报》2015,(5)
对4个预制带肋底板混凝土叠合板试件和1个现浇混凝土板试件进行了面内低周反复加载试验,试件均呈正方形。4个叠合板试件分别为标准配筋、支座负筋加倍纵向拼缝叠合板,标准配筋、支座负筋加倍横向拼缝叠合板,现浇板试件作为对比。对各试件的破坏形态、滞回特性、变形性能、延性、刚度和耗能等进行对比分析。结果表明:预制带肋底板混凝土叠合板发生了剪切滑移破坏,现浇板发生剪切破坏。加载方向与预制带肋底板拼缝方向垂直的纵向拼缝试件的承载力、刚度均大于加载方向与拼缝方向平行的横向拼缝试件,延性也较好,耗能也较强。叠合板的刚度大于现浇板,现浇板延性略优于叠合板。增配支座负筋可使滞回环更加饱满,并可有效延缓开裂、改善延性、增加刚度、增强耗能。叠合板的预制底板一侧与现浇侧的裂缝发展及分布基本一致,二者协同工作性能良好。建议在实际工程中该叠合板宜适当提高穿孔钢筋和负筋的配筋率,以防止剪切滑移破坏。 相似文献
4.
《工业建筑》2020,(1)
针对传统预制带肋叠合楼板质量大、浇筑肋条工序复杂等缺陷,结合当前工业化生产的趋势,研制出一种新型预制型钢-混凝土叠合楼板。利用有限元软件ABAQUS对比分析传统带肋楼板和型钢-混凝土叠合楼板在施工阶段的跨中挠度,探究工字钢肋高以及翼缘宽度在施工阶段对楼板跨中挠度的影响。对比了两种预制楼板的荷载-跨中挠度曲线、极限承载力和延性,并分析了不同工字钢尺寸对新型叠合楼板力学性能的影响。结果表明:当翼缘宽度大于30 mm时,新型楼板在施工荷载下的挠度小于传统楼板;同时,新型叠合板的跨中挠度随肋高和翼缘宽度的增大而逐渐减小。相比于传统叠合板,新型叠合楼板在底部纵筋屈服后其刚度退化更为缓慢,且具有更高的极限承载力及延性。对于新型叠合板,增大肋高和翼缘宽度可有效提升其极限承载力和延性。 相似文献
5.
预应力混凝土带肋叠合板(PCCSCR)是叠合楼板的一种,可实现长线生产,具有生产效率高、成本低、抗裂性能好、钢筋用量少、抗弯刚度大以及承载力高等优点。预应力混凝土带肋叠合底板采用免支撑施工,可进一步降低施工成本。对6块预制叠合底板和10块预应力混凝土带肋叠合板的足尺试件进行受弯试验,测得了相应的荷载-挠度曲线、荷载-应变曲线、裂缝开展及分布状况、破坏形式及相应的破坏荷载等。研究结果表明:预应力带肋叠合底板及叠合板的破坏形式均为弯曲破坏,其受弯性能能够满足施工阶段和使用阶段的要求,具有较好的延性;预应力混凝土叠合底板与后浇混凝土的协同受力性能良好,底板自然粗糙面即可满足叠合面的抗剪需求;预应力叠合底板带肋对减小底板施工挠度和提高底板刚度效果显著,且预应力叠合底板不开裂是免支撑设计的前提,通过合理设计,可以实现不同跨度免支撑设计的挠度限值要求。结合试验结果对PCCSCR的设计关键问题进行了分析,并总结提出了PCCSCR的设计流程。 相似文献
6.
《混凝土与水泥制品》2018,(8)
PKG预制底板是直接在2.4~6.0 m跨PK预应力混凝土预制底板的混凝土肋上外包内卷边C型槽钢所得,其特点是工业化预制程度高,预制过程支模简单、有利于成品保护,预制底板及其叠合后的叠合楼板刚度大。由于PK预制底板受力性能均已满足规范要求,外包型钢后,其力学性能有很大富余度。本文研究了PKG板的截面参数,并编制了仅输入板跨和板宽即可进行PKG板迭代设计计算的MATLAB程序,对2.4~6 m跨PKG预制底板考虑最小用钢量时的肋高、预应力钢筋数目等进行了截面优化和规整化设计,利用程序迭代设计计算了6.3~9 m跨的PKG预制底板,最终设计出了截面合理、力学性能优异的既满足规范要求又适合于工业化生产的PKG预制底板;并对PKG叠合楼板的工业化生产与施工进行了介绍,可为PKG预制底板的设计及叠合板的生产、施工提供参考。 相似文献
7.
为研究板肋形式对预制带肋底板混凝土叠合板受弯性能的影响,设计并制作2种不同板肋构造形式的预制带肋底板,即矩形肋底板与T形肋底板。对1块矩形肋底板叠合板、1块T形肋底板叠合板以及1块整浇板进行受弯性能静载对比试验,得到了其破坏形态、 荷载-跨中预应力筋应变曲线、荷载 跨中板顶面混凝土压应变曲线以及荷载 跨中挠度曲线,分析其破坏机理、变形特征以及裂缝分布规律。研究结果表明,3种不同板肋构造形式的试件在静力荷载作用下表现出相同的受力性能,增设板肋的叠合板能达到与整浇板相同的受弯能力。提出了预制带肋底板混凝土叠合板的开裂弯矩和极限弯矩计算式,计算值与试验值吻合较好。 相似文献
8.
9.
10.
叠合楼板因施工便捷、整体性好,近年来在我国装配式建筑中得到了迅速的发展,并结合底板设肋、预应力、空心技术发展出多种新形式,拓宽了叠合板的应用范围。本文系统地介绍了四大类叠合板:无肋底板叠合板、带肋底板叠合板、空心底板叠合板、梁板一体叠合板的受力性能、设计方法的研究进展以及板间连接节点的研究现状,提出了叠合板研究中存在的问题和不足,可为后续研究工作提供参考。 相似文献
11.
结合现浇空心楼板与叠合楼板的优点,提出在一种预应力叠合楼板中布置筒芯内模形成的叠合空心楼板。进行了预制带肋底板叠合空心楼板、矩形底板叠合空心楼板及现浇空心楼板3种截面形式,2种截面尺寸分别为230mm×500mm、300mm×600mm的10块板带在单调荷载作用下的足尺模型试验。通过改变预制底板类别、筒芯内模的直径及其布置方式,对叠合空心板带的破坏形态、截面整体工作性能、正截面受弯承载力、短期刚度、叠合面水平受剪性能等进行了研究。结果表明:从开始加载到破坏,叠合空心楼板与现浇空心楼板表现出相似的受力特点和变形特征,按筒芯最薄弱翼缘处的工形截面计算叠合板的开裂荷载、正截面受弯承载力、平均裂缝间距等与实测值吻合较好;在所研究的板厚范围内,筒芯直径大小及布置方式的变化并未造成叠合面出现滑移开裂的现象,但不同程度地削弱了试件的受拉刚化作用,建议叠合空心楼板开裂后的短期刚度取控制截面的开裂刚度。通过叠合面受力分析,将横孔板顺筒肋宽度和上、下翼缘厚度的计算限值与楼板实际构造尺寸进行对比,实际工程中叠合面的抗剪强度可满足安全使用要求。两种预制底板预应力混凝土叠合空心楼板与预应力现浇空心楼板的总体受力性能较为接近,均可满足工程设计要求。 相似文献
12.
在传统的现浇结构中,常规尺寸的现浇楼板多按双向板导荷进行结构的整体计算。对于装配式建筑中采用的预应力单向叠合楼板,出于安全考虑,楼板的支承构件(梁、柱、剪力墙等)多采用包络设计。楼板的支承构件采用包络设计时,将可能造成工程成本上升,但对于工程成本的定量结果尚无统一认识。本文借助实际工程案例,完成框架和剪力墙两种结构形式在不同抗震设防条件、可变荷载等级下的整体计算与配筋量分析,结果表明不同的导荷方式对支承构件总的用钢量影响不大,但是对单个构件的配筋影响较大,可能存在不安全风险,建议楼板支承构件的计算采用包络设计。同时,本文对一些典型地区的桁架钢筋叠合楼板、预应力叠合楼板与现浇楼板的成本组成进行了调研,并对不同地区的叠合楼板与现浇楼板,以及不同叠合楼板之间的造价进行了分析研究,结果表明预应力混凝土带肋叠合板的造价要明显低于桁架钢筋叠合板,如果做到无支撑施工,预应力带肋叠合板的造价有可能低于现浇楼板。 相似文献
13.
提出了一种新型带冷弯薄壁型钢肋预制底板的叠合板,通过理论和matlab分析,对新型带冷弯薄壁型钢肋底板的叠合板受力性能进行研究。结果表明:新型带冷弯薄壁型钢肋预制底板的刚度和承载力均得到了的提高,通过这种改进措施可有效控制预应力的反拱度;按最小用钢量设计板的承载能力、自重挠度以及施工挠度等指标得到了很大的提高和控制;如果增加用钢量,且不超筋,还可以设计出更大跨度的预制板,这将有利于这种新型叠合板结构的推广应用。 相似文献
14.
武汉保安街副食品批发市场为 5层框架结构 ,建筑面积190 0 0 m2 ,柱网尺寸 8.0 m× 8.0 m,楼板为单向密肋板。这种大面积密肋楼盖施工时 ,模板及支撑材料一次性投入较大 ,模板制作安装拆除费时费工。针对该工程的结构形式 ,将其改为高效预应力叠合梁板结构 ,除楼梯间不变外 ,将现浇主、次梁均改为预制叠合梁 ,现浇板改为预制叠合板 (见图 1)。1 叠合梁、板的构造要求叠合梁、板构件除满足规范构造要求外 ,还应符合下列规定 :1预制梁的箍筋应全部伸入叠合层 ,且各肢伸入叠合层的直线长度不小于 10 d;2叠合梁、板与二次叠合层接触面 ,应做成… 相似文献
15.
16.
17.
18.
孔洞对PK预应力叠合板力学性能影响 总被引:1,自引:0,他引:1
PK预应力叠合楼板是一种新型的预应力叠合楼板。现实中为了满足建筑使用功能的要求,竖向管道常需在楼板中开孔穿过。开洞后的预应力叠合楼板力学性能在正常使用状态下是否受到影响,具有研究意义。文章在两种跨度的双T形预制预应力带肋薄板的基础上,利用数值计算的方法,采用ANSYS有限元分析软件,对预制预应力带肋薄板开洞前后、不同开孔位置和尺寸、不同支承条件及跨度时预制预应力带肋薄板的挠度及内力的变化情况进行了分析和总结,得出的规律对预制预应力带肋薄板的工程设计和研究有一定的应用和参考意义。 相似文献
19.
针对大跨度楼板应用需求越来越多的现状,提出了一种预应力空心纵肋叠合板体系。为研究该体系的整体受力性能,对其破坏形态、抗裂性能、抗弯刚度及承载力进行了试验研究。结果表明:所提出的预应力空心纵肋叠合板体系可满足承载力、挠度、裂缝控制性能等指标要求;与现浇板相比,该叠合板体系具有良好的整体性;采用底板反拱的施工方式是安全可行的。 相似文献