大花水水电站拦河大坝基础处理设计

大花水水电站拦河大坝为河床拱坝 左岸重力坝的组合坝型,拱坝最大坝高134.50 m,是目前国内外在建最高的碾压混凝土拱坝;重力坝坝高73 m,作为拱坝上部的坝肩。该工程拦河大坝坝址区地质结构较为复杂,其基础处理设计显得尤为突出,本文重点介绍该工程拦河大坝基础处理及右岸坝肩的断层处理设计。     

千丈岩水电站拱坝坝肩抗滑稳定复核分析

千丈岩水电站坝址呈不对称"V"型地形,原设计推荐初步方案为重力坝。通过对"双曲拱坝+左岸重力墩"方案的两岸坝肩存在的地质断层带及裂隙采取工程措施,坝肩及重力墩的抗滑稳定性均可满足规范要求。对"双曲拱坝+左岸重力墩"与重力坝方案进行经济技术比较表明,拱坝经济效益显著。双曲拱坝于2015年建成蓄水,安全监测数据表明,大坝运行情况良好。     

十六道岗水库下坝址坝基渗漏分析计算

水库坝址位于黑龙江省庆安县欧根河上,河流蛇曲发育,河宽20m左右,左岸坝肩为丘陵,坡度较缓,右岸坝肩亦为丘陵,坡度5°~10°。坝址区地貌可划分为剥蚀堆积、台地、冲程堆积河流高浸滩、冲积堆积、河床及低漫滩。根据坝址区的工程地质条件及各种岩(土)的渗透性,对坝基的松散层、基岩及绕坝肩渗漏进行分析计算。     

三里坪碾压混凝土双曲拱坝设计

三里坪双曲拱坝最大坝高133 m,厚高比仅0.17,属薄拱坝。为满足坝体应力要求,同时结合泄洪建筑物布置,坝体采用混凝土方量最小的对数螺旋线体型。坝址两岸河谷陡峻,属“U”型河谷,坝基地质条件复杂,左岸缓倾结构面发育,右岸有F5、f23等断层,由此构成了坝肩抗滑稳定的控制因素,基础处理难度大。经多方案综合比较,选取了抗剪洞、置换洞等处理措施,使坝肩抗滑稳定达到了设计要求。     

江坪河水电站坝址深层风化岩体对坝型选择的影响研究

江坪河水电站坝址河谷呈"V"形,宽高比约1. 8,具备修筑高拱坝的地形条件,但坝址两岸尤其是右岸谷坡在进入弱风化下限或微风化岩体后,出现范围较大的深层风化岩体。通过分析深层风化岩体对拱坝和面板堆石坝2种坝型坝基变形、坝肩及边坡稳定的不同影响表明,坝址区地质条件对修建拱坝的适宜性较差,工程处理费用高,可实施性及实施效果有待论证;面板堆石坝虽然施工条件较差,但对地基要求低,对地质条件适宜性较好,工程处理难度较小,为可选坝型。     

河湾混凝土拱坝设计

河湾水电站坝址两岸山体地形为略凹的负地形,山体单薄,对坝肩稳定不利。结合坝址地形地质条件,大坝坝型设计采用变厚抛物线双曲拱坝,改善了坝肩的稳定条件。坝体应力计算、坝肩稳定复核等方面,阐述了拱坝设计的基本思路与设计要点。     

拱坝坝肩破碎基础处理探讨

拱坝是利用拱圈把水压力传递到两坝肩的一种坝型,所以拱坝对坝肩地质条件要求较高。有时由于地形地质条件限制,部分拱坝坝肩座落在断层、软弱夹层和破碎基础等基础上,为保证拱坝的安全,坝肩基础需要进行处理。现主要介绍软弱基础上坝肩的处理措施,为中低型拱坝的坝肩处理提供参考。     

锦屏高拱坝三维非线性有限元稳定分析

高拱坝坝肩的稳定性是拱坝结构安全运行的基础,锦屏高拱坝坝址区左右坝肩存在几条规模较大的断层、深部节理裂隙、层间挤压错动带、低波速带、岩体风化、卸荷等不良地质结构,因此,坝肩稳定性成为锦屏高拱坝设计中的重大技术问题.运用三维非线性有限元分析方法,对锦屏高拱坝坝肩加固处理前后的稳定性进行了分析对比研究,揭示了边坡失稳的可能形式、部位及规模,并据此对边坡的稳定性进行分析与评价.计算结果表明,锦屏高拱坝加固处理是合理的,满足大坝的稳定要求.     

小湾拱坝坝肩稳定平面地质力学模型试验研究

小湾水电站是澜沧江中下游河段梯级开发的“龙头”水库,大坝为292 m高的双曲拱坝,坝址具备修建高拱坝的优越地形条件,但地质条件较为复杂。针对小湾拱坝1210 m高程坝肩的地形地质条件,对坝肩未进行加固处理方案,采用地质力学模型试验方法,抓住影响坝肩稳定的主要因素,利用超载法进行破坏试验研究,分析坝体及坝肩变形分布特征,探讨坝肩失稳的破坏过程、破坏形态和破坏机理,确定坝肩超载稳定安全度。     

牛头山双曲拱坝整体稳定三维非线性有限元仿真分析

牛头山水电站双曲拱坝设计坝高108m,其坝址河谷呈V形,有良好的建坝条件,但基础左坝肩、右坝肩均存在断层和深部裂隙等地质缺陷,成为工程的隐患。本文利用三维非线性有限元法对坝体及基础进行数值模拟分析,考虑各种地质缺陷及其组合对坝体及基础应力位移的影响,找到最不利的因素,并利用超载分析寻求大坝的极限荷载和破坏机理,为如何对牛头山双曲拱坝左、右坝肩基础进行处理提供可靠根据。