基于成本最小化的矿产督察博弈分析

为了探究矿山企业与矿产督察员之间相互作用的内在机理。本文基于成本最小化原则,构建动态演化博弈模型。研究结果表明,双方多阶段的博弈均衡策略,是由矿山企业守法的边际成本(a)、对矿山企业的惩罚措施(α)、矿产督察员监督的边际成本(b)以及对矿产督察员的激励(β)四种因素共同作用的结果。研究结论:(1)对矿山企业的惩罚和对矿产督察员的激励,是决定矿产督察员的监督强度和矿山企业依法开采水平的关键,而减小矿产督察员监督和矿山企业守法的边际成本,则是提高矿山企业依法开采水平的治本之策;(2)提高矿产督察员的激励程度,能够提高矿山企业的监督强度,但同时也可能导致矿产督察员谎报业绩、收取贿赂以及无效监督等状况;(3)对矿山企业监督的强度并不能决定矿山企业是否守法,矿山企业更善于捕捉矿产督察员的信息,并相应调整依法开采水平。     

建设工程中的博弈分析

介绍了博弈论的概念、基本要素和分类,并对房地产开发商与地方政府之间的博弈进行了分析。结果表明,房地产开发商和地方政府之间的博弈,可能是"斗鸡博弈""囚徒博弈"或"智猪博弈"。这主要取决于当地的社会经济发展状况、房地产开发负效应所带来的费用大小及开发项目的性质等。在这些条件约束下,双方总是力图尽可能多地享受房地产开发所带来的收益。     

矿产权二级市场的进入阻挠博弈

 通过矿产权转让二级市场中购买矿产勘探和开采权,成为外部矿产企业（中央企业）进入地方区域矿产业的重要途径,地方矿产企业与外部企业之间存在着市场进入/阻挠博弈。建立一个矿产权转让市场的进入/阻挠博弈模型,分析了外部企业进入地方矿产业的条件,证实了矿产权流转市场对于合理配置矿产资源的重要性。     

基于合作博弈策略的矿产资源开发整合研究

以政府为主导的矿产资源开发整合,实际上是在地方政府和矿山企业多方不同利益和目标下的合作博弈的结果.矿产资源开发整合的实现,不仅需要在政府的主导作用下,强化政府对矿产资源的利用和配置效率,还需要考虑到整合前后各方主体对矿产资源开发的利益需求.政府可以主导多种形式的矿产资源整合模式供给,并通过政府和矿产企业、矿山企业之间博弈机制设计,达到矿产资源开发整合的合作博弈,实现矿产资源的整合.     

煤炭企业实施绿色开采的博弈分析及政策建议

实施绿色开采是实现煤炭工业可持续发展的有效途径，但由于绿色开采推广、实施存在很大资金与技术障碍，使得项目的社会效益、环境效益大于经济效益。本文从博弈角度分析煤炭企业实施绿色开采动力不足的原因，指出资源的可持续利用存在“囚徒困境”，而环境治理政策也是企业与政府的博弈过程，收益与成本的大小影响博弈的结果。文章最后就原因提出相应政策建议。     

基于SD的煤矿企业安全监管演化博弈分析

文章运用系统动力学建立煤矿安全监管问题中监管部门与煤矿企业之间的混合战略演化博弈模型。仿真结果表明:混合策略演化博弈模型不存在演化均衡。系统动力学为演化博弈理论的验证和应用提供一个政策仿真实验平台。     

矿产资源开发的生态补偿及各方利益博弈研究

对矿产资源开发进行生态补偿,是实现资源可持续开发利用的重要手段。运用博弈理论对矿产资源开发的生态补偿及其各利益主体之间关系进行分析。首先,通过建立中央政府与地方政府、地方政府与企业、企业与居民之间的博弈模型,得出各自的博弈均衡,并提出了协调平衡生态补偿各方利益的对策与建议。     

我国关键矿产勘查增储的科技应对策略

在"去全球化"的背景下,科技竞争在地缘政治角逐中的角色日益凸显。作为前沿技术发展的物质基础,关键矿产的作用越发重要,针对关键矿产的争夺已成为全球大国博弈的重要战场。矿产勘查是摸清关键矿产储量家底、保障资源安全的最有效手段,在全球大多数矿种勘查持续低迷的背景下,各国对于自身所需的关键矿产的勘查热度却逆流而上。我国在关键矿产勘查增储工作中面临自身储量未完全掌握、勘查开采技术落后和管理策略体系不合理等问题。加强关键矿产科学研究与勘查实践,科学制定关键矿产战略,积极参与关键矿产全球治理可有效保障我国关键矿产的供需安全。     

查处煤矿员工不安全行为的博弈分析

通过结合煤矿企业实际情况,运用完全信息静态博弈理论,建立了安全监管人与不安全行为责任人之间的博弈模型。通过对该模型的分析与求解,指出了煤矿企业为了有效地预防不安全行为的发生和减少不安全行为引起的煤矿安全事故,必须要做的且应同步实施的几个方面工作。     

西藏已探明储量矿产41种

西藏矿产资源开发潜力巨大，到目前西藏勘查矿区131个，矿产地160多处。101个矿种，其中已探明储量矿产有41种，锂、硼、铬、铜等11种矿产储藏量列全国前5位，储量可观。现建矿开采的主要为铬、硼、铅锌、黄金、锂盐等出露、易采矿床，储量居全国乃至世界前列的铜矿已进入试验性开采阶段。