超声-分光光度法快速测定水样中的化学需氧量

为了快速测定水样中的化学需氧量浓度,分别以重铬酸钾和硫酸-硫酸银溶液为氧化剂和催化剂,利用超声消解-分光光度法测定水样中的化学需氧量(COD)浓度。结果表明,超声-分光光度法可以快速测定水样中的COD,测定的样品COD的回收率>94%,用超声消解替代加热消解不影响COD的测定结果,且可以缩短COD的测定时间。然而,由于超声消解的时间随COD浓度的增加而增加,采用超声-分光光度法测定样品的COD浓度时,COD浓度应<400 mg/L。     

化学需氧量测定中分光光度法与滴定法的比较

本文对水样化学需氧量（COD）测定方法中的快速密封催化消解——分光光度法和回流消解——滴定法进行了比较。与滴定法相比,分光光度法测定标准水样COD结果稍微偏高,但对于废水样品,两种方法的测定结果整体上没有显著性差异,密封催化消解——分光光度法有快速、节能、环保,便捷等优点,值得在环保监测工作中推广应用。     

化学需氧量测定中分光光度法与滴定法的比较

密闭催化消解-分光光度法测定化学需氧量是近几年新兴的一种分析方法,通过对这个方法和传统的回流消解-滴定法的比较,密闭催化消解-分光光度法测定水样COD,精密度和准确度均较为理想,符合实验室质量控制要求.与传统回流消解-滴定法相比,分光光度法测定标准水样的COD结果稍为偏高.对于废水样品,无论是高含量还是低含量的COD,两种方法的COD 测定结果呈良好线性相关,整体上没有显著性差异.密闭催化消解-分光光度法自动化程度较高,操作简单,分析速度较快,试剂用量少,减少二次污染,值得推广应用.     

应用超声消解快速检测COD方法的实验研究

提出快速检测水样化学需氧量(COD)的新方法 ,即在常温常压下利用超声消解(UASD)水样,并结合分光光度法(SP)或氧化还原电位法(ORP)检测水样COD。实验表明,UASD法消解水样的最佳时间在4 min左右;用标准邻苯二甲酸氢钾溶液绘制工作曲线,采用UASD-SP法对污水样品的COD(经稀释COD500 mg/L)进行检测,测得的COD值与国标法测定值对比,准确度在-5.4%~-2.1%,实验精密度在0.42%~2.8%。实验证明了应用超声消解快速检测COD方法的可行性。     

两种化学需氧量的测定方法对比研究

化学需氧量(COD)是一个常见并且非常重要的水质分析项目,它反映了水体受还原性物质污染的程度。本文选取常用的重铬酸盐法和快速消解分光光度法测定不同浓度化学需氧量的水样,结果显示两种方法检测结果都符合准确度与精密度检验要求,重铬酸盐法操作程序较为复杂,当样品量大时,耗时长且效率低;快速消解分光光度法分析时间短、试剂用量少、安全系数高、方便快捷。     

闭管回流-分光光度法测定水样COD影响因素的研究

采用闭管回流-分光光度法测定水样的化学需氧量,研究了测试条件对测定结果的影响,结果表明最佳消解解温度为150℃,最佳消解时间为120min。与标准方法比较,该方法的准确度高,标准偏差在0％-2．0％,可用于环境监测中的水体COD分析。     

高氯离子浓度对化学需氧量快速测定法的影响与消除

化学需氧量(COD)作为当前工业排污监测的重要指标之一,其分析方法的研究成为当前环境监测的研究热点之一。与经典滴定法相比,快速消解分光光度法操作简单、快速、重现性好。主要探讨了高氯离子对快速消解分光光度法COD测定中产生的影响及消除办法,比较了硫酸汞加入法、稀释法、直接测量法等方法在不同化学需氧量及不同氯离子浓度下的分析结果,利用分析结果与配置的标准溶液浓度相比较,分析了各种方法的优缺点,找出了快速消解分光光度法中氯离子干扰的最优方法。     

污水紫外吸光度与COD相关性的研究

紫外分光光度法测定水质COD是利用有机物吸收紫外线的特征来测量水中的有机物浓度。与传统COD监测方法相比,它是一种不用化学试剂、对样品无须加热消解、快速、简洁、无二次污染的绿色监测技术。本文通过研究生活污水和工业废水样品的紫外吸光度与化学需氧量之间的相关性,得出在水质稳定的条件下,可利用测定的紫外吸光度值推算出化学需氧量的结果。     

快速消解分光光度法测定COD和重铬酸盐法测定COD的比较

由于环境检测业务的剧增,为了加快工作进度,许多环境检测机构采用《水质化学需氧量的快速测定快速消解分光光度法(HJ/T399-2007)》来进行COD的测试,和重铬酸盐法相比,采用快速消解分光光度法所检测的COD的精确度和精密度是否满足要求,本文进行了分析和探讨。     

微波消解光度法快速测定水中COD

用微波消解光度法快速测定水样中的化学需氧量(COD),讨论了消解时间、氯离子干扰二个消解消解条件,确定最佳的测定条件,并用实际样品进行了验证。研究结果表明:在测定邻苯二甲酸氢钾标准溶液时最大相对标准偏差为2.5%,回收率在100.7%～101.0%之间。在测定实际样品时,最大相对标准偏差为3.3%,相对标准回流法的最大误差为1.5%。该方法与标准回流法测定COD具有较好的一致性,但该方法速度快,是标准回流法的有效替代方法。