浅谈虚假诉讼罪构成要件之“提起民事诉讼”

"犯罪虽是无视法律好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。"习总书记多次引用培根的这句名谚来强调司法不公对社会的危害。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线,也是全面依法治国中对司法的基本要求,然而在中国经济社会高速发展的21世纪以来,虚假诉讼案件逐渐增多,虚假诉讼让公正受伤,让司法失信,这种行为的泛滥不仅导致审判不公,严重影响了司法机关的公信力,更恶劣的是体现了社会道德的滑坡。近些年来,我国司法机关加强了对虚假诉讼的打击,各地法院都相继出台了规制虚假诉讼的办法规则。2015年《刑法修正案(九)》的出台宣告了"虚假诉讼罪"正式入刑,然而在司法实践中,目前各地法院对虚假诉讼的处理经验仍然不足,本文将对虚假诉讼罪中"提起民事诉讼"这一构成要件展开讨论。     

浅析消防责任事故罪的认定

根据刑法因果关系中的简单关系和复杂关系,分析了纵火案和失火案中消防责任事故罪的认定。     

受贿罪司法认定热点问题探讨

本文阐述了对于司法工作人员因受贿而徇私枉法的司法认定和收受贿赂财物后用于公务行为的司法认定。     

股东虚假出资的认定及责任浅析

股东对公司的出资关系着公司的运营、资本的充足、乃至公司的灵魂。如今很多涉及公司方面的案件中,股东的出资纠纷越来越成为此类案件的重头之重。而我国在股东虚假出资方面的立法还有很多不足之处,这就对于股东的虚假出资方面的认定呈现出不同的疑问和争议。根据股东出资方式的不同,认定虚假出资的方式也有很多不同之处。对于虚假出资的认定的不同,更加影响到对于股东虚假出资所应该承担的责任的确立。     

对政府公开虚假信息行为的司法审查

由于司法理念、受案范围和制度构建等的缺陷,当前法院对政府公开虚假信息的行为无法进行司法审查,这不符合建设法治政府和保护公民合法权益的要求。应重新认识相关司理念,明确法院的受案范围,并在此基础上进行相应的制度构建,以实现法院的司法审查权。     

“抢劫致人死亡”的司法认定

在我国刑法体系中,并未单独设立"抢劫杀人罪"的罪名对抢劫致人死亡的情形予以定罪处罚。2001年5月22日,最高人民法院出台了《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》的司法解释,对抢劫致人死亡的定性进行了明确的规定。尽管如此,作为抢劫罪的结果加重情节,"抢劫致人死亡"的认定在理论界和实务界一直争议不断。     

浅析涉烟非法经营罪未遂的法律认定

近几年,我国涉烟非法经营罪的案件正在逐年上升,但是在烟草运营的司法认定上还没有形成统一的共识,特别是在涉烟非法经营罪未遂的认定上。本文通过一个案例提出涉烟非法经营罪的问题所在,提出在该犯罪形态认定上的相关内容。     

环境风险司法规制中风险的认定优化——以预防性环境公益诉讼为视角

预防性环境公益诉讼是环境健康风险规制的重要手段,"重大风险"作为司法程序启动的判断标准,仍存在语义模糊、认定主体权力错位、司法鉴定机制不健全等认定问题。为此,审视典型案例,聚焦问题,提出建议:明确"重大风险"的内涵;矫正各个认定主体的角色定位,明确行政机关和专家仅是辅助作用,法院认定才是决定性的;还应健全司法鉴定机制,优化重大风险的认定,促进司法机关对环境健康权益的保护。     

黑社会性质组织“四个特征”的司法认定

黑社会性质组织应同时具备《刑法》第294条第五款中规定的特征,每个特征都有对应的具体要求,这是立法上的一大进步。但这些特征中没有规定构成该罪的核心行为、本质特征是什么,而"四个特征"的内容又相对宽泛。因此,为了达到惩罚犯罪、维护社会稳定之目的,在具体认定时司法机关应当不枉不纵,做到刑罚与罪行相适应。