浅议民间借贷纠纷诉讼

针对近年来民间借贷纠纷诉讼多发的形势,本文总结了民间借贷纠纷诉讼的特点,探析了民间借贷纠纷多发的原因,并从多个层面提出了对策建议。     

关于赋予民间借贷合同强制执行效力公证相关问题的探讨

近年来我国民间借贷发展势头强劲,这就需要做好债权安全和实现的保障工作。通过赋予民间借贷合同强制执行效力公证,不仅可以有效的预防民间借贷纠纷,而且可以实现对民间借贷债权的有效保护。文中从赋予民间借贷合同强制执行效力公证的作用入手,分析了民间借贷合同赋予强制执行效力的条件,并进一步对赋予民间借贷合同强制执行效力公证办理过程中应注意的问题进行了具体的阐述。     

民间借贷民事法律纠纷的分析

民间借贷的民事纠纷案件属于现阶段民事审判中较为主要的案件类型之一,主要是由于国内银行信贷收紧,大多数中小企业及个人面临着经营困难、融资难等情况,各个地区之间出现的民间借贷在一定程度上及时的解决了社会上部分企业及个人的融资需求。但民间借贷具有较高的风险,近年来民间借贷纠纷案件的数量及涉案金额不断上涨,在纠纷过程中出现了一些法律上未明确规定的争议话题。为了分析民间借贷民事法律纠纷中相关法律法规的建立及制定,笔者针对现阶段民间借贷的现状及问题进行了分析。     

地方性知识、民间权威与借贷纠纷解决——基于新疆乡村田野调查和典型案例的分析

依据新疆少数民族农村入户调查及民间权威访谈一手资料的整理和编写的基础上,从地方性知识的视角,结合非正式制度理论,通过田野调查和典型案例分析了农村民间借贷纠纷的解决机理。研究发现,农贷资金在乡村内部难以公平传递,是村民诉求熟人共同体内融资的主要原因,而不完备合约、高利率和多重性担保,是农民之间借贷纠纷产生的重要原因;民间权威以特定社会村民普遍接受的本土文化观念体系为特征,嵌入村庄共同体内用非正式制度解决借贷纠纷的有效单元;当今新疆农村民间借贷纠纷解决方式有自行协商、基层非正式渠道和共同处理等三种路径,这三种路径的运作都离不开与国家正式解纷系统和民间非正式解纷系统的交搭互动。这种非正式实践深刻反映出当今国家、村委会与民间权威三者之间在纠纷解决领域中的互动关系。     

民间借贷纠纷的若干法律问题研究

<正>近年来,民间借贷纠纷的数量及涉案金额都在不断增长,案件的复杂程度也在不断增加,实践中出现了一些法律并没有明确规定的争议及对法律规定理解不同而产生的争议。篇幅所限,本文仅就实践中争议较大,且法律确实没有明确规定而产生的部分民事争议问题进行分析、研究。民间借贷关系的认定民间借贷纠纷是指自然人与自然人之间、自然人与企业及其他组织之间的借贷纠纷,即金融机构之外因借款合同所产生纠纷的统称。民间借贷关系在法律关系的     

论我国民间借贷纠纷中当事人实际借款金额的认定

本文主要从民间借贷纠纷案件的特征分析入手,重点介绍了案件涉及金额和规模持续扩大、案件主体越来越多元化、案件的利率不断增加以及案件事实认定难度较高方面,并结合认定当事人实际借款金额的困难表现和内在原因进行分析和研究,认为是借款之时从本金中扣除利息的情况容易造成认定困难,并建议法院充分结合当事人实际情况进行认定、合理分配举证责任,希望能够为有效处理民间借贷纠纷提供一定支持和参考。     

农村地区民间借贷相关问题分析

我国民间借贷的历史由来已久,相对于金融机构借贷,民间借贷有其自身独特的优势,在生产生活中发挥着独特的作用。但由民间借贷引发的相关问题也屡见不鲜,特别是民间高利贷及借贷纠纷引发的刑事犯罪,已经成为影响农村地区社会安定的重大隐患。因此,有必要通过对民间借贷相关问题进行全面分析并不断加以规范,使其更加健康发展。     

民间借贷案件中超出法律规定上限部分利息的返还问题研究

民间借贷纠纷中,借款人支付超过法律规定上限部分利息属于不当得利,借款人可以要求返还。借款人可以要求在民间借贷诉讼中解决利息返还问题,也可以单独提起诉讼。借款人在民间借贷诉讼中要求利息返还,因举证情况和选择的利息返还方式不同,判决结果也不尽相同。     

民间借贷的事实审查与举证责任分配之法理

在消极性和能动性等方面需要司法进行合理的选择和平衡,针对于私法范围之中的民间借贷行为在法律规则方面需要对能动主义司法方法进行一定的采纳,并且实质性的对借贷进行审查,认定借贷事实,而不能只是依照借据的单证来对借贷的事实进行认定,需要结合借贷的款项交付凭证与实际的借贷金额大小等多方面因素来对借贷的事实进行综合的判断。     

对当前农村民间借贷纠纷案件的浅析与探讨

随着经济的发展,由于农村借贷的不规范,导致农村民间借贷纠纷的多发性,而一旦发生纠纷处理不当,就不利于农村稳定,更甚者还存在着人身安全稳患。