共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
介绍LED照明产品可能存在危害的原因及其光生物安全检测标准体系,运用IEC/TR62778—2012《IEC 62471中关于蓝光对光源和灯具的危害评估的应用》技术报告及国际照明委员会DSH1039A:2013决议测试分析LED灯具的视网膜蓝光危害,讨论LED灯具蓝光危害的测试方法与测试注意事项。 相似文献
4.
从LED蓝光危害的产生和危害作用进行分析,正确认识RLED蓝光危害,并结合富蓝化光环境问题,探讨LED照明产品如何向健康的方向发展。 相似文献
5.
6.
首先介绍了光辐射危害的分类和LED发光光谱的特点,阐述了国内外光生物安全标准的发展历程和执行情况;接着,结合上海市质检院组织开展的LED照明产品风险监测工作,详细分析了LED照明产品在使用过程中潜在的蓝光危害;最后,根据检测结果给出了具体建议和应对措施. 相似文献
7.
本文介绍了按照现行的国内外标准GB/T20145-2006/CIE S009/E:2002和CTL-0744__2009-laset。决议对各类LED照明产品进行的光生物安全的检测及评判结果.并且较客观地分析了目前我国LED照明产品的蓝光危害的实际情况。另外,本文还根据国际上研究的蓝光对人的司辰节律的影响.分析并且提出了正确的LED照明产品的生产及使用应注意的问题。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
IEC TR 62778︰2012及2014是继IEC 62471︰2006之后为进一步完善、规范和引导照明特别是LED照明发展的国际标准。其一大核心内容是为了简化光源和灯具蓝光危害的测量和分级,采用将初级光源的光生物安全信息向下一级照明产品传递,其出发点是非常好的。但由于IEC TR 62778对实际照明产品的复杂性、多样性考虑不周,简单地依据"亮度守恒定律"作为传递初级光源至下一级照明产品的蓝光危害上限值的结论过于武断,致使其不可操作。 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
《照明工程学报》2017,(4)
分别对车用卤素前照灯(Philips,H7)与LED前照灯(德国KEM公司的LED Headlight 2S)的光生物安全性(包括视网膜蓝光危害、视网膜热危害、眼睛近紫外危害)进行了测试和实验结果的对比分析。所依据的评价标准和测试原理是GB 20145—2006《灯与灯系统的光生物安全性》所作出的有关规定。实验采用光色电综合分析系统和OST-300光辐射安全测试系统,分别测得卤素前照灯与LED前照灯的光谱特性,分析光谱的组成特点以及分别测试卤素灯与LED灯所产生的蓝光危害值、光谱辐射亮度值、光谱辐射照度值。再分别计算出其视网膜热危害值、眼睛的近紫外危害值及他们的曝辐限值。研究结果表明,两者所产生的视网膜热危害及近紫外危害均可忽略不计,LED的蓝光危害值达到1 783 W·m~(-2)·sr~(-1),远远高于卤素车灯,LED的显色指数为72.9,显色性差,远低于卤素车灯。根据测试的结果与前期的相关研究成果,针对LED前照灯面临的显色指数低、蓝光危害高的问题,文章提出了相应的LED车灯的改进措施。 相似文献
18.
19.