水库大坝同断面坝体与坝基的防渗施工

通过对安徽省含山县和平水库大坝防渗设计多种施工技术方案比较,优选了先施工坝体塑性混凝土防渗墙后施工坝基帷幕灌浆,且在施工坝体防渗墙时预先埋设帷幕灌浆注浆管的施工方案。水库除险加固后,已蓄水3年,运行良好。     

水库大坝同断面坝体与坝基的防渗施工

通过对安徽省含山县和平水库大坝防渗设计多种施工技术方案比较,优选了先施工坝体塑性混凝土防渗墙后施工坝基帷幕灌浆,且在施工坝体防渗墙时预先埋设帷幕灌浆注浆管的施工方案.水库除险加固后,已蓄水3年,运行良好.     

双塔水库防渗墙及帷幕灌浆防渗效果浅析

双塔水库在1330.21m水位运行时出现多处渗漏点,须进行防渗处理。工程采用防渗墙"赶羊法"施工,较好地解决了防渗墙分期间隔跳槽施工产生的有关问题。采用80cm厚塑性混凝土防渗墙及坝基帷幕灌浆结合的方式建立防渗体系,解决了坝体渗流问题,保障了双塔水库在正常水位运行及正常效益的发挥。     

于桥水库除险加固设计

文章阐述了于桥水库坝体防渗体系和溢洪道运行安全方面存在的问题,并针对这些问题设计了混凝土防渗墙及帷幕灌浆等加固方案,排除了现有的安全隐患。     

钻孔压水试验在林州市风门沟水库帷幕灌浆检测中的应用

防渗墙钻孔压水原位渗流检测方法由于施工简单、成本低、时间短、对堤坝没有损伤,是一种值得推荐的堤坝防渗墙现场检测方法。为了掌握林州市风门沟水库大坝防渗加固帷幕灌浆效果,采用压水试验对水库大坝防渗加固帷幕灌浆效果进行测试,并对灌浆效果进行了分析。该水库大坝防渗加固帷幕灌浆方法可供其他工程借鉴。     

双塔水库坝体防渗墙施工及质量控制

双塔水库主坝为黏土心墙砂砾石坝,坝基防渗型式为黏土截水槽及混凝土防渗墙。除险加固主要对主坝坝体内增设混凝土防渗墙和坝基帷幕灌浆;对副坝坝轴线处增设混凝土防渗墙和坝基帷幕灌浆。文章介绍了在双塔水库除险加固工程建设中坝体防渗墙部分的施工及质量控制全过程,为双塔水库今后的运行及管理提供了翔实建设资料,明确了管理重点和方向,为今后同类工程项目的施工积累了丰富经验。     

花豹崖水库除险加固防渗处理方案设计

通过对花豹崖水库渗漏问题进行分析,提出了“帷幕灌浆+混凝土防渗墙”联合防渗的方案对水库坝体、坝基及左坝肩进行防渗处理,可供业内人士进行参考.     

深圳市小型水库除险加固工程防渗措施

水库除险防渗加固作为水利工程维护工作中的重点,在水库安全运行中发挥着重要作用。笔者结合自身工作经验,从深圳市小型水库除险加固工程实际情况出发,分析了本次设计中采取了不同的防渗措施,包括混凝土防渗墙、高压喷射灌浆、充填灌浆、帷幕灌浆等,施工过程中必须结合水库实际情况和防渗特点,选择最合适的防渗加固方案。     

劈裂灌浆技术在杨城子水库大坝加固工程中的实践与探索

劈裂灌浆新技术在国内的病险堤坝防渗、加固等工程领域发挥了重要作用,此项技术常与高喷灌浆、帷幕灌浆、防渗墙等技术相结合,经济有效地解决了水库土坝渗漏、结构稳定等工程问题。杨城子水库在2006年7月施工中,导致坝顶出现严重裂缝,对大坝稳定安全构成了隐患。本工程采用了劈裂灌浆技术对存在隐患的坝段实施加固,同时对劈裂灌浆幕墙与已成高喷防渗板墙实施了有效搭接,取得了良好的工程效果。水库原在低水位运行时的坝下大面积沼泽化及下游坝坡渗流、散浸等现象均已消失,水库大坝运行安全稳定。     

浅谈奇台县中葛根水库围堰基础防渗方案比选

奇台县中葛根水库围堰基础防渗工程,通过对高压旋喷防渗墙、槽孔混凝土防渗墙和控制性帷幕灌浆三个方案进行技术、工期和经济比较,结合主体工程的工期、质量和造价进行总体分析,控制性帷幕灌浆,无论在技术上、施工组织上,还是在经济上都比较合理。从主体工程施工进度及质量保证出发,工程围堰基础防渗优先选择控制性帷幕灌浆。     

三峡右岸地下电站引水隧洞开挖控制爆破技术研究

三峡右岸上游大坝帷幕作为防止地下渗漏的一道屏障，对于三峡水库的作用极其重要，在地下电站引水隧洞开挖爆破施工过程中，保证这道屏障不出现裂缝，确保不形成渗水通道，也是一个极其复杂的难题。地下电站引水隧洞爆破开挖与三峡工程上游大坝帷幕最小距离为3．78m，爆破难度高，为此，针对不同部位，探讨了多分序、控制爆破最大单段药量、预设爆破隔震带和爆破隔震孔等多种控制措施，以确保上游大坝帷幕安全。     

大西沟沥青心墙坝防渗处理和渗流分析

大西沟水库的安全直接关系到下游乌拉泊水库和乌鲁木齐市的安全,为此对大西沟水库沥青心墙坝进行了三维稳定渗流计算分析,结果表明：①F126,F130等组断层穿过心墙坝基,对渗流场的影响较大,使通过坝基的渗流量增大,心墙底部渗透坡降也增大,这将加大渗流对心墙底部的冲刷,因此,心墙底部断层处,防渗处理非常重要。②灌浆帷幕的渗透性与所在岩基的渗透性相差不大,灌浆帷幕的防渗作用不明显,两岸用延伸帷幕灌浆长度来增加防渗效果不明显;同样心墙底宽的灌浆帷幕的防渗效果也不明显,而心墙底宽的大小却对心墙底部渗流场的影响变得明显。     

新疆乌拉泊土坝地基三向渗流计算分析和渗透稳定性评价

从根治乌拉泊土坝病害工程的实际出发,对强透水性坝基进行防渗措施处理。利用三向渗流数值模型,研究防渗墙和灌浆帷幕两种防渗方案及防渗墙在四种不同长度条件下渗流场地下水等势线的分布情况和渗流要素的变化规律。同时根据已有的地勘资料,对坝基及下游地层进行渗透变形分析计算,提出允许坡降,从而选择了经济可靠的垂直防渗措施的合理长度。     

锦屏水库大坝裂缝成因分析及除险加固处理

锦屏水库大坝1975年建成运行后,多次发现坝体存在纵横向的表层及内部裂缝,经对裂缝成因分析,大坝存在的裂缝主要是由坝体填筑方法不合理及填筑质量差造成的。因无法确定坝体是否存在其他裂缝,仅采用开挖回填、充填灌浆等方法对已发现裂缝进行处理,不能从根本上解决大坝存在的病险问题。建议在大坝原防渗轴线设混凝土防渗墙,墙下坝基进行帷幕灌浆,再造完善的防渗体系,即使坝体内有裂缝存在,也不影响大坝的安全。     

向家坝水电站大坝不良地质坝基防渗施工技术

向家坝水电站坝基岩体透水性较好,地下水丰富,且存在破碎带、软弱夹层等不良地质地层。渗控体系为防渗帷幕和坝基防渗墙联合防渗形式,防渗墙布置在重力坝坝基廊道内施工。廊道内防渗墙施工中着重研究实施了地下水控制、设备选型和出碴等技术,解决了施工难题。在不良地层中施工帷幕时,采用高喷置换和其它工艺,解决了地基中塌孔、卡孔、灌浆失水等难题,保证了渗控体系的施工质量。     

华东地区某大坝坝基水质特征及防渗帷幕性状评价

大坝运行后水环境发生剧变,库水中水质特征变化可导致坝基地下侵蚀性的加强,侵蚀大坝及坝基帷幕等结构,使坝基帷幕防渗材料逐渐流失,以致帷幕防渗效果大大降低,从而造成坝基帷幕防渗性能的衰减。因此,需要对运行多年后的大坝防渗帷幕性状评价进行评价。以华东地区某水电站重力坝为例,对坝前、坝体、坝基等点位进行水样采集分析,研究不同点位水样的pH值、水化学成分及胶状析出物等水质特征,详细论证大坝坝基帷幕防渗性状,判定帷幕总体防渗性状完好,局部存在薄弱部位。     

华东地区某大坝坝基水质特征及防渗帷幕性状评价

大坝运行后水环境发生剧变,库水中水质特征变化可导致坝基地下侵蚀性的加强,侵蚀大坝及坝基帷幕等结构,使坝基帷幕防渗材料逐渐流失,以致帷幕防渗效果大大降低,从而造成坝基帷幕防渗性能的衰减。因此,需要对运行多年后的大坝防渗帷幕性状评价进行评价。以华东地区某水电站重力坝为例,对坝前、坝体、坝基等点位进行水样采集分析,研究不同点位水样的pH值、水化学成分及胶状析出物等水质特征,详细论证大坝坝基帷幕防渗性状,判定帷幕总体防渗性状完好,局部存在薄弱部位。     

斜卡水电站面板堆石坝三维渗流计算分析

采用有限元法,对斜卡水电站面板堆石坝进行了三维渗流计算分析,讨论了面板、防渗墙出现裂缝及帷幕灌浆劣化、帷幕减薄对三维渗流场分布和渗流量的影响。计算结果表明,由于斜卡坝址覆盖层深厚(45~100 m),加之基岩渗透性强,防渗墙和帷幕上下游水头差大,正常运行方案渗流量可达0.642 m3/s。面板和防渗墙出现裂缝对大坝整体渗流场影响较小,而通过坝面和防渗墙的流量显著增大;帷幕劣化或变薄使坝基渗流量明显增加。加厚帷幕和减小其渗透系数是加强防渗效果的有效措施。     

黑河金盆水库坝区三维渗控效应评价与材料参数敏感性分析

渗流控制是土石坝工程建设面临的关键问题之一,渗流分析是实现渗控效应评价和渗控优化设计的主要途径。针对黑河金盆水库工程区复杂的地质条件和渗控措施,建立包含主(副)坝、坝基、库盆和左岸单薄山梁的三维渗流计算模型。为确保数值计算的稳定性和收敛性,采用Signorini型变分不等式方法,对黑河金盆水库坝区进行长期稳定渗流精细模拟。基于实测结果与数值计算成果的对比分析,论证了Signorini型变分不等式方法在土石坝枢纽渗流分析中的有效性和正确性。基于数值计算结果深入分析了坝区的渗控效应及渗透稳定性,研究了渗控效应对黏土心墙、帷幕、山岩材料渗透参数的敏感性。结果表明:黑河金盆水库坝区各分区渗流量和各关键部位的最大水力坡降均在安全稳定范围内,工程渗控措施效果显著;坝区渗控效应对防渗帷幕以及山体材料渗透系数的变化较为敏感,坝体内部总水头及关键部位水力坡降随黏土心墙渗透系数的增加而增加。研究成果对土石坝坝区整体渗流分析及渗控优化设计具有借鉴意义。     

松柏山水库坝基因结灌浆施工

松柏山水库坝址建在岩溶地区的弱岩溶带上，坝基为薄层灰岩，岩层产状平缓，陡倾角裂隙发育，坝基因结灌浆目的在于处理坝体混凝土与基础接触带及风化裂隙、爆破裂隙。固结灌浆施工中采用45°斜孔灌浆技术及帷幕替代团结孔，既满足工程安全要求，又解决了施工干扰问题，并节省工程投资15万元以上，经十多年运行考验，效果较好。