孤岛油田工程测井技术

1.固井质量评价测井技术 1.1 声波变密度测井 固井声幅测井仅能测井套管波波幅大小,只能解释水泥环与套管(第一界面)的胶结好坏。若水泥环与地层封固不好,而形成窜槽,用固井声幅测井就难以判断。为了解决第二界面的胶结质量问题,研制了声波变密度测井。 声波变密度测井是应用声波发射和接收技术测量沿套管传播的套管波和通过水泥环沿地层传播的地层波及泥浆波,根据套管波和地层波的强弱用来判断套管外水泥胶结     

一种新的固井质量检测评价技术——AMK2000M

目前,固井质量检测的仪器主要为声波系列,其评价结果受多种因素影响。俄罗斯AMK2000M固井质量检测仪器由声波仪器和伽马密度放射性仪器组合而成,记录固井套管与地层之间声波动力学、运动学参数和水泥环分区密度信息,能评价固井质量第一界面、第二界面胶结结果与水泥环各分区体积密度值和水泥环胶结情况。评价方法在水泥环体积密度方面有所突破,评价手段从面接触扩展到了体积分析,其评价结果能有效消除快速地层、微环等因素影响,评价精度、可信度均要强于其他技术。在对该测井评价技术的解释方法介绍的基础上,重点介绍了在四川油气田的实际应用效果,对于该技术的推广有指导意义。     

普光气田固井质量评价难点与对策

普光气田高含硫化氢,气井固井水泥浆体系多样化。当水泥浆凝固时间较短时,采用声波变密度测井（CBL/VDL）的方法来检验固井的胶结质量时,由于水泥浆尚未完全胶结,水泥环与套管、地层的声耦合很差,使得套管波幅度大大升高,造成第一、第二界面的胶结质量很差的误判,水泥浆凝固时间过长同样会造成胶结质量差的错误判断。为此,提出在应用声波变密度测井资料进行固井质量评价时,应充分考虑测井时间、地层岩性、水泥环隙、气侵等因素的影响,同时结合川东北地区固井质量评价规范,作出正确的质量评价,使声波变密度测井真正成为检验固井质量的有效手段。     

油水井固井质量综合解释方法及应用

现有的检测固井质量方法有许多，这些方法从不同的侧面反映了油、水井的固井质量。分析了固井声波测井和伽马密度测井方法的特点，指出固井声波测井方法对套管—水泥界面以及水泥—地层界面的胶结状态较为敏感，而对水泥环体自身的固结状态不敏感；伽马密度测井测量水泥环体密度，这种测量方法与固井各胶结面状态无关。提出了利用这2种测井方法综合分析油、水井固井质量的解释方法，可以互补对方的缺点，解决固井质量检测中存在的多解性问题。编制了解释软件。实际应用证明效果较好。     

几种固井质量评价测井仪器分析

为了能够更深刻认识和评价油田生产中的水泥固井质量,测量两个胶结面的实际胶结情况,水泥固井质量评价测井仪器从最早先应用的声幅测井仪发展到声波变密度组合测井仪,在此技术基础上有研发出了多种类型的多扇区声波成像测井仪.在声波测量原理之外还开发出了声波-伽马密度组合测井仪、超声波水泥环周成像测井仪、以及目前最先进的超声波与绕曲波组合测量的IBC套后成像测井仪器等.     

MAK2-SGDT测井方法在新庄油田的应用

结合新庄油田固井质量评价现状及现有方法存在的缺陷,简要介绍了声波变密度(MAK2)／伽马- 密度厚度(SGDT)仪的测井原理、解释方法及技术优势,并对其在新庄油田的应用效果进行了分析。与目 前常用的声幅-变密度(CBL-VDL)固井质量评价方法相比,它除了提供Ⅰ、Ⅱ界面胶结情况外,还能提 供套管偏心、套管厚度及环空水泥环平均密度值,因而,在斜井中、水泥返高至地面的稠油井中评价结果更 加准确可靠。     

长庆油田固井质量检测技术现状和需求

介绍了长庆油田分公司的固井质量管理和技术现状.长庆油田主要采用8种井下测井仪器检测固井质量,如三样测井(声幅测井、磁定位测井、自然伽马测井)、声波变密度测井、脉冲回声水泥评价仪、水泥胶结测井仪等.但这些检测方法仍存在某些不足之处.具体提出了长庆油田生产急需的固井质量检测技术要求.     

MAK2-SGDT测井方法在新庄油田的应用

结合新庄油田固井质量评价现状及现有方法存在的缺陷，简要介绍了声波变密度(MAK2)／伽马-密度厚度(SGDT)仪的测井原理、解释方法及技术优势，并对其在新庄油田的应用效果进行了分析。与目前常用的声幅-变密度(CBL—VDL)固井质量评价方法相比，它除了提供Ⅰ、Ⅱ界面胶结情况外，还能提供套管偏心、套管厚度及环空水泥环平均密度值，因而，在斜井中、水泥返高至地面的稠油井中评价结果更加准确可靠。     

H-SGDT-NV伽马-密度-厚度测井仪及其应用

H-SGDT-NV伽马-密度-厚度测井仪是一种在固井质量评价中用于测量套管外水泥环平均密度、套管厚度、套管偏心的测井仪器，该仪器的测量结果与声波变密度测井仪测量结果综合起来，能更加准确地判断出水泥固井胶结质量。     

固井质量评价技术探讨

介绍了国内外固井质量检测方法，分析了目前固井质量评价中存在的主要问题，探讨了客观评价固井质量的方法及建议。声幅测井由于受微环隙、快速地层、水泥环厚度等方面因素的影响，测井资料易出现多解，常造成对固井质量的误判、错判。目前，国内大部分油田仍沿用声幅测井评价固井质量，致使固井质量合格率存在虚高现象，一定程度上掩盖了固井中存在的问题，也制约了固井技术的发展和固井质量的进一步提高。声波／变密度测井技术有效弥补了声幅测井的不足，可以较好地评价第一、第二界面的水泥胶结状况，建议将该项技术作为基本的水泥胶结测井评价手段加以推广和应用，分区胶结测井等先进的测井技术作为声波／变密度测井的补充手段应用。     

AMK-2000M评价快速地层的固井质量方法

四川油气田同井作业中技术套管和尾管井段大部分为快速地层.评价固井质量的主要方法为声幅系列仪器.普通声波变密度资料受快速地层影响明显,在固井质鼍胶结良好井段,评价结论精度偏低,容易出现误判.从测量原理、特点和资料解释方法等方面对AMK-2000M固井质量检测仪器进行探讨和分析.AMK-2000M仪器由声波MAK-9M和伽马密度SGDT-100M组成.指出其评价快速方法综合了弹性波运动学、动力学参数和水泥环密度值等信息,可以有效消除快速地层对固井质量评价结果的影响,评价结果准确,直观;可以单独使用声波MAK-9M资料进行评价,也可以使用AMK-2000M资料综合解释.     

低密度水泥浆固井质量评价刻度试验研究

为了对低密度水泥浆固井质量进行评价,建造了低密度水泥浆固井质量模型。通过模拟试验研究了水泥浆固结硬化为水泥石的一段时间内,其声波速度、声阻抗及抗压强度、剪切力等参数的变化规律。试验表明,水泥浆中使用了添加剂后,水泥固结时间延长;水泥石的剪切力和抗压强度随水泥浆凝固时间增加而增加。低密度水泥石的抗压强度和剪切力更小,使用低密度水泥浆固井时要求层间封隔的距离比常规水泥浆固井要长才能起到封固作用。进行了低密度水泥浆固井第Ⅰ界面固井评价刻度试验,采用声幅相对值法和胶结比法得到第Ⅰ界面固井质量评价标准。该试验结果为正确评价低密度水泥浆固井质量提供了依据。     

微环隙对声幅测井影响的定量计算及校正

为了消除微环隙对声幅测井曲线的影响,提高固井质量评价精度,在分析声波在介质中传播特性的基础上,分别建立了胶结良好时和微环隙存在时的各界面分层介质模型,并对2种情况下声幅测井接收到的声波强度表达式进行了推导,得到了声幅比值的表达式。该表达式可以量化微环隙对声幅测井的影响,并对声幅测井曲线进行校正。实例应用表明,实例井声幅测井曲线在校正后的最高相对声幅值从57%~59%降至36%~38%,固井质量评价结果由原来的胶结差变为胶结一般。由此可以看出,微环隙对声幅测井评价固井质量的影响是很大的,很容易对固井质量产生错误的评价,因此有必要对其校正,以提高固井质量评价的准确性。      

固井水泥胶结声波测井声学机理探讨

当固井质量测井解释结果与实际情况不一致时,常引起油气田施工单位与设计部门的较多争议。针对这一问题,利用声波在两介质分界面上的能量分配及声耦合理论,建立了界面胶结模型,对目前固井质量评价方法进行了声学机理研究。结果表明：水泥环的声阻抗值与水泥胶结测井声波值成反比;声波变密度测井图上,地层波能量强弱与固井质量的关系必须结合地层岩性及其声阻抗来解释分析,例如当地层岩性为泥岩或石灰岩时,地层波强有可能表示的是第二界面胶结质量差。该方法为固井质量的精细评价提供了理论参考。     

低密度水泥套管井中声波全波波形分析

根据柱状多层几何模型,得到标势函数和矢势函数表达式,应用井中声压公式,选择适当的参数作数学计算,并绘制了低密度水泥套管井中的声波全波理论波形。通过时域和频谱分析,研究了在套管井中常见的4种水泥胶结情况下,声波全波列中各组分波的传播时间、频率及能量特征,并与高密度水泥套管井中声波全波列的各组分波作了比较。分析结果表明,用声波全波测井不仅可解决低密度水泥固井质量评价问题,而且在水泥完全胶结好的情况下可提供地层声波信息。图8表4参6。     

基于阵列声波测井的套管井纵波时差获取方法

分析套管井阵列声波测井提取纵波、横波的影响因素,纵波时差受套管尺寸、固井质量、扩径、地层性质影响。固井质量是主要影响因素。在固井质量较好的情况下,阵列声波测井提取纵波可以不作校正;对于套管井固井质量不好的情况,阵列声波测井提取纵波已经不能反映实际地层的纵波信息,需要进行校正。采用横波反演方法,应用鄂尔多斯盆地5个区块共34口井的阵列声波测井资料,回归得出具有地区经验的纵波时差重构方程,通过实例对比分析验证了该方法的可行性和实用性。     

低密度水泥浆固井质量评价方法探讨

随着低密度水泥浆固井技术的广泛应用,现有固井质量评价标准已经不能满足要求,因此有必要在充分研究各影响因素的基础上对现有固井质量评价方法进行修正。通过分析井下声场,建立了套管井井下声场模型,结合各因素对水泥石声学特性的影响及固井质量评价标准的制订依据,提出了固井质量评价标准改进方法,并给出了改进条件下固井质量评价标准的操作步骤。通过对比改进条件下与常规条件下的测井响应差异,得到改进后的固井质量测井评价指标。拟合了不同密度下声幅幅值的函数方程,且各方程相关系数均大于0.93。对比拟合方程线性系数发现,微硅低密度水泥浆体系的拟合系数大于漂珠微硅复合低密度水泥浆体系,拟合系数最小的为粉煤灰低密度水泥浆体系;候凝达48 h时,声幅上限各系数分别为20.74,19.15和18.82,声幅下限各系数分别为20.85,14.81和12.96。各低密度水泥浆体系的固井质量评价指标均随密度增大而减小,且具有很强的线性相关性,改进后的评价标准能根据水泥浆种类及其密度值准确地计算出评价指标,该方法对固井质量评价标准的改进具有很强的指导意义。      

低密度水泥固井质量评价方法的改进

为了防止低压易漏地层发生固井液漏失并有效保护油气层,固井过程中经常采用低密度水泥浆体系。由于低密度水泥浆体系中密度减轻剂的使用,其水泥环的声阻抗值较之常规密度水泥环的声阻抗存在差异,若采用常规密度水泥的固井质量评价标准来评价低密度水泥浆体系的固井质量,则其真实可靠性存在问题。为此,进行了3种常用低密度水泥浆体系的水泥石抗压强度与声阻抗实验,分别测定了水泥石养护时间24 h和48 h的抗压强度和声阻抗值。结果表明,不同类型不同密度的低密度水泥石24 h和48 h条件下的抗压强度与声阻抗具有良好的线性关系,由此得出了考虑第一界面胶结良好时,基于抗压强度的低密度水泥浆体系套管波声幅值计算公式,进而提出了基于低密度水泥石抗压强度的低密度固井质量评价的改进方法,为全面改进低密度水泥浆体系固井质量评价标准奠定了基础。     

国内固井质量检测技术发展现状分析

目前国内固井质量检测方法主要有声幅测井、声幅/变密度测井、SBT扇区胶结测井、PET成像测井和声波/伽马变密度测井。在介绍这些方法检测固井质量原理的基础上,对各种检测方法进行了分析对比,总结出了各自的优缺点。结合勘探开发对固井质量的要求和国内固井质量检测技术的发展现状,指出了国内固井质量检测中存在的问题,并给出了具体、合理又实用的建议。