高压电损害人身谁将承担民事责任

最高人民法院1月20日公布的关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释规定,因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人承担民事责任。     

试论高压触电的间接故意和民事责任

１高压作业适用高压无过错原则，但能证明触电者是故意的除外《民法通则》第１２３条规定：“从事高压、高空、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害时，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”这就是通常所说的高度危险作业造成损害赔偿时无过错责任原则。以前，人们常将触电事故都纳入高度危险作业之中，发生触电事故之后，判电力设施产权人甚至是电力企业承担责任。２０００年１１月１３日最高法院通过了《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释…     

“电力设施保护区”与“高度危险活动区域”之比较

我国《电力法》、《电力设施保护条例》对电力设施保护区的具体范围、限制或禁止从事的行为等进行了规定,同时依据原《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《触电解释》）的规定,以上违反法律行政法规禁止性规定的行为导致的触电人身损害,属于电力设施产权人免责范围。     

高压触电侵权诉讼中的举证责任分配及误区

依照《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定．高压电是指1千伏及以上的电压等级,1千伏以下的为非高压电。常见的高压触电侵权诉讼主要为人身触电损害赔偿案件,当然,高压电也存在伤及牲畜、家禽等动物纠纷,但涉及的问题比较简单．不再赘述。从案发情况来看,高压触电侵权诉讼有以下显著特征：[第一段]     

强化内部管理有效防范人身触电法律风险

<正>高压触电人身损害赔偿案是电网企业多发高发的主要案件类型,因法律规定的归责原则、责任主体以及社会同情弱者等因素,在司法实践中,电网企业一般都要承担一定的赔偿责任。本文通过一起案件判决,简要分析当前高压触电案件面临的司法环境,并从强化内部管理着手,就如何有效防范人身触电法律风险提出个人浅见。     

以＂产权归责原则＂应对触电事故的法律风险

触电事故时有发生,而一旦发生触电事故,极易引起人身损害赔偿纠纷。在厘清事故责任关系时,甚至法院在审理判决时,首先想到的就是确定触电事故发生地的电力设施的产权人,并根据产权人来综合各方因素确定事故责任人。由此导致的结果,就是供电企业在日常的供电设施安装、维护、管理及因发生触电事故作为被告应诉时,都以产权界定为核心。但是,如果供电企业以“产权归责原则”应对触电事故,会相应产生如下的法律风险。     

人身触电伤亡事故处理办法探析

正人身触电伤亡事故是指供电企业、电力设施所有权人、电力用户以及其他相关人,因违反法律、法规、规章和其他有关规定的行为,致使本人或他人触电直接造成人身伤亡的事故。当前,关于人身触电伤亡事故处理办法在我国并未制订的专门法律法规,只是散见于各种法律法规的一般规定中。为了正确处理人身触电伤亡事故,保护当事人的合法权益,维护正常的供电、用电秩序,笔者通过大量此类案件的剖析,并在认真学习有关这方面的法律法规的基础上,作以广泛的调研,就人身伤亡事故处理办法发表自己的观点,以此抛砖引玉。     

供电企业人身触电伤害赔偿案件胜诉的关键

近年来,人身触电损害赔偿案件逐渐增多,特别是在广大农村,农电体制改革和一二期农网改造以后,供电企业直接抄表、管理、维护到户,作为电力设施产权人负责管理维护的电网设备和线路延伸到配电刚和低压用电客户。     

预防和处理人身触电事故的法律思考

引言触电人身损害事故，尤其是因高电压引起的触电人身损害事故，大都发生在供电企业经营管理的电力设施上。因此，依法预防和处理触电人身损害事故，是供电企业经营管理中的一项重要内容。供电企业要依法建立一个系统完整科学的触电人身损害预防体系，以减少触电人身损害事故的发生。供电企业在多年生产经营过程中对于内部职工的触电人身损害事故的预防和处理，已有比较完整科学的措施。这里的问题主要是指发生在对电力用户和第三人等非供电企业内部职工触电人身损害事故的预防。１事故预防发生阶段的法律问题第一个问题：普及用电知识，宣…     

违章垂钓触电责任谁来担

高压电力设施触电伤亡案件是目前争议最大的触电伤亡案件。最近某市中级人民法院的一纸判决,一起历时一年零八个月的人身损害赔偿纠纷案,终以某供电公司依法维权胜诉而告终。[第一段]     

如何界定高度危险作业责任主体

正由于对《侵权责任法》第73条中"经营者"真实内涵理解的偏差,在一些高压触电伤害案件中,供电企业承担了不应有的责任。《侵权责任法》颁布实施,以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》被废止后,供电企业该如何理解《侵权责任法》第73条的"经营者"的具体涵义,如何应对《侵权责任法》颁布后的司法环境变化,有几个问题值得思考。"经营者"与"电力设施产权人"的关系把高度危险作业责任承担主体描述为"经营者"是高度概括的,是立法技术的需要。纵观     

退出保安器运行的民事责任

近几年来，笔者每年都办理好几起因农村集体所属配电房的漏电总保护器（以下简称保安器）退出运行（主要是卡死），在发生触电伤亡事故后，受害者家属起诉供电企业，一些法院也认为，供电企业疏于管理，与造成触电伤亡有一定的因果关系，从而判供电企业承担一定比例的赔偿。作为律师，我谈谈我的看法。１谁的电力设施侵权，谁承担民事责任低压触电伤亡引起的赔偿，是一种侵权赔偿，它的核心问题要弄清引起触电的电力设施是谁的。《民法通则》第７１条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权力”，民事…     

两起免责触电伤害案件的启示

<正>多年来,高压线下违章施工、违章建房现象屡禁不止,不但是导致触电人身伤亡事故发生的主要原因,也是供电企业诉讼案件中的主要类型。自2011年至今,河南省电力公司系统共处理触电人身损害赔偿案件127件,标的总额4725万元,其中违章施工、违章建房引发的就有67件。基于和谐原则或迫于受害人(或家属)信访压力,一些供电企业没有责任的案件中,法院大多判决供电企业承担部分责任或调解供电企业承担部分责任结案。但审判实践     

触电人身伤害事故的法律处置方式

<正>触电导致的人身伤害事故是供电企业在日常经营过程中面临较多的法律纠纷类型。触电人身伤害事故的发生,一方面会给触电事故的受害人造成人身伤亡的严重后果,另一方面也会导致供电企业陷入法律纠纷。供电企业面对触电人身伤害事故时如处置不当,可能会承担较重的民事法律责任,甚至会影响供电企业的正常经营。在倡导依法治国、依法治企的大环境下,有必要对供电企业面对触电人身伤害事故时的法律处置方式进行深入分析。     

试论电力运行事故的法律冲突

我们通常所说的电力运行事故,是指电力运行过程中发生非正常的损害或破坏事件。为了正确地处理电力运行事故纠纷,切实维护高度危险作业人和受害人的合法权益,有必要认真地研究电力运行事故相关的法律法规。1我国目前处理电力运行事故的法律冲突我国《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由被害人故意造成的,不承担民事责任。”这是我国民法对高度危险作业特殊侵权无过错责任的原则规定。它主要是为了促…     

高压触电案件承担无过错责任主体经营者认定标准探析

《侵权责任法》颁布实施后,高压触电人身损害赔偿案件承担无过错责任的主体由原来的"产权人"变为"经营者",但是法律法规没有统一界定"经营者"的含义,导致司法实践中,不同地区或者同一地区的同类案件出现不同判决结果。本文通过对经营者概念、触电原因及相关法规进行分析,意在厘清高压经营者的内涵和外延,以期深化对高压经营者的统一认识。     

预防农村人身触电事故的对策

农村触电死亡事故是指因触及农村电网电力设施或用电设施,造成非电力企业职工人身死亡的事故,减少和预防农村触电事故,是电力系统的重要责任.笔者就如何预防农村触电事故谈一点看法.……     

人身触电伤亡纠纷案若干法律问题探讨

<正>在涉电纠纷案中,人身触电伤亡纠纷案是一种主要的案件类型。尽管近年来由于电力设施安全性的增强以及人们安全意识的提高,在一定程度上遏制了人身触电伤亡事故高发频发态势,然而这类事故并没有销声匿迹。一般而言,人身伤亡触电纠纷案的双方当事人意见差距很大,难以调和,往往成为社会公众和新闻媒体普遍     

谈人身触电的法律责任

人身触电伤亡是指发生在供用电过程中,因电能的使用具有一定的危险性而造成的人身伤害或死亡。在当今社会中,电力企业得到前所未有的发展,电力的消费、使用已普及到人们的生产、工作、生活中,日常生活更离不开电能的消费、使用,与此同时,在其使用过程中人身触电伤亡的案件日益增多,频率也相应趋繁。人身触电的伤亡不仅给受害人造成了很大伤害,而且也已成为影响电力事业快速发展的一个绊脚石。许多供电企业在抓发展、抓安全生产的同时,又不得不花费大量的人力、物力、财力来解决触电伤亡引起的民事赔偿问题。     

浅谈雇佣活动中人身触电案件的处理方法

在电力设施保护区违章建房或从事其他违章作业,建房人或作业人往往有临时雇工参与施工。由于大多雇工不具备安全生产知识和技术资质,施工中人身触电事故时有发生。法院在处理该类案件时,常常在多重法律关系重合的情况下,不管受害人起诉谁,总是把电力企业拉进被告席,这种做法是违反相关法律法规的。旨在讨论该类案件的正确处理方式。