我国引入被遗忘权的具体适用研究

2015年的"谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案"使被遗忘权进入大众视野并引起热议。在大数据时代下,个人不恰当的、过时的信息的确会降低个人的社会评价从而产生纠纷。本文试图从被遗忘权法律概念的界定、被遗忘权的争议、我国引入被遗忘权的必要性和可行性,以及我国被遗忘权机制的构建等方面论述我国引入被遗忘权的具体适用。     

大数据背景下被遗忘权研究刍议

大数据时代的来临,消除网络数字痕迹,实现大数据时代的人格自由,系人们日益关注的话题。被遗忘权作为大数据时代的一项新兴权利,区别于隐私权与个人信息权,有其独立的特性。现阶段我国对被遗忘权的研究应当加强法律体系的构建,强化保障措施的强执力,并结合我国实际,积极探索被遗忘权的本土化构建路径。     

论奥卡姆剃刀定律对我国被遗忘权的指导意义——以我国被遗忘权第一案为研究中心

"被遗忘权"一经提出,便引发了社会的广泛关注。我国法律界的学者纷纷呼吁我国应该及时的引入"被遗忘权",从而更好的保护公民的个人信息。然而,我国被遗忘权第一案判决结果的出现,引起了学界更加热烈的争论。本文从案例展开,结合奥卡姆剃刀定律,对我国被遗忘权的发展提出建议。     

中国现行法律体系下对“被遗忘权”的研究

自"被遗忘权"的概念在欧盟法院通过判决正式确立以来,各国都出现了此类利益诉求。从我国"被遗忘权"第一案说起,证明在我国现行法律体系下当事人不能以"被遗忘权"主张权利,其不具有可实行性。     

欧盟个人数据保护“被遗忘权”概念探析

欧盟《一般数据保护条例》首次在立法层面确立了被遗忘权。被遗忘权是独立于删除权、个人信息权、隐私权、名誉权的一项新型民事权利。"被遗忘权"的准确认定,对于个人数据保护,实现个人信息利益、企业经济利益、社会公共利益平衡发展提供了重要途径。     

个人金融数据保护“被遗忘权”的适用

随着大数据技术广泛应用于金融领域,个人信息利益、企业经济利益、社会公共利益冲突加剧。个人金融数据被遗忘权的适用为缓解冲突,实现利益平衡提供了重要途径。个人金融数据被遗忘权的适用应以实现利益平衡为基本准则,确定权利义务主体、权利范围、例外情况以及权利行使方式等项目。     

论我国配偶权之保护

在当前我国离婚率居高不下的情况下,重思夫妻配偶权之保护意义重大。从我国配偶权保护之现状出发,本文首先对配偶权作一个简单概述。保护夫妻之配偶权是有合理性的,其体现了有权利即有救济之理念、符合我国婚姻家庭之本质所求、体现了婚姻自由之本质,有利于男女之平等保护。对我国配偶权保护之构建关键在于立法明确规定配偶权,发挥能动司法;制定专门的家事诉讼法,对配偶权等婚姻家庭纠纷进行专业审理。     

无形资产模式下碳排放会计的核算研究

文章围绕我国碳排放交易市场的规则,在当前我国企业获取的碳排放权主要以生产经营为目的情况下,将碳排放权确认为一项无形资产,并以历史成本计量。通过对碳排放会计确认、计量和披露三方面的重点研究和阐述,构建了一套适用于我国具体情况的碳排放会计核算模式,促进我国企业对碳排放相关经济活动进行更加可靠的核算和监督。     

我国与欧美国家碳排放权会计处理的比较与借鉴

低碳减排已成为社会的共识,作为实施碳减排政策的重要手段,碳排放权被引入市场交易,碳排放权的确认、计量与披露等也由此被纳入了会计体系的讨论范围。我国碳排放权交易市场正处于试点向全国范围推广的阶段,市场区域性明显,交易价格波动性大,与国际既有市场相比活跃度低,碳排放权会计处理存在的问题也更为突出,无法客观反映企业相关经济事项的实质。鉴于此,本文对比国内外碳排放权有关规范并就其存在的争议展开分析,从而清晰认识到我国还需要进一步完善碳排放权无偿配额的会计确认、自用碳排放权计量、碳排放权披露等方面的规范,建立总量控制与交易机制下统一的碳排放权会计规范。     

试论新媒体环境下“被遗忘权”的适用性

随着网络用户的不断增加,互联网信息呈现出滚雪球效应,用户群体共享信息越多,互联网记忆的信息也就越多,信息一旦通过互联网分享,最初的信息主体也就失去了对该信息的控制,因而互联网信息传播几乎处于不可逆状态。而那些涉及个人隐私的信息,尤其是不利于信息主体的虚假、不恰当信息,它的继续存在毫无意义。新媒体环境下,用户信息发布的便捷性和随意性,使得"被遗忘权"的引入更加迫在眉睫。