大直径挖孔扩底桩原型试验及承载力确定

结合工程实践,在同一场地进行四组(其中纯摩擦一组,端承一组,摩擦端承综合二组)大直径扩底桩极限承载力原型试验,以确定单桩竖向承载力设计参数,并对摩擦端承桩型的受力机理进行了分析研究.     

桩单位体积承载力问题探讨

根据现场试验和弹塑性有限元数值模拟,对不同灌注桩单位体积承载力问题进行了比较研究,主要包括直径不同的直桩间、直桩和楔形桩间、楔形角不同的楔形桩间、直桩和扩底桩间、扩底直径不同的扩底桩间的单位体积承载力的比较。结果表明,桩的承载力高,其单位体积承载力并不一定也高;楔形桩和扩底桩的单位体积承载力相对较好;短而粗的楔形桩的单位体积承载力比长而直的楔形桩的更好;扩底桩的扩底直径、直桩的直径除特殊情况外,不宜过大;在桩型确定好后,选择合理的桩尺寸是必要的;进行桩端注浆、使桩进入较好的持力层、清除存渣等可提高桩的单位体积承载力。     

同场地扩底桩和直桩的对比研究

研究了4个场地的4组扩底桩与直桩的竖向静荷载对比试验。结果表明,场地1中桩身直径、桩长相同,桩顶沉降30mm时,扩底桩的桩顶荷载为直桩的5.5倍,桩顶荷载都为2700kN时,扩底桩顶沉降仅为直桩的1/22,扩底桩每多用1m3混凝土,极限承载力就提高1746kN;场地2中(短直桩桩长和扩底桩相当,长直桩比扩底桩长1.65m),桩顶沉降10mm时,扩底桩的桩顶荷载为短直桩的3.58倍,为直桩的1.70倍(虽然长直桩所处的持力层土性较强);场地3中各桩桩长相当,直桩直径较大,虽然直桩的混凝土用量为扩底桩的2.09倍,且刚开始加荷时直桩桩顶沉降比扩底桩大,但总的来说,扩底桩比直桩的承载力大,沉降小;场地4中如要充分发挥2桩桩长、直径相当,扩底桩底有0.2m厚的沉渣,两桩的荷载–沉降曲线很靠近,单桩承载力几乎相同,因此,扩底桩的高承载力就必须减小桩底沉渣。     

钻孔扩底桩原型对比试验研究

为选择合理的桩基础形式，结合静荷载试验对一大型建筑场地同一地质条件下相同桩径的钻孔扩底桩和不扩底桩进行桩身轴力和桩侧阻力测试，以确定单桩竖向承载力设计参数。通过对测试资料的分析，对比两种桩型桩身轴力、桩侧摩阻力以及桩端阻力分布特征，探讨两种桩桩侧摩阻力、桩端阻力的发挥过程，研究两种桩荷载-沉降特性。研究结果表明，扩底桩能够充分发挥持力层的承载潜力，对提高单桩承载力、减小桩体沉降效果显著。     

钻孔桩后压浆技术应用

钻孔灌注桩后压浆技术,上世纪60年代国外已开始应用。我国约于90年代前后才开始进行实质性的试验研究。1993年河南新乡某工程试验,砂质粘土上14．4m长、桩径800mm的钻孔灌注桩成桩后经桩底压浆、桩底和桩侧压浆,单桩极限承载力（竖向、下同）分别达到9500、10450KN,为同一场地、同类端承层、同一直径成桩长24．4m的桩的1．43～1．57倍。上海的试验表明,仅作底部压浆,承载力可提高30％左右。     

两种静载试验确定大直径扩底桩竖向承载力

工程上通常用一种静载试验确定扩底桩的竖向承载力 ,而本文用两种静载试验方法 (即直接试验法和间接试验法 )确定扩底桩的承载力 ,据此对端承于粗砂层的埋深 1 4.5m左右的扩底桩竖向承载性状进行了分析。结果表明 ,两种试验方法得到的SD1、SD2桩的极限承载力值分别相差 5 %和 1 0 %。扩底直径为 3.40m的SD1桩的极限承载力为 960 0kN ,端阻力达86% ;扩底直径为 3.0 0m的SD2桩的极限承载力为 685 0kN ,端阻力占 81 %。当桩顶沉降 1 8.72mm左右时 ,SD1、SD2桩摩阻力已充分发挥 ;而端阻力充分发挥时 ,SD1、SD2桩顶沉降分别达 31 .85 5mm和 2 9.34mm。直径相同时 ,扩底桩的竖向承载力远大于纯摩擦桩和直身墩     

两种静载试验确定大直径扩底桩竖向承载力

工程上通常用一种静载试验确定扩底桩的竖向承载力，而本文用两种静载试验方法(即直接试验法和间接试验法)确定扩底桩的承载力，据此对端承于粗砂层的埋深14．5m左右的扩底桩竖向承载性状进行了分析。结果表明，两种试验方法得到的SDl、SD2桩的极限承载力值分别相差5％和10％。扩底直径为3．40m的SDl桩的极限承载力为9600kN，端阻力达86％；扩底直径为3．00m的SD2桩的极限承载力为6850kN，端阻力占81％。当桩顶沉降18．72mm左右时，SDl、SD2桩摩阻力已充分发挥；而端阻力充分发挥时，SDl、SD2桩顶沉降分别达31．855mm和29．34mm。直径相同时，扩底桩的竖向承载力远大于纯摩擦桩和直身墩。     

持力层对大直径扩底灌注桩竖向承载性状的影响

大直径扩底灌注桩的沉降以桩端土层的竖向压缩变形为主,因此端承土层特性对大直径扩底桩的竖向承载性状有较大影响。利用有限差分程序建立三维非线性有限差分数值模型,研究了持力层性质对大直径扩底桩竖向承载性状的影响。结果表明,大直径扩底桩承载力随持力层厚度的增加而增大,且在持力层厚度较小时持力层厚度的变化对承载力和桩端阻力影响显著。桩侧土层模量与持力层模量比为0.2时,桩端入持力层深度的变化在持力层厚度较小时对大直径扩底桩的极限承载力影响较大。相同持力层厚度下,桩侧土层模量的变化对大直径扩底桩承载力的影响较大,模量越大承载力越高;下卧层模量的变化对大直径扩底桩承载力的影响较大。     

大直径扩底桩底压浆桩的设计与施工

根据试验及大量工程实例 ,论述大直径扩底桩底压浆桩承载力提高机理 ,给出该种桩端阻力侧阻力提高系数 ,提出该种桩竖向承载力特征值及注浆量计算公式 ;同时详细介绍桩底压浆施工方法     

一种确定大直径扩底桩极限荷载的新方法

分析了大直径扩底桩的变形性状及扩径比对承载力的影响。对Charles提出的破坏准则进行改进,增加扩底比的影响,得到了确定大直径扩底桩极限承载力的方法。最后采用了5组大直径扩底桩的试验数据,对新方法的适用性进行验证,结果表明对于端承于土层的大直径扩底桩,该方法是有效的。     

CFG桩与碎石桩组合桩复合地基在工程中的应用

介绍了CFG桩与碎石桩组合桩复合地基的情况 ,从适用范围、施工工艺等方面进行了论述 ,提出了施工质量控制的措施 ,指出该施工工艺简单 ,节约成本 ,具有一定的经济效益。     

后注浆灌注桩在管桩基础中的补桩应用

依据后注浆灌注桩的单桩静载荷及桩周土阻力测试结果,对后注浆灌注桩及管桩的受力特征进行了对比分析,结果表明后注浆灌注桩的沉降受力特征与预制管桩相似,能够协调发挥承载力的作用。     

碎石桩+CFG桩与粉喷桩在工程实例中的比较

以某工程实例为背景,对两种地基处理方案——碎石桩+CFG桩二元地基处理方法和粉喷桩处理方法进行了对比分析,并对两种地基处理方法展开了计算与费用比较,得出采用碎石桩+CFG桩的复合处理方法可以节约成本,便于施工,缩短工期。     

挤密桩加CFG桩的应用

结合具体工程实例,介绍了挤密桩加CFG桩的特点,分别阐述了挤密桩的施工、CFG桩的施工、成品保护、造价控制,指出采用挤密桩加CFG桩处理地基是经济合理的,有一定的推广价值。     

钻孔灌注桩灌桩事故处理及桩身补强方法

针对钻孔灌注桩灌注过程中常见的质量故障问题,分析了质量问题发生的特点及主要原因,介绍了相应的预防和处理方法,并对经桩身检测后存在质量问题的桩提出了具体补强方法和技术要求,有利于提高钻孔灌注桩的质量。     

软土地基灌注桩、挤扩支盘桩和注浆桩应用效果分析

0　前　　言 已有众多的理论与实测对挤扩支盘桩和桩底后注浆桩的荷载传递机理进行了研究[1～ 4] 。但目前关于它们的适用性尤其是在软土地区的应用效果还缺少详细的研究 ,这也是一个众所关心的课题。本文拟以一个典型工程实例 ,来分析普通桩、挤扩支盘桩与桩底后注浆桩在软土地基中的应用效果 ,供参考。1　工程地质概况某花园城位于杭州市区 ,分南区、中区和北区三大块。中区共有 2 0～ 2 5层的高层建筑 6幢 ,7～ 15层小高层建筑 10幢。地基土物理力学性质指标见表 1。本次试验对普通灌注桩、挤扩支盘灌注桩和桩底后注浆灌注桩分别进行了单桩竖向静荷载试验 ,以进行对比分析。各类型桩的技术指标见表 2     

灌注桩断桩处理方法

结合工作实践经验,全面分析了灌注桩发生断桩的原因,提出了处理断桩常用的方法,指出在实际工程中要精确计算首批混凝土数量,注意导管的埋置深度,以防止灌注桩断桩事故的发生。     

全埋式抗滑桩合理桩长研究

利用有限元软件,基于强度折减法,分析了全埋式抗滑桩不同的自由段长度和嵌固端长度对滑坡稳定性的影响,结果表明,滑坡的安全系数随着全埋式抗滑桩自由段长度和嵌固端长度增加而增加,当大于一定长度后安全系数变化不大,全埋式抗滑桩的自由段长度不宜小于滑坡体厚度的1/4,嵌固端长度不宜小于滑坡体厚度的1/2。     

CFG桩短桩密集与长桩稀疏两种方案的机理分析

通过工程实例方案设计,分析了CFG桩在相同承载力要求的情况下,短桩密集布置与长桩稀疏布置的沉降情况以及施工工程量问题,从而为CFG桩设计方案的优化提供依据。     

某工程灌注桩试桩结果分析

通过对某工程地质条件的详细概述,就其单桩竖向抗压静载试验结果作了分析,结果表明,场地回转成孔工艺所成桩的承载力明显低于冲击成孔所成的桩,进而推广冲击成孔工艺的应用。