锚具洛氏硬度测量不确定度的评定

利用评定与表示测量不确定度的通用规则和流程,按照GB/T15481-2000对检测实验室的要求,本文以锚具洛氏硬度为例进行了测量不确定度的评定与表示,通过实例评定,分析并确定了锚具洛氏硬度测量不确定度产生的主要来源,了解了测量不确定度的评定流程,掌握了测量不确定度的评定方法,评定结果是科学的、合理的.     

洛氏硬度计示值误差测量结果的不确定度评定

对金属洛氏硬度测量中合成不确定度和扩展不确定度的分析与计算及在洛氏硬度测量中的实践应用进行了阐述。该方法对金属洛氏硬度的测量不确定度评定有一定的参考价值。     

X70管线钢洛氏硬度试验结果的不确定度评定

依据GB／T230．1—2009规定的试验方法,利用Wilson 2001T洛氏硬度计对某钢厂X70管线钢进行了洛氏硬度（HRB）试验,从试验重复性、硬度计复现性等多方面对洛氏硬度试验的不确定度来源进行了分析和阐述,对每个不确定度分量进行了逐一评定,最终给出了扩展不确定度及测量结果的不确定度报告。结果表明：该X70管线钢洛氏硬度测量平均值为（78．5±2．4）HRB,包含因子k=2。该方法对金属材料洛氏硬度的测量不确定度评定具有一定的参考价值。     

测量不确定度直接评定法和综合评定法的几个典型实例第三讲综合评定法实例2——金属洛氏硬度试验测量不确定度的评定

在金属材料的硬度试验中，洛氏硬度试验是通过测量压痕深度的方法来表示材料的硬度。由于试验操作方法简便、迅速，工作效率高，并且所采用的试验力小，压痕较浅，对工件损伤很小，因此适用于测定成批生产的半成品或成品工件的硬度。试验中使用不同的压头，配合不同试验力，可测量较硬或较软材料的硬度，测量范围宽。因此，洛氏硬度试验是应用最为广泛的一种方法。然而，影响洛氏硬度试验结果准确性的因素较多，其试验结果的准确度较维氏或布氏硬度低。为此，洛氏硬度试验结果不确定度的评定也是迫切需要解决和关注的技术问题。笔者采用综合评定法，根据测量不确定度评定与表示国家计量技术规范和最新的金属洛氏硬度试验方法标准对金属材料洛氏硬度试验测量结果的不确定度及最佳测量能力进行了评定，获得了有意义的结果，并发现了有关标准中存在的问题。     

洛氏硬度测量的误差来源及洛氏硬度块的测量结果不确定度

本文主要讲述了洛氏硬度试验法的工作原理,分析了影响洛氏硬度结果的误差来源,并对洛氏硬度块均匀度的测量结果进行了不确定度的评定.     

美标和国标中金属洛氏硬度值测量不确定度评定方法的对比分析

介绍了ASTM E18和GB/T 230.1-2009中关于洛氏硬度值测量不确定度的评定方法。对这两种不同标准中关于硬度计的检定方式、测量不确定度来源的选取、不确定度计算方法等进行了对比和分析,同时提出一种针对间接检定、较为实用、合理的洛氏硬度值测量不确定度评定方法。     

电子秤示值误差不确定度分析

根据企业计量标准允差以不确定度进行表示的要求,经过对计量标准考核规范(JJF 1033-2001)和测量不确定度评定与表示(JJF 1059-1999)的学习研究,对目前所建立的电子秤(衡器)进行不确定度评定和分析,通过对电子秤测量重复性、四角偏载误差以及示值随电源电压变化等几个方面进行分析,来评定其不确定度.     

洛氏硬度B标尺测量不确定度的评定及分析

通过试验对金属洛氏硬度B标尺的不确定度进行了研究,建立了数学模型,分析了测量不确定度的来源。评定结果表明,在包含因子k=2时,洛氏硬度HRB值的扩展不确定度是0.8。     

金属洛氏硬度试验结果不确定度评定

本文依据GB/T 230.1-2004《金属洛氏硬度试验》,以45号碳钢为试样,给出了洛氏硬度C标尺的试验结果,评定了金属洛氏硬度C标尺试验结果的不确定度.评定方法适用于洛氏硬度其他标尺的不确定度评定.     

金属洛氏硬度试验结果不确定度评定

本文依据GB/T 230.1-2004《金属洛氏硬度试验》,以45号碳钢为试样,给出了洛氏硬度C标尺的试验结果,评定了金属洛氏硬度C标尺试验结果的不确定度。评定方法适用于洛氏硬度其他标尺的不确定度评定。     

洛氏硬度计检定装置不确定度分析

本文是对洛氏硬度计标准检定装置不确定度进行表示和评定。在实际运用中应注意人员、标准、环境、方法等不确定度分量进行评定。不确定度是测量工作的质量和测量结果可信赖程度和评价。按JJF1059-2012、JJG112-2003标准规定,对我单位的标准装置不确定度进行了详细分析,并按JJF(军工)3-2012要求对计量标准进行了重复性和稳定性考核,最后给出了计量标准装置不确定度评定。     

测量不确定度直接评定法和综合评定法的几个典型实例第一讲直接评定法及其实例

采用直接评定法评定了带肋钢筋拉伸性能、金属材料维氏硬度检测结果的测量不确定度，用综合评定法评定了金属材料夏比缺口冲击试验、洛氏硬度检测结果的不确定度。结果表明，综合评定法在这些典型实例中解决了金属材料理化检测结果测量不确定度评定的某些难点。     

洛氏C标尺新定义下硬度基准机的不确定度评定

针对国际硬度工作组(WGH)提出的对洛氏硬度HRC标尺新定义的要求,对国家洛氏硬度基准进行了电气改造,主要对硬度基准机在新定义下的测量不确定度进行了分析和评定,结果表明:满足新定义要求的硬度基准机的测量不确定度达到了国际硬度工作组U≤0.2HRC,k=2的预期要求.     

材料理化检验测量不确定度评定方法的研究

对于材料理化检验实验室,为提高测量不确定度评定的可靠性,就评定方法而言提出了对材料不同的检测参数应采用不同的评定方法.对金属材料力学性能检测参数测量不确定度的评定进行了探讨,从而提出,可采用直接评定法对拉伸性能和维氏硬度试验结果的测量不确定度进行评定,而宜采用综合评定法对冲击性能、布氏硬度和洛氏硬度试验结果的测量不确定度进行评定.同时指出,综合评定法能满意解决金属材料理化检测结果测量不确定度评定中的某些难点.     

测量不确定度理解与应用(二)极差法和贝塞尔法之间的比较

标准不确定度的A类评定定义为：“用对观测列进行统计分析的方法，来评定标准不确定度”。国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》中介绍了两种A类评定的方法，贝塞尔法和极差法。     

肖氏硬度计硬度示值不确定度评定

文章依据JJG 346-1991肖氏硬度计检定规程,使用标准肖氏硬度块校准型号为HS-19A的肖氏硬度计,参照JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》计量技术规范,分析了系统示值结果不确定度的来源,并进行了综合评定.     

钳形电流表校验仪的改造及示值误差不确定度分析

文章介绍了钳形电流表测量结果不确定度评定方法,文中给出了不确定度各个分量以及扩展不确定度,评定方法符合 JJF1059—1999国家技术规范的要求。     

洛氏硬度标准装置不确定度的评定

详细给出了洛氏硬度标准装置不确定度的评定方法及步骤。     

标准金属洛氏硬度块测量不确定度的评定

基于JJG113—2013《标准金属洛氏硬度块》国家计量检定规程以及JJF1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》国家计量技术规范,给出了一种评定标准块测量不确定度的新方法。建立了硬度测量模型,并对该测量模型进行严密分析,剔除了各耦合项对不确定度的重复贡献。指出其测量不确定度主要来源于标准块的均匀性、标准机的重复性以及标准机硬度值的最小增量,比对块的均匀性和长期稳定性,副基准机的测量不确定度。按规程的测量条件和方法,以C标尺中硬度标准块为例,对其测量不确定度进行了系统的评定。     

金属洛氏硬度计测量不确定度评定

通过金属洛氏硬度计测量的实例，表述并讨论金属洛氏硬度计测量不确定度的评定方法