平滑系数试算法放大洪水过程线

洪水过程线放大方法有同倍比与同频率放大方法,前者按设计洪峰流量或某一时段设计洪量控制,以同一倍比放大典型洪水过程;后者按设计洪峰流量及一个或多个时段洪量同频率控制放大典型洪水过程。探讨的是以平滑系数试算法解决同频率方法放大洪水过程线中出现问题。     

头屯河水库设计洪水推求研究

为满足头屯河水库除险加固初步设计需要,开展了头屯河水库设计洪水分析计算。通过对洪水资料插补展延,修订的洪水重现期为53年。采用地区洪峰模比系数综合频率曲线法推求了入库设计洪水,计算结果符合目前流域实际情况,并仿典型洪水过程按同频率峰、量控制放大的方法推求出头屯河各频率设计入库洪水过程线。     

丹江口入库洪水与坝址洪水关系研究

以汉江流域的丹江口水库为研究对象,基于水库建库前后的洪水资料,采用流量叠加法、水量平衡法、马斯京根演算法等方法推求入库洪水和坝址洪水,建立入库洪水与坝址洪水的洪峰流量和不同时段洪量的关系,研究不同方法推求的入库设计洪水成果的差异。研究结果表明:丹江口入库洪水与坝址洪水的关系可近似用线性关系表示,洪峰流量较时段洪量的相关性略差,随着时段的增长,入库洪量与坝址洪量趋于接近;采用典型年法推求入库设计洪水,不同典型年推求的入库设计洪峰和短历时洪量成果差别较大,用入库洪水与坝址洪水关系法推求的入库设计洪水成果代表平均值。研究成果可为丹江口水库防洪调度运行提供参考。     

大型水库出库洪水频率计算方法探讨

利用三道河水库水文站实测径流资料,反推历年入库洪水过程,采用P-Ⅲ曲线计算各设计频率入库洪水洪峰流量并选择典型洪水推求设计洪水过程线,然后进行调洪演算获得经水库调蓄后的设计洪水。同时,利用实测出库径流资料采用P-Ⅲ曲线计算各设计频率出库洪峰流量,与调洪演算方法成果比较,结果表明,经水库调蓄后的年最大洪峰流量仍然近似服从P-Ⅲ曲线概率分布。     

同频率直接放大法推求设计洪水过程线

为了克服传统的同频率放大修匀法计算繁琐等缺点,提出了一种计算设计洪水的新方法——同频率直接放大法。该法基于洪水峰、量同频率原理计算放大配比,分时段放大典型洪水,可直接得到设计洪水过程线,不需要修匀流量或调整放大倍比以满足洪峰、洪量符合设计频率的要求,避免了修匀的繁琐计算和随意性,能保持典型洪水模式。算例显示,同频率直接放大法推求的设计洪水与传统放大修匀法的结果非常接近,时程分配与典型洪水高度吻合,可在工程设计中参考使用。     

用计算机放大修匀洪水过程线

用同频率放大法推求设计洪水过程线时，由于各时段放大倍比不相等，时段分界处出现不连续现象，这就给计算处理带来一定的难度。而用ＶＢ可解决设计洪水过程线的放大修匀问题。     

MATLAB在洪水过程同频率放大计算中的应用

在设计洪水过程线计算中,同频率放大法是最常用的方法之一,但该法在计算中因为各时段流量放大倍比不一致,放大后需要多次人工修整,耗时较多且易造成过程线过度变形。为了使计算结果更客观,过程更高效,可以利用MATLAB软件的计算工具,通过程序优化计算,得到与典型洪水过程形态差异最小的设计洪水过程。本文以南亚地区某大型水库设计洪水为例,阐述MATLAB程序最优化算法工具在设计洪水过程同频率放大计算中的应用方法。     

设计洪水过程线放大方法比较

在水文分析计算中,设计洪水过程线是水利工程防护安全的重要依据,在因采用的方法不同,所涉及的洪水过程线的方法也有较大的差异,也影响到防洪工程的设计指标,本文通过实例就水文设计规范中常用的同倍比放大法和同频率放大法[1]两种放大方法进行比较,分析其优、缺点和适用性,以便在实际中具体应用。     

缺乏水文资料的设计入库洪水计算 ——以新疆吉木乃县塔斯特水库为例

以新疆吉木乃县的塔斯特水库为例,采用在无资料或缺乏资料地区小流域设计洪水计算中常用的洪峰洪量模数法、地区洪峰流量模比系数综合频率曲线法和推理公式法3种方法进行塔斯特水库设计入库洪峰流量及各时段洪量的分析计算,分析比对不同方法设计入库洪水计算成果,同时对计算成果的合理性进行检验,可为类似工程设计入库洪水计算提供一定借鉴。     

辽宁省小汤河设计洪水分析计算

文章采用矩法计算南甸水文站的洪峰流量、24h洪量和3d洪量,面积比法推算小汤河的洪峰流量、24h洪量和3d洪量,同频率放大法绘制小汤河洪水过程线,双对数相关法分析小汤河设计洪水计算的合理性,结果表明计算结果合理。