欧盟农产品技术性贸易措施研究

欧盟是我国农产品出口的重要目标市场。近年来,食品安全方面的技术性贸易壁垒成为我国农食产品扩大向欧盟出口的重要障碍。本文从欧盟农产品生产和贸易概况、欧盟农产品技术性贸易措施管理体系、欧盟农产品TBT/SPS通报情况、欧盟召回我国出口农产品情况、欧盟农产品技术性贸易措施实施特点五个方面系统地研究了欧盟技术性贸易措施体系,并针对应对欧盟农产品技术性贸易壁垒提出了对策建议。     

"一带一路"战略下西亚北非技术性贸易措施分析及对策研究

文章对1995年到2016年间的西亚北非主要贸易国家TBT/SPS通报进行统计分析,研究其TBT/SPS通报的发展趋势及特点,最后重点进行对策研究,以最大限度保护我国出口企业合法权益,合理规避技术性贸易壁垒,促进中国对西亚北非贸易地区的出口.     

“一带一路”背景下东盟技术性贸易措施对中国重点产品出口影响分析及对策研究

在推动"一带一路"倡议的背景下,本文研究了2012-2016年中国出口东盟贸易情况、东盟TBT/SPS通报情况及中国出口贸易遭受东盟技术性贸易措施损失情况,重点分析了东盟技术性贸易措施对我国农食产品和机电产品出口的影响,并分别提出了针对性的应对措施,以期促进中国对东盟的出口,实现中国与东盟贸易畅通,助力"一带一路"倡议的顺利实施。     

“一带一路”战略下东盟技术性贸易措施分析及对策研究

本文从"一带一路"战略下中国应对东盟技术性贸易措施的视角出发,研究东盟TBT及SPS通报的特点及发展趋势,并进行对策研究,以期合理规避技术性贸易壁垒,保护我国出口企业的合法权益,促进中国对东盟的出口,推进构建我国全方位开放新格局。     

“一带一路”战略下东盟技术性贸易措施对中国出口的影响及对策研究

随着一带一路战略的实施,中国出口东盟贸易额增长迅猛,遭遇的技术性贸易措施也日益复杂。本文简述出口东盟贸易情况和TBT/SPS通报情况,对2012-2014年东盟技术性贸易措施对中国出口的影响进行定量分析,并提出相应对策。结果显示,中国企业出口东盟遇到最主要的障碍是技术性贸易措施,不同行业损失额占出口贸易额比例有统计学差异(Χ2=22.840,p=0.001),化矿金属损失情况最严重;不同行业新增成本占出口贸易额比例没有统计学差异(Χ2=7.93,p=0.243)。     

技术性贸易措施对上海出口贸易影响的实证分析

上海地区出口主要以工业产品为主,技术性贸易措施对上海产品出口贸易的影响日益受到重视。本文通过构建修正引力模型,在关注TBT数量对地区出口影响的假设上,研究上海主要出口目的地实施TBT措施对上海出口贸易的影响程度及规律。结论显示：进口国（地区）TBT措施对上海出口贸易存在一定的抑制作用,且当期影响最大,考虑到影响的时滞性,上海出口贸易遭遇TBT负面影响随着时间缓慢衰减,且降幅不大,说明了TBT对出口的实际影响是复杂的,另外,发达国家发起TBT后3个月内的抑制程度最强。     

TBT与我国食品 安全法律问题研究

技术性贸易壁垒（Technical Barriers to Trade，简称TBT）是非关税贸易壁垒的一种，主要指货物进口国家所制定的那些强制性和非强制性的技术法规、标准及合格评定程序所形成的贸易障碍。随着关税壁垒作用的逐步削弱，非关税壁垒的作用愈发明显，由于技术性贸易壁垒的隐蔽性、灵活性的特点，它所造成的贸易障碍往往不被人所重视。根据近年的调查数据显示，从我国入世以来至2005年底，国外共对我国发起反倾销调查182起，涉案金额约49亿美元，平均每年13亿美元。而同期商务部的调查表明，我国三分之二以上的出口企业、三分之一以上的出口商品遭遇了国外技术性贸易壁垒的损害，每年造成的损失约2004L美元。技术性贸易壁垒已经超过反倾销成为制约我国贸易发展的首要非关税壁垒。 《技术性贸易壁垒协议》（简称《TBT协议》）是WTO框架下的基本协议之一，其宗旨是指导成员实施正当的技术性措施，并保证这些措施不构成不必要的贸易障碍。但是由于部分发达国家掌握着全球最先进的科学技术水平，其制定的技术标准和措施，往往是发展中国家难以达到的，所以《TBT协议》并没有消除TBT措施对发展中国家的不公平性。发达国家往往打着保护人类健康和生态环境之名。大行贸易保护之实。这些貌似公平的技术法规实际上成了贸易保护的措施。这一点在食品贸易中尤为突出。     

泰国技术贸易壁垒发展趋势和对策研究

本文以东盟成员国泰国为例,研究反映其标准、技术法规、合格评定程序等动态的通告文件:WTO TBT/SPS通报的动态发展趋势及特点,并提出合理建议和对策,以期合理规避这些技术性贸易措施,最大限度的保护我国经济利益和出口企业利益;并为出口企业提出相关对策建议。     

WTO／TBT及WTO／SPS协议的几个认识“误区”

技术性贸易壁垒协定（WTO／TBT协议）和实施卫生与植物卫生措施协定（WTO／SPS协议）是世界贸易组织诸多协定中非常重要的两个协议，我国加入WTO后，很多专家学者和经贸界人士对这两个协议的研究投入了很高的热情，发表了大量的论著，对我国“入世”后加深对这两个协议的理解和应对起到了积极的作用。但是这些研究论著和成果中也存在一些“误区”，笔者认为如果能够澄清这些“误区”，对于我们正确理解和把握这两个协议将起到积极的作用。     

WTO/SPS协定对我国食品安全标准体系的影响和对策研究

在WTO的协定中,与食品安全管理相关的两个重要协定是《贸易技术壁垒协定(TBT)》和《实施卫生和植物卫生措施协定(SPS)》,其主要目的都是避免和消除贸易技术壁垒,促进贸易自由化。但是侧重点各有不同:协定《SPS》强调的是各成员方应在不损害人类、植物与动物健康的前提下进行贸易,同时要防止和减少各成员方以保护人类、植物与动物健康作为技术性贸易壁垒影响贸易。而TBT协定则是广泛意义上的技术法规、标准和合格评定程序,应按照一定规则制定、采用和实施,避免不必要的贸易壁垒。本文着重分析《SPS协定》的有关原则对我国食品安全法…