IT合同6项注意——企业信息化专家答疑(30)

在企业信息化过程中,用户因不满软件厂商开发的系统与承诺相去甚远而把后者告上法庭的事件时有发生。而产生这类纠纷的起因,很多情况下是由于开发商和用户双方在合同中对于开发中自己应有的权利和义务界定不清造成的,结果在信息系统实施完成后,对于未料想到的问题难以协商解决,最后不得不诉诸法庭。     

Java恩仇录

Sun 公司与微软公司之间马拉松式的 Java 纠纷终于画上了句号.Sun 与微软于美国时间1月23日宣布两家公司达成了和解。达成和解以后,两家公司将有条件地解除过去签署的有关 Java 技术的专利许可合同。同时微软将向 Sun 支付2000万美元.Sun 与微软这对老冤家关于 Java 的恩恩怨怨要追溯到六年前。微软公司于1995从 Sun 公司手中购得了 Java 的许可使用权,并且在这个基础上建立了自己的运行和开发环境.而 Sun 于1997年10月将微软告上法庭,声称微软公司制作的 Java 软件只能在 Windows 当中使用,这违反了当初与 Sun 签订的许可协议.2000年2月24日,负责审理此案件     

不要让项目落入陷阱

在信息化建设项目中,一般包含几个关键要素,主要有软件、硬件、网络、人员、时间计划、费用、范围、验收标准等,而作为这些内容的载体——合同,是联系买卖双方的纽带,是定义并说明上述内容最重要的文件。所以,在实施信息化项目的过程中,必须重视合同。重视合同不是简单地局限于     

保险连万家Pilot软件帮助美国人寿再保险公司实现——经营超前分析

再保险是保险公司分散风险并通过保险他们自己的保险费来稳定收入的方法。管理得法,再保险就能明显获利。美国人寿再保险公司是唯一独立、公开经营并通晓如何经营再保险(公司)的人寿再保险公司。假如再保险客户多于600个,那么人寿再保险公司的营业收入就有4.855亿美元,其年净收入达3460万美元。对来自其保险公司用户的再保险来说,公司的赢利主要依靠公司监管其合同——销售合约的能力。而Pilot(r)Decision Support Suit 帮助人寿再保险公司实现了创收、赢利。不灵活的汇总报告在 Pilot(r) Decision Support Suit 之前,人寿再保险公司已经开发了合同会计、赔偿和保险业等系统。系统开发第     

微软被判侵犯专利将赔偿3．88亿美元

据报道,美国一家法庭判决微软侵犯了其他公司有关反盗版技术上的专利,这是罕见的小公司扳倒微软的案例．原告是位于加州的Uniloc美国公司和Uniloc新加坡公司．法庭判决认为,微软侵权成立,必须赔偿原告3．88亿美元．Uniloc公司主要研发用于软件和视频游戏的反盗版工具和组件．该公司表示,微软在Windows和Office软件中的产品激活功能侵犯了他们的专利．在产品激活过程中,用户首先需要注册成为合法正式用户,     

G450在Linux下的表现

对于Linux的用户来说．Matrox是相当长时间以来提供显卡产品的最重要的厂商之一。以往的传统中,Linux用户的显卡的支持是非常好的,这很大程度上要归功于这些显卡的不佳的2D品质和显卡的规格——至少是对于那些Linux的开发维护者来说——开放,不像Windows用户那样,Linux用户的一些产品的开发更多的是依赖那些开发团体．他们不懈的努力开发．而并不是从厂商处得到设备的驱动,所以不论何时这些显卡在Linux下的驱动程序总是在显卡上市很长一段时间后用户才能得到。     

“IT监理专家谈集成”系列讲座之二 减少系统集成的合同纠纷

合同纠纷,是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的范围广泛,涵盖了一项合同从成立到终止的整个过程。 信息系统工程项目建设暂时还没有合同示范文本,如果项目的建设单位与承建单位在合同订立时对合同的内容考虑不足,就会致使合同条款不详尽,合同内容不完整、不严谨,因此,在项目实施过程中就可能产生合同争议纠纷。     

网络纠纷调解员——Vision FS使Unix和Windows协同工作

对于那些担心在Unix与Windows环境之间不断增长的纠纷的管理员来说,他们使用SCO公司开发的VisionFS 2.0就能够去掉这种担心。 SCO公司的VisionFS 2.0是一个安装在Unix系统上的,并且适合于Windows的文件与打印服务器软件。VisionFS使两个环境透明地配对起来,并且一点也不混乱。该软件提供新的协同作用,它恰到好处地消除了两个环境之间的差异。此外,VisionFS允许Unix用户不需要队列打印机守护神(LPD,Line Printer Daemon)服务器,就能够不费劲地将文件打印到Windows打印机上去。     

网络经济是服务经济：从中国互联网第一案说起

北京恒升公司诉用户王洪及两家媒体侵害名誉一案,在20世纪最后的日子里出现了结果:王洪及两家媒体败诉,恒升赢得了近百万元的赔偿。 消费者批评企业,企业把消费者告上法庭,这似乎是一起简单的民事经济案件;但问题在于,消费者批评的落脚点是在网上,因而,恒升公司把互联网推上了法庭。1999年12月15日,互联网输了,输给了一个不懂互联网的公司,而这家公司恰巧还在制造电脑。 无论从哪一个方面看,这桩案子都可以称得上中国互联网第一案。消费者权益保护是恒升案的焦点,但网络上的言论自由则是此案的内核。迅速发展的互联网以其有力之手,把原子世界的法律戳破了不     

造成合同陷阱是用户自己

信息化服务合同的签订是否符合企业实际需求，与负责签署合同工作人员对自己企业需求了解程度、理解深度有很大的关联。对下信息化而言，市场的不成熟，用户的不成熟是产生信息服务合同陷阱的根源。     

电信改叫ISP将牌

电信重头公司贝尔大西洋公司有4300万电话访问线,全球900万无线用户;现在它按下电话用户不提,关注起电子商务来了。查找引擎Infoseek第二季度宣布与贝尔大西洋公司签订了为期三年的合同,它是GO Network的锁定站点。该三家公司将致力于小中型电子商务公司的电子商务发展工作。     

工程商的验收管理（下）

工程验收向来是工程实务中最后也是最重要的一个关键。上一期就工程验收的重要性、如何解决验收纠纷、如何预防验收纠纷以及工程验收时，常见的甲方不满意的理由作了精辟的阐述。本期则将针对验收方式、如何应对意外善及如何化解难收过程的疑虑与争议，以达到甲方、工程商双赢局面，作了完整的说明，具有相当高的参考价值。     

给高速网添“彩”——Sprint开发基于ION的应用软件

Sprint 公司新一代网络逐步投入使用,该公司也正逐步将网络应用软件开发重点转向高速网。对于 Sprint 来说;以往只是单纯开发高速网络技术,这次是将高速硬件技术和网络服务软件作为一个整体提供给用户,对于公司和用户来说都具有一种全新的感觉。目前,Sprint 正在其大企业客户和消费者站     

论无权处分合同的效力

对于无权处分合同的效力,学界有三种观点.最新的《关于审理买卖合同纠纷法律适用问题司法解释》第三条规定无权处分合同为有效合同,颠覆了以前的通说.对比,针对当前立法中的一些不完善之处提出将最新司法解释第三条上升到法律高度,并在立法中作出对”处分”一词的解释,增加“对于处分人与相对人恶意串通损害权利人利益的,该无权处分合同无效”的规定.     

反面教材

<正>3Q事件最终以工信部责令腾讯和360两家公司向社会公开道歉收场。由于两家公司在纠纷中采取了不正当竞争行为,影响了用户的正常使用,造成了恶劣的社会影响。随后,两家公司分别在各自的网页上贴出了道歉声明,并提出双方将恢复兼容。纵观3Q事件,这种藐视用户、以用户电脑为战场的恶性竞争行为,即使不是首例,在IT界也足够骇人听闻。在这场     

基于WEB的小型公司任务管理系统的设计

办公自动化是当今公司管理现代化的重要标志,关系到公司未来一个时期现代化的发展方向。该文以MyEclipse6.0作为开发环境,运用Java语言进行研发;并以MySQL作为后台数据库进行创建和维护,完成了一个小型公司任务管理系统,该系统实现了用户管理,任务管理,机构管理,角色管理等功能,最大程度地提高员工办公的效率,为企业的管理和决策提供科学的依据。     

美国EOSAT公司简介

EOSAT是美国地球观察卫星(Earth Observation Satellite)商业公司的英文缩写,成立于1984年。这表明美国政府在陆地卫星传感器、卫星平台等方面的基本投资已向商业化方向发展。 1985年9月27日美国商业部与EOSAT公司签订合同。根据合同,EOSAT公司近几年主要工作是: (1) 继续为同美国签订有正式合同的外国地面站服务; (2) EOSAT公司的处理设备正式运行前,仍使用美国政府原有的数据接收与处理系统,接受遥感用户订购与获取数据的要求; (3) 进行遥感数据产品的市场开发; (4) 为发射陆地卫星6号积累资金; (5) 发射陆地卫星6和7号建立商业地面处理系     

VINES 8.5已解决2000问题

Banyan公司干本月推出的VINES 8.5将有效处理2000年问题。VINES 8.5支持扩展域,以建立用户帐号、产生报表以及对VINES客户端进行修正,确保客户端在1999年12月31日后对VINES服务器的持继访问。持有当前软件保修合同的用户可免费获取VINES 8.5;持有已过保修期合同的用户可在6月支付半价以升级到VINES 8.5。为了简化升级,Banyan从2月起就直接将产品送到用户手中,而不是通过分销渠     

“打官司”能挽回“面子”么?!

恒升公司将其曾经声称要“涌泉相报”的用户和对其“服务纠纷”进行客观报道的媒体告到了法庭,这对恒升公司自己究竟意味着什么?恒升处理“危机”的态度与做法所暴露的似乎已不仅仅是服务质量、服务水准与服务规范的问题,这些态度和做法正从一个更深的层面上暴露出这间公司在企业文化、企业总体运作、企业公关决策等重大问题上的严重危机,而能否及时、清醒地认识并真正解决这些危机,将关系到这间公司的前途与命运。 那么,“危机公关”究竟应该怎样进行?企业怎么做才能“化险为夷”,变被动为主动,变坏事为好事?北京商马公关顾问咨询公司总经理夏鸿先生的观点或许可以给我们带来许多启示与思考。     

减少系统集成的合同纠纷

信息系统工程建设项目的方案设计和实施大多由一个单位独立完成，而系统承建单位(中标单位)大多只是在为统需求调研和方案设计，如果项目承建单位中标后不对原投标方案在深入需求调研的基础上完善和优化，在合同的履行过程中就会频繁出现工程变更。对工程变更处理不当，是合同争议纠纷产生的主要原因之一。