共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
为适应南疆石油勘探及开发的需要,指挥部确定将柯15井作为南疆电测、射孔深度标准井。从1984年7月到11月我们在此井建成了自动对电缆做磁性记号的装置,实验后经有关部门验收合格,并于11月在柯7井正式投入生产使用。电缆上的磁性记号是作为测井、射孔的深度标准,在油田勘探和开发中占有极其重要的地位。过去,用人工丈量,深度误差大,劳动强度大,工作时间长。现在,利用 相似文献
3.
4.
5.
引进的和国内研制的数字测井仪,关于井深的记录,均采用两种信号,即磁性记号和光电深度编码脉冲(下面简称深度脉冲)。如原西安石油仪器二厂研制的数字测井仪中,磁性记号是每隔25米一个,而深度脉冲为每米40个。在测井过程中,每隔25米记一个磁性记号,但是,由于电缆伸长或打滑,井口滑轮外径不准或摩损以及泥浆比重变化等原因, 相似文献
6.
深度是测井和射孔的重要参数.目前常用的电缆记号校深采用有线传输,易因电缆破损造成信号传输中断.反映套管接箍记录的磁性定位校深也存在信号大小不一、记录不全等问题.开发了一套磁性定位信号无线传输装置,采用无线方式实现电缆磁记号和套管接箍磁性定位信号的传输,并将两种无线传输装置在井口组合,实现统一控制.测试结果表明:无线传输... 相似文献
7.
本文介绍用微机标定测井电缆深度记号的一种方法。该方法可以克服以往对测井电缆深度丈量方法的缺陷,提高深度标准统一化的技术水平。在标定测井电缆深度记号的同时,还需拉伸电缆。过去自动标定测井电缆深度记号的方法是用恒定拉力拉伸电缆,用此法测出井内电缆长度与其实际长度相差甚大。为此,提出一种新方法,即采用微机标定测井电缆深度记号。该方法既考虑了影响井内电缆拉伸的诸因素,又考虑用微机控制这些因素,使误差达到最小,从而提高电缆深度记号的精度及标定工作的可靠性。 相似文献
8.
9.
10.
深度是测井中最重要的参数之一。据不完全统计,CSU自引进以来,有近10%的资料由于不同程度的深度误差而影响资料的质量,因此,减小CSU测井资料的深度误差是个很重要的实际问题。文中通过分析CSU的系统结构,提出了在CSU胶片上作电缆磁性记号的方法,对控制CSU的测井深度,提高测井资料的质量有重要意义。 相似文献
11.
简述了新研制的电缆深度记号附加采录装置的主要功能、电路结构及信号流程。该装置能在测井过程中将深度记号实时采录到磁带和胶片上,它适用于任何型号的引进测井装备。室内测试和测井实践表明,该仪器解决了引进测井装备严重的深度误差问题。 相似文献
12.
13.
14.
陈永昌等.可自动校正的电缆注磁仪简介.测井技术,1994,18(4):276~280目前使用的电缆作记号装置存在一些缺点,由于电缆速度不同,使感应的接收信号产生的第二次注磁指令出现时差。造成磁性记号不准。本文介绍的电缆注磁器,将标准的接箍位置和长度系数储存在存储器中,把接箍测量、长度系数校正及自动注磁有机地统一在一个电子闭合环路系统中,实现了动态自动跟踪校正注磁。 相似文献
15.
16.
在同位素密闭测井中,一般采用传统报警器即根据深度记录到达预先设置的深度报警,如设置深度记录在50m处报警。在测井当中,如果深度记录系统出现故障或井场断电,则会造成深度记录不准,依赖深度记录系统的报警器就不能正确报警,仪器在上提过程中有可能撞在密闭井口落井,既影响了生产,又给单位造成一些不必要的经济损失。为此,结合几年的工作实际,现设计出数字型仪器深度报警器,与传统报警器相比,该报警器完全克服了依赖深度记录的缺点,它是在电缆接近仪器的适当位置做记号,当做了记号的位置经过报警器探头时,报警器自动报警,报警及时准确。其… 相似文献
17.
1992年4月7日由西安石油勘探仪器总厂研制的PL—92盘电缆系统通过评审委员会的砰审验收,现已投入生产。该系统可对测井钢丝铠装电缆在具有张力的情况下自动盘绕或卸下,到达安全可靠,排列整齐,节省人力,提高工效,具有先进水平;由于设计合理,所以使用效果很好。该盘电缆系统由十台主要设备组成,安装在独立的厂房内,投产后已盘绕过15盘5000m至8000m的测井电缆,质量符合国际上的要求,速度比一般操作快一倍左右,盘绕8000m电缆仅需2.5h。盘电缆系统的技术指际:(1)能盘卸φ11.6~φ12.7mm钢丝铠装电缆,最大长度8100m;(2)盘缆速度小于4000m/h;(3)盘电缆张力2000~50000N;能在50m内作任意长度的磁性记号。蔡德富供稿 相似文献
18.
19.
20.
Krlstin是挪威海中一个高压/高温的天然气/凝析油(气)田,深度深、温度高的斜井造成电缆测井(WL)和随钻测井(LWD)深度之间差别达到20m,而且在不同的钻头行程之间变化显著。这种深度差别对油藏模拟和油井作业造成不能接受的深度误差。
为了帮助了解观测到的深度差别,使用了特定作业程序。在套管串中设置了放射性指示器,并且定期地作LWD和电缆测井。在LWD测量刚刚完成后重新对这些井段进行测井以便为比较创造条件,包括进行上行测井。对所有下行电缆测井采用原有的深度控制程序,为提供深度比较,在所有相关行程/测量中记录了GR对比测井曲线。
初始的电缆深度相信其是很好的,得到不同次测量间和下行测井与上行测井间深度良好一致的支持,这和LWD深度不同。随着深度增加而有规则地增大的深度差别,被认为主要由于温度升高和悬挂的钻杆重量增加使钻杆伸长而引起,导致LWD深度是比电缆深度浅。以钻杆为基础计算的LWD深度比以套管计数计算的深度也浅,正如以放射性指示器观测到的。
随着井斜加大,后来的一些井LWD深度和电缆深度之间差别增大,并且下行测井电缆深度的真实性受到怀疑。以电缆深度为基础的地层顶面产生出地震时间-深度变换不可靠的地区校正值,对油藏体积作图有显著关联。
如果我们不信任LWD深度和电缆深度,要寻找一种替换方法。采用在文献中能得到的一些简化模型来估算由于温度、管串重量和钻井参数变化造成的钻杆伸长/压缩。所获得的结果应用于LWD曲线仅能解释大约1/2的早期伸缩变化。研究出一种相似的方法来校正电缆伸长的深度,估算的校正值远超过标准的假设值。在对LWD和电缆测井的行程/测量作专门校正以后,深度误差已显著地减小。
对今后深度误差大井的LWD和电缆测井,推荐使用类似的校正。我们建议保持目前的“钻井工作深度”(LWD深度)和“测井工作深度”(电缆深度)作为井场深度基准,以避免作业错误,同时对地面模型以经过校正的LWD和/或电缆深度为基础,建立“校正过的深度”供使用。 相似文献