民事诉讼中的证明责任

证据制度素来被理论界比作民事诉讼制度的脊梁，而证明责任又是证据制度的核心。我国的有关法律对证据制度的规定比较原则和笼统，无法适应新形势的发展。文章从证明责任与举证责任的区别，证明责任的分担及证明标准三个问题上，提出了对证明责任的一些看法和观点，以期对我国的证据法的制定提供参考。     

论刑事案件证明标准的主观性——以证明标准和证据标准的分野为视角

关于刑事证明标准性质的争论由来已久,2012年的新刑事诉讼法第53条对证明标准的细化再次引起了学者们的反思。认为证明标准是一个纯粹的主观性标准,凡是强调证明标准客观性方面的观点大多混淆了＂证明标准＂和＂证据标准＂这两个概念,＂证据标准＂（亦可称为证据要求）可以说是一个客观标准,而该法的主旨便是通过细化＂证据标准＂来试图强调＂证明标准＂的主观性,尤其是第53条中前两个条件,完全不在＂证明标准＂的含义之内,且＂证据确实充分＂的表述仍然被沿用,这样的表述不但在实践中毫无可操作性,而且容易造成理论上的极大混乱和法律适用的僵硬与机械。     

论刑事案件证明标准的主观性——以证明标准和证据标准的分野为视角

关于刑事证明标准性质的争论由来已久,2012年的新刑事诉讼法第53条对证明标准的细化再次引起了学者们的反思。认为证明标准是一个纯粹的主观性标准,凡是强调证明标准客观性方面的观点大多混淆了"证明标准"和"证据标准"这两个概念,"证据标准"(亦可称为证据要求)可以说是一个客观标准,而该法的主旨便是通过细化"证据标准"来试图强调"证明标准"的主观性,尤其是第53条中前两个条件,完全不在"证明标准"的含义之内,且"证据确实充分"的表述仍然被沿用,这样的表述不但在实践中毫无可操作性,而且容易造成理论上的极大混乱和法律适用的僵硬与机械。     

论量刑事实的证明标准

依照我国现行法律规定,定罪事实与量刑事实适用统一的证明标准。而大陆法学与英美法系主要国家将量刑事实划分为不利于被告人的罪重量刑事实与有利于被告人的罪轻量刑事实,进而分别适用不同证明标准。文章主张将量刑事实分为法定量刑事实与酌定量刑事实,法定量刑事实应当适用排除合理怀疑证明标准;酌定量刑事实应当适用优势证据证明标准。     

试论民事诉讼证明标准——从纠纷解决的角度

证明标准是民事诉讼证据制度中的一个重要问题,一定的证明标准,对法官认定案件事实具有重要的指导和约束作用.我国学者对证明标准的讨论已有多年,然而一直缺乏一种完全令人信服的观点.文章从纠纷解决的角度,结合民事诉讼的目的、减少不合理地适用证明责任判决等方面,就我国民事诉讼应采用优势证据标准进行了论述.     

基于属性签名的属性远程证明方案

摘 要: 可信计算中的远程二进制平台完整性证明方式存在平台（软,硬件）配置泄露问题,导致针对性攻击、差别化服务和匿名性破坏。提出利用属性基签名（attribute based signature,ABS）构造远程证明中的属性证明方案（property based attestation,PBA）。将属性签名中的签名策略（属性树）映射到远程证明中的安全属性。利用属性签名的匿名性的特点,验证者无法得知证明方的具体配置,仅能得知证明者是否满足签名策略也就是安全属性,达到验证属性证明目的。方案中无需使用属性证书,由不同授权机构管理平台配置,共同生成属性签名。在标准模型下对方案进行了安全性证明,满足正确性、不可伪造性和隐私性。     

H-D方法对"客观真实"之刑事诉讼证明标准的诘问

可以用科学的逻辑方法一假说演绎法对刑事诉讼证明标准进行了研究,从确认反常、提出假设,再由此假没演绎出推论并验证之,最终以严密的逻辑推理证实假设——“客观真实”标准的真伪,借此反驳“事实清楚,证据确实、充分”的”客观真实”标准。     

略论我国民事诉讼中的证明责任倒置

《证据规定》第四条关于特殊侵权案件的证明责任分配的规定,将其一概归纳为证明责任倒置的观点是十分片面的,其中多数规定应该理解为证明责任分配原则的具体化。对证明责任倒置规则的设置模式,应主要实行法定主义,由民事实体法和民事诉讼法共同作出规定,同时以司法解释进行补充,在没有法律规定和司法解释的特殊情况下,可以考虑由法官依具体情形自由裁量。     

重大劳动安全事故罪的研究

刑法是保护公民权利,特别是生命健康权利的最后也是最为重要的一道防线,刑法中规定的安全生产事故相关罪名对预防、惩治安全生产事故犯罪至关重要。安全生产事故频发,严重危害到了广大劳动者的生命健康安全,重大劳动安全事故罪作为刑法中安全事故类犯罪之一,对抑制安全生产事故的发生具有重要作用。理论界对重大劳动安全事故罪的诸多问题存在许多争议,导致了司法实践中对本罪适用的混乱,影响了重大劳动安全事故罪抑制安全生产事故作用的发挥。本文将从重大劳动安全事故罪的立法构成及需要完善的各方面进行研究。     

论一人公司人格否认的股东行为要件及其证明

一人公司具有独立法人资格,股东对公司承担有限责任,对此不可轻易否定。在诉讼中对一人公司法人人格的否认,应注意正确分配证明责任。一人公司财产混同的证明,需要债权人先举出达到一定证明标准的证据,完成其主观证明责任,然后才可转由股东承担其自证财产独立的客观证明责任。     

诉讼证明标准探析

剖析我国当前流行数种证明标准学说,比较西方各国相关论著,探索适合本土传统与法律实践的证明标准规则。     

诉讼证明标准探析

剖析我国当前流行数种证明标准学说,比较西方各国相关论著,探索适合本土传统与法律实践的证明标准规则.     

基于BP网络和证据理论的钻井安全事故预测

针对钻井现场安全事故,考虑人的不安全行为、物的不安全状态、环境不良和管理缺陷等因素,构建事故评价指标体系,建立多个不同结构的BP神经网络模型。为避免单一BP网络输出结果的不稳定性,基于证据理论算法构建一种新的钻井安全事故预测模型,以多个BP网络的预测结果为证据体进行证据理论合成进而预测钻井安全事故。     

论完善我国的刑事诉讼证明标准体系

文章通过对刑事诉讼证明标准的认识主体、内容和程度进行阐释，指出了我国刑事诉讼法在诉讼证明标准方面存在的制度缺陷,并为建立更具系统性和可操作性的刑事诉讼证明标准体系提供了几点设想。     

我国刑事诉讼证明标准再探讨

刑事诉讼证明标准不仅是一个重要的理论问题,也是一个实践性极强的问题。文章在明确刑事诉讼证明标准这一概念内涵的基础上,对我国的立法规定进行了评析,并针对问题提出了完善的建议。     

应用事故轨迹交叉理论积极预防建筑生产安全事故

事故轨迹交叉理论认为生产安全事故之所以发生,除了人的不安全行为外,还存在着某种不安全条件(即物的不安全状态)。应用事故轨迹交叉理论,提出预防建筑生产安全事故"三控制三切断"的对策与措施,预防和减少建筑生产安全事故的发生,促进经济发展。     

网络赌博犯罪的数额认定研究

网络赌博犯罪和传统赌博犯罪相比,在犯罪数额的认定上存在资金流向不确定、数额计算难以精准、数额认定缺乏统一标准、电子证据缺乏稳定性、缺乏可靠的证人证言、认定规则具有局限性等问题。如果按照传统的犯罪证明模式,将会导致司法资源的巨大浪费和事实上的证明不能,因此需要从证明责任、证明标准、认定方式等方面进行完善。     

建筑施工安全事故的有效防范

有效地防范安全生产事故,实现安全生产仍然是建筑业面临的一个重大课题。为确保施工安全防止和避免生产安全事故的发生,本文提出以预防为主的措施,对建筑工程施工的生产安全具有重要意义。     

民事证明责任倒置形态简析

采用逻辑划分的手段对民事证明责任倒置形态进行分类,可以得到动态与表态、裁量与法定、经验与逻辑的证明责任倒置。民事证明责任倒置的形态构建深化了证明责任倒置的理论研究,并从理论的高度指导证明责任在诉讼实践中的分配和适用。实践证明,责任倒置已由动态到静态、由裁量到法定、由经验到逻辑的司法———立法———司法演进。     

新的可证明安全的快速认证协议

利用Canetti-Krawczyk模型构造了一个快速认证协议,并对该协议的安全性进行了详细的分析和证明。分析表明,该协议实现了Canetti-Krawczyk模型下可证明安全的快速身份认证、密钥协商和密钥更新,且具有双向实体认证、完美的向前保密性等安全属性,满足了认证的安全需求。该认证协议仅需进行2轮交互即可完成,通信开销小,计算量较低,为用户间的相互认证提供了一种高效的解决方案。