乳腺癌MRI检查与全数字化钼靶摄影及乳腺超声的对比研究

目的:研究乳腺癌MRI检查与全数字化钼靶摄影及乳腺超声的对比。方法:在2013年2月到2014年2月期间,随机选取我院接收的49例60个病灶乳腺癌患者(恶性38良性22),术前分别使用MRI检查、全数字化钼靶摄影检查以及乳腺超声检查,并将不同方法检查的结果和临床病理诊断结果比较分析。结果:通过对比仪器检查和病理诊断,MRI检查的检出率为97.4%,全数字化钼靶摄影的检出率为86.8%,乳腺超声的检出率为76.3%,三者相比,MRI检查的检出率显著高于其它两种检查方法的检出率。结论:在临床乳腺癌检查方法中,MRI检查与全数字化钼靶摄影及乳腺超声对比,MRI的检查效果最好。     

乳腺钼靶CR摄影技术对乳腺病变的诊断作用研究

目的:研究乳腺钼靶CR摄影技术对乳腺病变的诊断作用。方法:选取2012年4月-2015年4月我院收治的108例临床病理证实为乳腺癌患者作为观察目标,所有患者均给予乳腺钼靶CR摄影技术检查诊断,并与病理结果进行比较。结果:108例患者病理证实良性病变46例,恶性肿瘤62例。乳腺钼靶CR摄影技术确诊良性病变和恶性肿瘤分别为48例、60例,诊断准确率分别为95.2%,96.8%。结论:乳腺钼靶CR摄影技术对乳腺病变具有较高的诊断准确率,有利于鉴别乳腺疾病患者的良恶性,具有积极的临床借鉴和推广价值。     

早期乳腺癌诊断中乳腺钼靶X线摄影的应用意义探析

目的:分析早期乳腺癌诊断中乳腺钼靶X线摄影的应用意义。方法:选取2014年8月至2015年9月期间我院收治的67例乳腺肿瘤患者的临床资料进行分析,所有患者均予以超声检查和乳腺钼靶X线摄影检查,观察其诊断的准确性。结果:67例患者中阳性患者有55例,阴性患者有12例,经过CR钼靶摄影乳腺钼靶X线检查诊断敏感性为93.1%(54/58),特异性为88.9%(8/9),经过超声检查诊断敏感性为91.2%(52/57),特异性为70%(7/10),CR钼靶摄影乳腺钼靶X线的敏感性和超声检查诊断结果相近,但是CR钼靶摄影乳腺钼靶X线的特异性高于超声检查结果 (P0.05)。结论 :早期乳腺癌诊断中乳腺钼靶X线摄影诊断的敏感性和特异性均较高,可以广泛的应用于临床的乳腺癌的早期诊断中。     

乳腺癌钼靶X线假阴性诊断效果

目的:研究乳腺癌钼靶X线假阴性诊断的影像学特点,对假阴性出现的原因进行分析。方法:选取2014年6月-2016年6月在我院经过乳腺钼靶X线检查为阴性,手术病理证实为乳腺癌的680例患者为研究对象,对其X线影像学特点进行分析。结果:乳腺癌钼靶X线假阴性出现的原因包括诊断因素、投照技术因素、患者自身因素与病灶综合因素。结论:临床诊断医生要提高自身对乳腺癌钼靶X线征象的认识,最大程度上降低乳腺癌钼靶X线假阴性率。     

乳腺钼靶联合MRI检查对老年乳腺癌诊断符合率的影响

目的:分析乳腺钼靶联合MRI检查对老年乳腺癌诊断符合率的影响。方法:随机抽取我院2017年1月-2018年11月期间收治的60例疑似为老年乳腺癌患者,对患者采取乳腺钼靶联合核磁共振成像(MRI)检查及MRI检查,并与手术病理作为标准,比较两种检查方法诊断结果。结果:MRI诊断符合率80.00%,乳腺钼靶联合MRI诊断符合率95.00%,有统计学意义(P0.05);乳腺钼靶联合MRI诊断灵敏度96.30%,特异性93.94%;MRI诊断灵敏度61.54%,特异性82.35%,有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺钼靶联合MRI检查可提高老年乳腺癌诊断符合率,具较高的诊断灵敏度及特异性,应用价值高。     

乳腺癌合并细微钙化钼靶X线与彩超影像诊断对比研究

目的:对比分析乳腺癌合并细微钙化钼靶X线与彩超影像诊断的效果。方法:我院收治的乳腺癌合并细微钙化患者50例,对其均采取钼靶X线与彩超两种影像学诊断进行检查。结果:钼靶X线钙化灶检出率与彩超对比较高;钼靶X线检出灵敏度为88.0%,彩超检出灵敏度为48.0%,组间数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:钼靶X线诊断对提高早期乳腺癌的诊断准确率的作用较好。     

数字乳腺摄影计算机辅助诊断对乳腺癌的检出价值

目的:分析数字乳腺摄影计算机辅助诊断对乳腺癌的检出价值。方法:回顾性分析2012年10月-2014年10月收治的85例经病理证实的乳腺癌患者临床资料,并选取同期乳腺正常者50例,两组均行数字乳腺摄影检查,并以计算机辅助诊断,分析数字乳腺摄影计算机辅助诊断的敏感性。结果:数字乳腺摄影计算机辅助诊断对乳腺癌的检出敏感度88.24%,按BI-BADS分类,乳腺致密者检出敏感度82.22%低于非致密者97.50%,差异有统计学意义(P0.05);85例患者假阳性的标记数中位数为1(0,6),50例乳腺正常者为2(0,4),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:数字乳腺摄影进行乳腺癌诊断具较高敏感性,乳腺密度对数字乳腺摄影检出乳腺具一定影响。     

乳腺钼靶联合彩色多普勒超声诊断T1期乳腺癌的价值

目的:研究T1期乳腺癌患者采用乳腺钼靶联合彩色多普勒超声技术对病情实施诊断的临床价值。方法:选择在我院接受手术治疗后病理学证实为T1期乳腺癌的患者120例,根据手术前所接受的检查方法的不同分成对照组(60例)和研究组(60例)。术前分别接受彩色多普勒超声检查和乳腺钼靶联合彩色多普勒超声检查。结果:研究组诊断原因导致的纠纷事件仅出现1例,少于对照组的7例,诊断准确性高于对照组,组间有统计学意义(P0.05)。结论:T1期乳腺癌患者采用乳腺钼靶联合彩色多普勒超声技术实施诊断能够明显提高准确率。     

超声联合钼靶检查对非哺乳期乳腺炎的诊断价值

目的:探讨超声联合钼靶检查对非哺乳期乳腺炎的诊断价值。方法:回顾性分析经病理证实的145例(154个病灶)非哺乳期乳腺炎在超声与钼靶检查的表现。结果:根据超声特征将154个病灶分为乳腺导管扩张、实性肿块、混合性包块等6种类型。钼靶检查表现为类圆形肿块,不对称性致密影,血管影增粗,乳腺脂肪层浑浊,局部皮肤增厚,钙化灶。结论:超声检查较好地反映非哺乳期乳腺炎症病理过程,钼靶检查对炎性肿块和恶性肿块具有鉴别诊断价值,二者联合检查对于明确病变性质具有重要意义。     

MR和钼靶X线检查乳腺癌的影像学诊断价值

目的:分析并比较MR和钼靶X线检查乳腺癌的影像学诊断价值,为临床诊断乳腺癌提供科学的理论依据。方法:选取我院收治的88例乳腺癌患者,在进行治疗前先对患者实施MRI和钼靶X线检查,将两种检查方法的影像资料数据进行统计、比较,结合病理诊断结果来评价两种检查方法的确诊率,分析这两种检查方法的诊断价值。结果:MRI的临床确诊率为95.98%,钼靶X线检查的确诊率为87.68%,两组的确诊率没有明显差异,P0.05,差异没统计学意义;两种检查方法联合检查的确诊率为99.04%,联合方法检查的确诊率明显高于单独使用钼靶X线的确诊率,P0.05差异有统计学意义;MRI影像资料显示,MRI对乳腺癌诊断的各项指标都比较好的评价效果。结论 :MR和钼靶X线的临床确诊率都比较高,MR能比较完整、准确地反映乳腺癌的病灶特征,两种检查方法联合使用可在很大程度上提高乳腺癌的临床诊断率,值得临床推广。