酶底物法测定水中耐热大肠菌群的方法验证

目的验证酶底物法可用于生活饮用水、地表水、地下水中耐热大肠菌群的测定。方法通过6家实验单位对生活饮用水、地表水、地下水各30组水样分别用酶底物法和多管发酵法来做比对。结论酶底物法与多管发酵法检测数据存在相关性,且相关程度很高,具有一致性和稳定性。结果酶底物法可应用于生活饮用水、地表水、地下水中耐热大肠菌群的测定。     

酶底物法检测粪大肠菌群

文章对检测水中粪大肠菌群的方法进行了探讨。通过采集50种地表水和污水厂水样,分别用酶底物法和多管发酵法进行比较,从检测结果发现,两种方法的数据无明显差异,相关性好。相比之下,酶底物法更加高效、简便、快速、准确、二次污染少,是取代传统方法的发展趋势。     

滤膜法与固定底物酶底物法测定地表水中粪大肠菌群的比较研究

通过比较滤膜法与固定底物酶底物法测定地表水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)的结果和方法,讨论固定底物酶底物法用于监测地表水中粪大肠菌群的可行性。     

酶底物光谱法与酶底物法检测水中大肠菌群的比较分析

采用新型酶底物光谱法和酶底物法对不同类型水样中总大肠菌群、大肠埃希氏菌及粪大肠菌群指标进行同步检测。两种方法各有优势,采用SPSS软件对检测结果处理后进行配对t检验,结果显示：两组总大肠菌群的数据P=0.057,相关系数r=0.904;两组大肠埃希氏菌的数据P=0.593,相关系数r=0.972;两组粪大肠菌群的数据P=0.136,相关系数r=0.986,表明两种检测方法具有相关性,且没有统计学意义上的显著性差异。采用酶底物光谱法检测有证质控样品,总大肠菌群、大肠埃希氏菌、粪大肠菌群的检测结果均在质控样真值范围内,证明该方法检测准确度符合要求。酶底物光谱法与酶底物法相比,反应原理类似,操作更加简便,具有仪器自动化和智能化快速检测、判读、存储、联网传输数据等优点,可满足实验室常规检测需求,在应急突发事件现场检测方面有较强的运用前景和优势。     

酶底物法检测水中总大肠菌群影响因素的探讨

采用酶底物法测定水中总大肠菌群。通过正交实验从样品放置室温时间、培养温度、培养时间和稀释用水等方面探讨酶底物法测定水中总大肠菌群的各种因素的影响。实验表明样品放置室温时间对水中总大肠菌群的测定的影响因素最大,第二为培养温度,第三为培养时间,影响最低的为稀释用水。酶底物法测定水中总大肠菌群的条件为：室温放置时间在20～23 min,培养温度在35.0～38.0℃,培养时间在24～28 h,采用稀释溶液(爱德士公司)、灭菌生理盐水(自配)来稀释样品。     

酶底物法测定东莞市地下水、地表水、生活污水中粪大肠菌群、总大肠菌群的研究

酶底物法测定东莞市地下水、地表水、生活污水中粪大肠菌群、总大肠菌群,通过方法验证,酶底物法灵敏度高,操作简单,测定速率快,结果令人满意;东莞市地下水、地表水、生活污水中的粪大肠菌群、总大肠菌群测定结果表明:东莞市地下水、地表水和生活污水的水质较为理想。     

水中粪大肠菌群检测方法的对比

文中进行了多管发酵法和酶底物法检测水中(耐热)粪大肠菌群结果的对比。首先,试验通过对认证的商售IDEXXQC大肠埃希氏菌和绿脓假单胞菌分别作为阳性和阴性控制菌株进行检测,其结果显示均在置信范围。其次,用较清洁的水样和污水进水水样分别进行多管发酵法和酶底物法平行检测,并进行配对t检验。较清洁的水样结果显示P=0.818(0.05)、相关系数r=0.947;污水进水水样结果显示P=0.712(0.05)、相关系数r=0.602,差异无统计学意义。相关系数均大于0.6,两种检测方法相关性均较强,说明多管发酵法和酶底物法检测水中(耐热)粪大肠菌群具有一致性。     

水中粪大肠菌群的测定与质量控制

水是人类维持生命的源泉,也是微生物生存的天然环境。为了解水质的状况并得到准确性高、误差小的检测结果,在实验全过程中必须开展实验室内的质量控制。通过测定水质中粪大肠菌群,讨论实验过程中的质量控制,为后续检测结果提供参考,提高检测水平及水质检测的准确性。     

酶底物法在总大肠菌群、粪大肠菌群和大肠埃希氏菌检测的适用性研究

为探讨酶底物法在三峡库区水质检测中的适用性,用酶底物法对库区地表水、污水厂出水中的总大肠菌群、粪大肠菌群和大肠埃希氏菌进行检测,测定结果 RSD<4%,测定标准菌株结果符合要求,用酶底物法和多管发酵法对不同样品进行比对,结果无统计学意义上的显著性差异(P>0.05),满足水质监测技术要求。     

水中粪大肠菌群不同检测方法的比较

本文将纸片快速法与多管发酵法和滤膜法作比较,对实际水样的粪大肠菌群测定进行了比对试验。结果表明:纸片快速法与多管发酵法和滤膜法的比对试验结果无显著差异,但纸片快速法具有操作简单、检测周期短等优点,能更好满足环境监测需求。     

滤膜法测定粪大肠菌群培养时间的研究

本文主要研究滤膜法测定粪大肠菌群减少培养时间在实际监测工作中的可行性,测定不同培养时间对粪大肠菌群实验结果的影响。结果表明,处理效果好、受污染较少的废水培养16小时即可得到有效结果,浊度大、水质状况复杂的废水培养22小时以上才能得到有效结果。     

特定底物技术快速检测水中大肠菌群相关指标

大肠菌群(Coliforms)、耐热大肠菌群(thermotolerant coliforms)和埃希氏大肠杆菌(E.Coli)都是判断水体是否存在粪便污染的重要微生物指标。文中介绍了一种特定底物技术可在 24h之内同时检测大肠菌群和埃希氏大肠杆菌数量,如果提高培养温度至44.5±0.2℃,则可检测耐热大肠菌群数量。     

四种检验水中粪大肠菌群标准方法的对比研究

多管发酵法、滤膜法、纸片快速法和酶底物法是目前国内测定水中粪大肠菌群的常用标准方法。分别从方法的检出限、方法操作、准确度和方法间的一致性四个方面对水中粪大肠菌群的测定进行了对比研究,总结出各方法的适用范围和优缺点,为分析人员根据实际条件和水样类型选择最佳方法提供参考。     

滤膜法测定地表水中粪大肠菌群的不确定度评定

通过实验分析,确定《水质粪大肠菌群的测定滤膜法》(HJ 347.1-2018)[1]测定地表水中粪大肠菌群的不确定度的主要来源,评定该方法的不确定度[2]。结果表明,影响粪大肠菌群滤膜法结果不确定度的主要因素为取样量的不确定度、过滤体积的不确定度。[3-4]研究表明属于A类评定不确定度的重复性检测和B类评定不确定度的取样过程对不确定度的贡献最大。     

两种品牌大肠菌群酶底物法检测试剂性能的比较

对2种常见大肠菌群酶底物法试剂的性能进行分析比较.通过检测定量质控样品和实际水样,并对阳性结果进行16SrDNA测序分析,结果表明:KLD试剂在检测定量质控及实际水样时,结果真实可靠;而L试剂在检测质控样品时,与真值相对误差较大,检测实际水样时,有假阳性和阳性漏检的风险.通过单因素方差配对T-检测统计分析,P＜0.05...     

粪大肠菌群检测方法研究进展

粪大肠菌群是水体粪便污染的指示菌。详细介绍了多管发酵法、滤膜法、纸片法、酶底物法及分子生物学方法检测粪大肠菌群的优缺点及主要应用实例。     

化妆品中粪大肠菌群的检测

化妆品因其成分复杂,含有的营养物质是微生物生长的良好培养基而易导致病原微生物滋生,造成微生物的污染,而在化妆品的检测中,粪大肠菌群超标比例最高。探讨了粪大肠菌群的概念、生化特性以及检测方法。根据粪大肠菌群所具有的生物特性进行检测,挑取可疑菌落,涂片作革兰氏染色镜检。结果表明,平板上有典型菌落,并经证实为革兰氏阴性短杆菌,靛基质试验阳性,则可报告被检品中检出粪大肠杆菌。     

多管发酵法和酶底物法检测总大肠菌群的结果差异性

多管发酵法和酶底物法检测总大肠菌群的结果差异大小与样品的细菌种类组成有关,而多管发酵法和酶底物法检测原理的不同导致检测的目标菌有一定的差异,也是两者结果差异的根本原因。酶底物法对肠杆菌属中的桑树肠杆菌Enterobacter mori(R18-2)、路氏肠杆菌Enterobacter ludwigii(EN-119)有特异性,而多管发酵法未表现出特异性。酶底物法对阴沟肠杆菌(CICC 21539)表现出一定的迟滞效应。酶底物法可作为生产企业检测控制手段,但用作产品合格检验或仲裁检测时应慎重,统一总大肠菌群的定义是当前亟需解决的问题。     

有机肥料粪大肠菌群指标检测时效性初探

实验室在日常肥料样品检测中,生产企业有时会提出复检粪大肠菌群指标.通过对10份肥料样品的探究性实验,研究样品保存时间和保存条件对肥料中粪大肠菌群指标检测结果的影响.结果显示,保存时间和保存条件均对肥料粪大肠菌群检测结果有影响.肥料粪大肠指标检测具有时效性,期望通过能给相关检测机构提供参考,在实际检测过程中对样品的时效性...