腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的比较腹式子官切除术与阴式子宫切除术2种手术方法的临床疗效。方法选择我院2007年1月至2009年12月48例阴式子宫切除术患者(阴式组),同时随机抽取腹式子宫切除术48例腹式组,对2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后切口感染例数、住院时间进行比较。结果阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、术后并发症、术后疼痛评分、住院时间都明显少于腹式组.差异具有统计学意义(P<0.01)。结论阴式子宫切除术具有对患者损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点。     

44例经阴道子宫切除术的疗效观察

目的探讨经阴道子宫切除术的临床价值。方法 2007年5月至2010年5月,我院将需要行子宫切除术的84例患者随机分为行阴式子宫切除术组44例,行腹式子宫切除术组40例,观察其手术效果和术后情况。结果阴式组手术时间、术后排气时间均较腹式组短,阴式组出血量少于腹式组,2组比较有显著性差异(P<0.05)。阴式组术中及术后并发症明显少于腹式组。结论阴式子宫切除术是一种微创、简便、行之有效且经济实用的手术方法,值得临床推广应用。     

178例非脱垂阴式子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂阴式子宫切除术的安全性,可行性及临床价值。方法选择2005年6月至2008年6月我院妇科共行非脱垂阴式子宫切除术178例,观察手术术式及疗效。结果非脱垂阴式子宫切除术组均经阴道切除成功,手术成功率100%,手术时间40～160min,平均(65±22)min,术中出血量50～350mL,平均(127±26)mL。结论阴式手术干扰少、恢复陕、住院时间短、无腹壁切口疼痛,是一种值得推广的术式。     

不同术式在子宫全切的临床比较

目的探讨不同术式子宫全切的临床效果。方法回顾性分析368例子宫全切术患者的临床资料,其中行传统腹式子宫全切术(TAH)128例、阴式子宫全切术(TVH)67例、腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)88例、腹腔镜下全子宫切除术(LTH)85例,比较4组患者术中、术后相关指标情况。结果子宫全切不同术式所耗费的手术时间、术中出血量存在显著差别(P<0.05);术后发热率、应用抗菌素时间、胃肠功能恢复时间、平均住院日期及住院费用等存在显著差异(P<0.05)。结论采取不同术式进行子宫全切效果各有利弊,且相互不能完全替代,应根据医、患双方具体情况进行综合分析,再选择适宜的手术方式。     

新式阴式子宫切除术与阴式子宫切除术临床对照分析

目的探讨新式阴式子宫切除术的手术方法、技巧及效果。方法将新式阴式子宫切除术96例与传统阴式子宫切除术98例比较。结果新式阴式子宫切除术组间隙分离时间、手术时间、出血量、术后排气时间明显缩短。结论新式阴式子宫切除术较传统阴式子宫切除术术式简单易行,使手术时间缩短,患者创伤更小,术后恢复快,且扩大了阴式子宫切除术的适应症,值得推广。     

阴式子宫切除57例

目的观察经阴道切除全子宫的临床疗效。方法阴式子宫切除57例与腹式子宫全切41例对照,分别观察2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数及术后并发症。结果阴式子宫切除组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均排气时间、平均住院天数均小于对照组,术后并发症少,组间比较差异有统计学意义。结论阴式子宫切除疗效好,可在基层医院推广使用。     

3种子宫切除途径的临床效果分析

目的评价开腹子宫切除术,阴式子宫切除术,腹腔镜下子宫切除术3种手术途径的临床效果。方法从本院选择2006～2008年进行子宫切除术的患者进行研究。将纳入病例分为开腹子宫切除术、腹腔镜子宫切除术和阴式子宫切除术3组。对3组患者的手术时间,术中出血量,术后肛门排气时间及住院时间进行回顾性分析。结果共178例子宫切除术患者纳入分析,开腹子宫切除术(TAH)78例,阴式子宫切除术(TVH)46例,腹腔镜子宫切除术(MAH)54例。开腹子宫切除术与阴式子宫切除术及腹腔镜子宫切除术比较,手术时间长,出血量多,术后恢复慢,住院时间明显延长,并有统计学意义(P<0.05)。结论3种术式各有利弊,且互不能完全替代,应根据多种因素综合考虑,选择安全,有效的手术途径。     

不同术式子宫全切术对机体免疫功能影响的观察

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切除术和开腹子宫全切除术对机体免疫功能的影响程度。方法 选择行腹腔镜子宫全切除术患者35例(腹腔镜组)与开腹子宫全切除术患者35例(开腹组),测定2组术前、术后1d血液白细胞计数、中性粒细胞百分比,同时比较2组的手术时间、术中出血、术后病率等情况。结论 开腹手术组术后白细胞、中性粒细胞较术前明显升高,腹腔镜组较术前升高不明显,与开腹子宫全切术相比,腹腔镜子宫全切术手术时间短、术中出血量少、术后病率低,具有更小的组织损伤,能减轻创伤对机体免疫功能的影响,有利于局部和全身创伤的修复和恢复有较高临床应用价值。     

45例阴式子宫切除术临床应用分析

目的探讨阴式子宫切除临床应用分析。方法将采用阴式子宫切除45例和经腹子宫全切术50例相比较。结果两组在手术时间、术中出血量,肛门排气时间,术后住院日均有显著差异性。结论阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快、腹部无瘢痕等特性,正确掌握手术适应证和术中操作是安全可靠。     

腹式筋膜内子宫切除术临床分析

目的探讨腹式筋膜内子宫切除术临床应用。方法回顾分析242例患者的临床资料。结果 2组观察内容比较(P<0.05)有显著差异性。结论腹式筋膜内子宫切除术适合由于良性病变要求保留子宫颈,而子宫颈又存在良性病变者;具有操作简便、术中出血少、手术时间短、安全性高、预防术后阴道壁松弛和脱垂,提高性生活质量等优点。     

三种全子宫切除术的临床研究

目的探讨全子宫切除术的术式选择,提高手术的安全性及手术效果。方法对我院2005年1月至2007年2月腹部切口及宫颈筋膜切开进行改良的筋膜内全宫切除术,传统腹式全宫切除术及阴式全宫切除术305例进行回顾性临床分析比较。结果改良筋膜内全宫切除术具有适应症广、盆底组织破坏少、手术时间短、失血少的优点。结论改良筋膜内全宫切除术优于传统腹式阴式全子宫切除术。     

腹腔镜联合阴式子宫全切术64例临床观察

目的探讨腹腔镜联合阴式子宫全切术治疗子宫良性病变的临床效果。方法回顾性分析我院收治的128例子宫良性病变患者,分为2组,治疗组采用腹腔镜下联合阴式子宫全切除,对照组采用传统开腹手术治疗。结果治疗组手术时间、出血量、住院时间均少于对照组,有明显的统计学差异(P<0.05);不良反应发生无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜联合阴式子宫全切术是切除子宫的理想术式,值得在临床上使用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术临床对比研究

目的 探讨腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术的临床效果及可行性。方法 腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术的适应证、手术时间、术中出血、术后并发症及治疗费用进行对比。结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术可明显扩大单纯阴式子宫切除术的适应证,减少并发症,可广泛推广应用。     

58例阴式子宫切除术临床分析

目的探讨阴式子宫切除术的临床实用价值。方法对58例阴式子宫切除术患者进行回顾性分分析总结。结果58例阴式子宫切除术手术顺利。手术时间35～145min,出血估计30～180mL,住院时间3～6d。结论阴式子宫切除术具有手术时问短,并发症少,术后康复快,腹壁无疤痕等诸多优点,值得推广。     

筋膜内子宫切除26例体会

目的探讨腹式筋膜内子宫切除术的优越性。方法对26例因子宫良性病变要求行子宫切除者行下腹横切口筋膜内子宫切除术,筋膜内子宫切除术是只保留宫颈的筋膜层,切除宫颈肌层和黏膜层的手术。结果本组26例均于手术后24～48h排气,术后24h内拔除导尿管,术后5～7d拆线,均为甲级愈合,住院费用(2000±200)元。随访均无阴道异常出血,无一例发现宫颈残端肉芽增生。术后2～3个月恢复性生活,均满意。结论下腹横切口筋膜内子宫切除术操作简单,出血少,病人术后恢复快,住院时间短,切口美观。     

阴式肌瘤剔除术35例临床分析

目的探讨阴式肌瘤剔除术的临床疗效及安全性。方法将择期手术的70例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组采用阴式剔除术,对照组采用经腹肌瘤剔除术,比较2种手术方式的临床疗效。结果 2组术中失血量、手术时间、肠功能恢复时间、肛门排气时间、住院天数等观察指标比较,观察组均优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著,损伤小、无腹壁瘢痕、术中出血少、术后疼痛轻、恢复快等优点,值得临床推广应用。     

60例阴式子宫切除术的观察与护理

目的探讨阴式全子宫切除术的护理。方法回顾性分析60例阴式子宫切除术临床观察和护理资料。结果60例阴式子宫切除术患者通过护理人员术前准备,包括心理准备、术后严密观察护理以及出院后健康指导,无护理不当而出现并发症。结论实施良好的术前准备及术后护理是保证阴式子宫切除术成功,减少术后并发症的关键因素之一。     

阴式子宫全切术围手术期临床护理体会

目的总结阴式子宫全切术围手术期临床护理效果。方法分析我院实行阴式子宫全切除术47例患者的临床资料,进行围手术期护理。结果术前进行充分准备,观察患者体征,术后48h拔除尿管,术后住院5～8d,肛门排气时间平均(22.1±2.7)h,均痊愈出院,无并发症。结论加强对患者系统、整体、连续、全面的护理技术,有效的提高围手术期护理,为患者的生命和生理活动提供有效的保障,防止并发症发生,提高护理工作的有效性和必要性。     

腹腔镜与开腹脾切除术治疗创伤性脾破裂的临床对比

目的 比较腹腔镜辅助脾切除术与传统开腹脾切除术治疗创伤性脾破裂的临床效果及其安全可行性。方法 将60例外伤性脾破裂患者随机分为腹腔镜组(LS组)和开腹组(OS组),每组30例,分别行腹腔镜辅助小切口脾切除术和传统开腹脾切除术,比较2种术式的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后恢复进食时间、术后住院时间及并发症发生率。结果 腹腔镜组的平均手术时间与开腹组差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量、术后排气时间、术后恢复进食时间、术后住院时间及并发症发生率均优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜辅助小切口脾切除术治疗创伤性脾破裂的临床效果明显优于传统开腹手术,具有创伤小、恢复快、安全、有效等优点。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的观察比较阴式肌瘤剔除术与经腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法入选对象为我院2009年1月至2010年1月80例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同按照入院先后顺序随机分为观察组(阴式子宫肌瘤剔除术)和对照组(经腹子宫肌瘤剔除术)各40例,比较2组的手术疗效。结果观察组应用经阴道肌瘤剔除术的有效率高于对照组,且与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少,术后肛门排气快,住院时间明显缩短(P<0.05),随访4～6个月,观察组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术效果确切,手术时间短、术中出血少、住院时间短、复发率低。