黑河1898年调查洪水重现期考证

1898年洪水是黑河调查洪水中有量级的最大一次洪水,形成本次洪水暴雨天气系统与“81.8”洪水相似,略阳、宝鸡、咸阳、周至等县县志均有灾情记载。根据1956年洪水调查,1983年洪水复查,陕西省《洪水资料》整编,1898年调查洪峰流量为3620米~3/秒。1980年发生的“8.07”洪水,实测洪峰流量为3040米~3/秒,1981年发生的“81.8”洪水,实测洪峰流量为2530米~3/秒。1898年洪水重现期的论证是黑河水库工程设计洪水可靠程度的主要依据。     

柴河水库设计洪水的复核

柴河水库建库28年间经历了4次大洪水和特大洪水，其中1995年特大洪水已超过百年一遇的设计标准，为此对水库设计洪水进行了复核。结果表明，当坝址以上洪水的频率小于坝址以上洪水的频率时，以1995年洪水作为设计洪水对水库安全更有利；当坝址以上洪水的频率大于或等于坝址以下洪水的频率时，以1953年洪水作为设计洪水对水库安全更有利。     

2010年与1998年长江流域洪水对比分析

2010年长江流域多条支流发生超过历史记录的特大洪水,长江上游干流出现了1987年以来的最大洪峰流量,三峡水库、汉江安康水库发生了建库以来的最大入库洪水。2010年洪水与1998年洪水具有相似之处：长江支流多处出现超历史洪水;中下游干流水位高于多年同期,前期中下游洪水过程较为接近,出现上、下游洪水遭遇的情况。但也存在明显差异：2010年洪水不及1998年洪水遭遇恶劣;2010年洪水上游控制站洪峰高于1998年,但洪量不及1998年,中下游控制站洪峰水位、超警站点数量、超警历时、洪量均不及1998年;2010年洪水为长江上中游区域性较大洪水,1998年洪水为全流域性大洪水。对于2010年洪水,若三峡水库、丹江口水库不拦蓄,长江中下游干流将出现仅次于1998年的严峻防洪形势。     

一种带时畸参数泊松标值过程的时变洪水模型

目前,在水库防洪调度中,大多沿用设计阶段年最大设计洪水,而实际洪水有明显的季节性变化,并不是在整个汛期都可能来最大设计洪水。因此,按年最大设计洪水进行水库防洪调度很不合理。采用能近似反映汛期洪水规律的时变设计洪水取代年最大设计洪水,是优化防洪调度、提高兴利效益的重要课题。文章采用带时畸参数泊松标值过程的数学模型模拟汛期洪水规律,通过某水文站的35年实测洪水资料检验,该数学模型与实际洪水拟合良好。     

漓江桂林历史大洪水的考证与设计洪水

通过对漓江桂林河段历史洪水调查，如洪痕石刻、洪痕划记、测量、历史洪水文献等考证，定性、定量分析判断和邻近河流历史洪水印证与桂林上下游及附近的水文站历史洪水整编成果证实等，对1885年洪水重现期的确定作了深入地论证。证明1885年洪水是桂林1105年以来800多年的首位特大洪水。指出对桂林1885年洪水重现期低估与资料系列未按部颁规范规定采用以至设计洪水偏大等偏向。     

2010年长江流域暴雨洪水初步分析

分析2010年长江流域暴雨洪水,有利于更全面认识长江流域暴雨洪水特性,可为今后更好开展长江流域防汛水情保障工程。从主汛期长江流域暴雨及气候特征、干支流主要洪水过程及洪水特性等方面,进行了初步的总结和分析。2010年长江主汛期洪水发生范围广、持续时间长且局部地区洪水量级大,通过与三峡水库蓄水前后几次大的历史洪水分析对比,初步认为,2010年长江流域主汛期出现的洪水为长江上中游区域性较大洪水。     

2023年永定河特大洪水与1939年历史暴雨洪水过程对比浅析

2023年海河流域发生60年来最大流域性特大洪水,永定河水系发生特大洪水。本次永定河特大洪水三家店水文站最大洪峰流量3500 m3/s,卢沟桥最大洪峰流量4650 m3/s,超50年一遇,与历史上1939年大洪水重现期一致。通过分析2023年和1939年永定河两场暴雨洪水的成因,从降雨量、洪水形态等方面剖析洪水特点,为进一步掌握洪水规律、提升流域防洪能力提供参考。     

洪水灾害工业间接经济损失计算方法的探讨

前言洪水灾害是我国的主要自然灾害之一。建国40年来,国家投入了大量的人力、物力、财力,修建了一大批防洪工程,对保护人民的生命和社会财富的安全,促进国民经济发展起了重要的作用。但还没有摆脱洪水灾害的威胁,曾先后发生了数十次大洪水,如1954年长江大洪水、1963年海河洪水、1975年淮河洪水、1981年四川洪水、1983年汉江洪水及1985年辽河洪水等,都给国家造成了重大的经济损失。为了全面估算水利工程的     

基于HEC-RAS对阿什河流域洪水模拟及制作洪水淹没图

阿什河流域洪水灾害事件频发，通过HEC-RAS软件，对研究区进行洪水模拟及制作洪水淹没图，既丰富中小型流域洪水研究区领域，又对当地防灾减灾和风险控制具有重要的指导意义。通过对不同重现期洪水模拟，得到5年、10年、20年、50年一遇洪水淹没最大水深、最大流速等，表明流域在河道拐角处洪水淹没水深一般偏大，在河道拐角前洪水流速会增加；并结合arcGIS等绘图工具，制作研究区洪水淹没图，丰富我国不同地区中小型流域洪水淹没图。     

嫩江流域洪水分析

文章阐述了嫩江历史洪水成因、雨洪特点、洪水组成和洪水还原.对1969年和1998年特大暴雨洪水特征进行了对比分析,对嫩江流域暴雨洪水规律进行了论证.     

2008年乌力吉木仁河入吉林省洪水调查分析研究

通过对2008年乌力吉木仁河干流洪水,从暴雨成因、特性,及洪水特性等方面进行分析研究,得出该洪水特性是暴雨洪水,暴雨强度大,范围广;涨洪历时短,落水时间长,洪水总量大,仅次于1998年洪水,是一次典型暴雨洪水。     

2011年伊洛河秋汛洪水特性分析

对2011年伊洛河秋汛的洪水特性进行了分析,结果表明:①此次秋汛降水强度大,降水时段多,持续时间长;②此次洪水径流系数较大;③洪水峰高量大,历时较长,下游洪水坦化变形严重,削峰率大,洪水水位比2003年、2010年的洪水水位低。     

长江流域历史典型洪水研究

流域历史洪水资料蕴含着大量洪水特征信息,能够为设计洪水、洪水预报、实时调度等工作提供参考。通过收集整理长江流域历史典型洪水基础资料,研究了历史典型洪水重构方法,以长江流域现状工程体系为背景,对三峡水库建成前后长江流域12个历史典型年(1870,1931,1954,1966,1981,1982,1998,2010,2012,2016,2017,2020年)洪水进行全方位重构,形成了现状工程条件下的长江流域历史典型洪水库。依据《全国流域性洪水划分规定(试行)》对长江流域历史典型洪水类型进行辨识,分析归纳了历史典型洪水组成特征：1870,1931,1954,1998,2020年为典型的流域性洪水年,其主要特征是上游代表站洪峰流量大,中下游代表站最大30 d洪量重现期均在10 a以上,高水位历时长;其余典型历史洪水年为区域性洪水年,其共同特征是中下游代表站最大30 d洪量重现期不超10 a,水位超警历时短,一般不超40 d。通过上述研究,深化了对长江流域历史典型洪水特征规律的认识,为进一步开展洪水模拟调度推演、水工程联合调度研究奠定了基础。     

梅江流域“2015•5”暴雨洪水调查分析

2015年5月中旬,梅江中下游发生了稀遇暴雨洪水,造成了较大的洪涝灾害。灾后暴雨洪水的调查分析表明,本次洪水梅江控制水文站洪水频率约50年一遇,琴江中游庙子潭水文站出现约300年一遇的特大暴雨洪水。本文根据这次暴雨洪水调查情况,对“2015·5”暴雨洪水特性进行了分析,以便为该流域防汛减灾、洪水预测预报等提供依据。     

北江秋季洪水频率分析与防洪减灾对策

飞来峡水利枢纽建成试运行4年来，北江连年发生较大的秋季洪水，2002年8月洪水为秋季100年一遇洪水，飞来峡水库在调蓄北江秋季洪水、防洪减灾方面取得了一定的效果。     

美国的防洪保险

1956年美国国会通过《联邦洪水保险法》,标志着全国范围内实行洪水保险的开始。美国内务部调查局从1959年开始确定洪水风险区,并陆续绘制了许多地区的洪水风险区边界图。1968年《全国洪水保险法》,1973年《洪水灾害防御法》,1977年《洪水保险计划修正案》等一系列法案的通过,表明美国洪水保险政策日臻完善。 美国洪水保险是从自愿保险转为强制保险的。强制保险的理论由美国经济学家克鲁蒂拉等人提出,其依据是防洪费及效益应体现经济原则,防洪费用应由防洪受益人而不是全体纳     

浅析分期设计洪水与年最大设计洪水的关系

依据分期洪水和年最大洪水的选样原理,论述了分期设计洪水和年最大设计洪水频率线型均采用皮尔逊Ⅲ型分布,这一假定,理论上并不严格成立,因此需要通过数值分析的方法来协调各频率曲线参数.以全概率公式为基础,根据年最大洪水这一特殊的分期洪水形式,建立了分期设计洪水与年最大设计洪水间参数协调的方法,并认为应先分析年最大设计洪水,以此来协调分期设计洪水参数.在确定分期防洪标准T时,沿用年防洪标准作为分期标准的做法往往会降低防洪设计标准;而给定洪水标准,可满足原定防洪设计要求的分期标准选择具有多样性,存在优化设计空间.     

郑守仁:大洪水可以检验三峡工程的“成色”

正截至7月18日8时,经过多轮次的拦洪、削峰、错峰,三峡水库入汛以来已累计拦蓄洪水近70亿立方米,有效地支持了长江中下游的防洪抗灾。事实上,前段时间的洪水与1998年的洪水,并不是一种类型的洪水。记者:2016年入汛以来,长江流域的降水量非常大,中下游地区发生了大洪水。坊间认为,这有可能是比1998年洪水更大的洪水。您认为这种说法是否客观?郑守仁:事实上,前段时间的洪水与1998年的洪水,并不是一种类型的洪水。长江流域的洪水主要是由于暴雨形成的。按暴雨地区分布和覆盖范     

广东北江历史实测三大洪水比较分析

珠江流域三大水系之一的北江 ,自 80年代以来 ,遭受了两场 5 0年一遇的洪水及 1场 2 0年一遇的洪水 ,这3场洪水分别出现在 1982年 5月、1994年 6月和 1997年 7月 ,其干流控制站横石站的洪峰流量分别为180 0 0m3/s、175 0 0m3/s和 15 90 0m3/s ,是北江历史实测 3场大洪水 ( 1915年洪水为查测特大洪水 )。以实测资料为依据 ( 1997年资料未经整编 ) ,从暴雨成因、暴雨分析、暴雨特点、洪水组成、洪水特点和决堤情况等方面 ,对这 3场洪水作了详细的分析比较 ,并以这 3场洪水为例 ,说明西江洪水对北江洪水的顶托影响和水文情报预报的作用。     

投影寻踪技术在洪水灾情评价中的应用

根据洪水灾情评价的特点,选用投影寻踪综合评价模型分别对我国1990 } 2008年的洪水灾情和1998年10个地区的洪水灾情进行了评价。结果表明:1991年、1998年和19%年这三年洪水灾情最为严重,2008年洪水灾情最轻;1998年山东灾情最为严重,甘肃最轻。利用投影寻踪模型可从整体上对洪水灾情进行评价,无需预先给定各评价因素的权重,且精度较高。