共查询到19条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
2.
3.
本文介绍了国际计量委员会(CIPM)组织国际关键比对的背景和已经开展的温度比对项目。对中国计量科学研究院参加的温度比对项目进行了系统介绍和结果分析。 相似文献
4.
5.
中国计量科学研究院(NIM)参加由韩国KRISS实验室为主导实验室所组织的亚太地区的60Coγ射线的空气比释动能的国际关键比对活动。亚太地区共有10个国家和组织参加此次比对活动,比对采用三支传递电离室大循环方式进行,NIM的比对结果均在0.38%内吻合。 相似文献
6.
简要地介绍了国际计量局(BIPM)组织国际关键比对与"国家计量标准和国家计量院签发的校准证书的相互承认"协议(iRA)的相互关系,给出了中国计量科学研究院参加BIPM组织的正多面棱体CCL-KS关键比对的测量方法、不确定度参量及比对结果. 相似文献
7.
叙述中国计量科学研究院复现我国银凝固点以上国际温标(ITS-90)的原理,方法,仪器设备,实验结果,温标不确定度以有参加国际关键比对的初步结果,我国96.78℃-2200℃温度基准的扩展不确定度为0.10-0.65℃(置信水平p=0.99),1998年参加国际计量温度关键比对,结果令人满意。 相似文献
8.
9.
复现银凝固点以上国际温标(ITS-90) 总被引:4,自引:0,他引:4
叙述中国计量科学研究院复现我国银凝固点以上国际温标(ITS-90)的原理、方法、仪器设备、实验结果、温标不确定度评定以及参加国际关键比对的初步结果.我国961.78℃~2200℃温度基准的扩展不确定度为0.10~0.65℃(置信水平p=0.99).1998年参加国际计量局温度关键比对,结果令人满意. 相似文献
10.
移液器作为活塞式计量器具,广泛应用于医疗卫生、化学、制药、生物和遗传学等领域,随着全球保有量的快速增长,为验证各国对移液器的校准能力,启动了第一次移液装置的国际关键比对,比对编号为BIPM/CIPMCCM.FF-K4.2.2011.葡萄牙质量协会(IPQ)下属的容量实验室作为主导实验室,中国计量科学研究院(NIM)和墨西哥国家计量中心(CENAM)作为副主导实验室参加了本次比对.通过本次关键比对验证了所有参加比对实验室所提交的100μL移液器的校准结果和不确定度有较好的一致性,本次比对时间从2011年7月至2012年7月. 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
Vayshenker I Lehman JH Livigni DJ Li X Amemiya K Fukuda D Mukai S Kimura S Endo M Morel J Gambon A 《Applied optics》2007,46(5):643-647
We describe the results of a comparison of reference standards between three National Metrology Institutes: the National Institute of Standards and Technology (NIST, USA), the National Metrology Institute of Japan/National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (NMIJ/AIST, Japan), and the Federal Office of Metrology (METAS, Switzerland). Open-beam- (free field) and optical-fiber-based measurements at wavelengths of 1302 and 1546 nm are reported. Three laboratories' reference standards are compared by means of two temperature-controlled, optical trap detectors. Measurement results show the largest differences of less than 4.2 parts in 10(3), which is within the expanded (k=2) uncertainty for the laboratories' reference standards. 相似文献
16.
Picard S. Robertsson L. Ma L.-S. Millerioux Y. Juncar P. Wallerand J.-P. Balling P. Kren P. Nyholm K. Merimaa M. Ahola T.E. Hong F.-L. 《IEEE transactions on instrumentation and measurement》2003,52(2):236-239
Frequency comparisons have been carried out between iodine-stabilized Nd:YAG lasers from the Bureau International des Poids et Mesures, the Bureau National de Metrologie-Institut National de Metrologie, the Czech Metrology Institute, the Centre for Metrology and Accreditation, and the National Metrology Institute of Japan/National Institute of Advanced Industrial Science and Technology. The comparison data of these lasers can now be linked to the results of recent absolute frequency measurements of lasers from different institutes. 相似文献
17.
中国计量科学研究院和俄罗斯光学物理计量研究所于1992年实现了激光功率量值比对,比对使用NIM激光功率副基准器,在VNIOFI激光功率副基准装置上进行,比对结果表明,两国激光功率量值的一致性优于0.1%。 相似文献
18.