二部定价法在油气井地层测试计价中的应用

地层测试是油气井工程试油(气)方法之一,由于不同工作制度下测试施工周期变化大,传统的按"层"或"天"为计量单位的单一定价法与测试工艺、生产消耗不完全匹配,工程造价往往偏离生产实际,在实际应用中存在3点不足:①价格可比性差,不利于促进公平竞争;②造价不可控,不利于建设单位投资控制;③通用性差,与新工艺新技术不相适应。通过引入二部定价法,将测试价格分为测试日费和测试层费两部分,即地面设备、操作人员等发生的费用按时间计费;测试器等入井工具按测试层数计费。这种计价方法具有4个方面的优点:①采用测试日费可以反映不同测试工作制度下的工程造价差异;②测试工具按层计费符合测试器摊销行业规定;③测试工程量可以准确计量,测试价格具有稳定性和可比性;④能够适应不同测试工艺和地质条件下的地层测试计价。采用二部定价法提高了地层测试计价的科学性,有利于企业精细化管理,促进测试新技术的推广应用,同时也可以满足未来工程量清单计价发展要求。     

工程量清单计价模式下的工程投资控制方法

工程量清单计价是在工程项目发包过程中,招标人自行或委托中介机构编制反映工程实体消耗和措施性消耗的工程量清单,并作为招标文件的一部分提供给投标人,由投标人依据工程量清单自主报价的计价方式。在定额计价管理方式下,工程造价审核是以竣工决算阶段为重点的;而推行工程量清单计价管理方式后,作为招标文件重要组成部分的工程量清单,不仅体现了招标人要求投标人完成的工程项目及相应工程数量,而且全面反映了投标报价要求,具有风险性、综合性和不可改变性的特点。因此,要想提高建设工程投资的使用效益,有效控制工程投资,造价审查则应以招投标阶段为重点。     

工程量清单计价模式下的招投标

《建设工程工程量清单计价规范》对完善建筑市场的法规制度、工程造价控制目标和具体工作有着深刻的影响。采用工程量清单计价模式,可以增强《招投标法》的可操作性,引导施工企业开展公平合理的价格竞争,促进工程建设招投标健康、有序、协调发展。具有统一工程量、合理低价中标、投标单位根据企业定额自主报价等特点。新的计价模式下做好招投标阶段的工程造价控制工作应把握好工程量清单的编制、标底的编制审查、询标52作、合理低价中标、确定合同类型、合同条款的约定注重合理分摊风险等重点。现就建设部最新版《计价规范》从招标控制价、投标价及评标方法等方面,对工程量清单计价模式下的招投标管理进行详细分析。     

螺旋射孔参数对地层破裂压力的影响

水力压裂中一般都会进行射孔作业,而螺旋射孔是目前油气开采中常用的一种射孔工艺。建立"套管-水泥环-地层"的三维分层有限元数值模型,结合某油田的实际地应力情况及射孔数据运用单一变量理论,分析了螺旋射孔各参数对地层破裂压力的影响:1射孔密度和射孔方位角对其影响较大。地层破裂压力随射孔密度的增加而降低,而随射孔方位角的增加而增加。射孔时,尽量选取高孔密、低方位角射孔。2射孔深度和射孔孔径对地层破裂压力影响不大。地层破裂压力随前者的增加而降低,随后者的增加而增加。3射孔相位角对地层破裂压力的影响呈波动状,应尽量选取45°相位射孔。     

考虑地应力影响下的射孔初始方位角的确定

根据射孔井段第一个射孔与射孔井段地应力主方向之间的位置关系定义了射孔初始方位角,从射孔孔深受地层强度和密度影响的角度出发,按最大穿透深度假设,根据射孔井段井壁应力分布情况,定量地分析了地应力方向、射孔数、射孔相位对射孔穿深的综合影响,定义了最佳应力系数和最差应力系数。并结合实际情况给出了计算方法和算例。     

页岩气水平井工厂化作业造价确定与控制对策

中国页岩气开发即将进入“工厂化”作业时代,但现行钻井、压裂工程计价方法与“工厂化”作业模式不匹配,造价方法与管理水平相脱节,不利于进行合理的项目评价和投资决策。为此,从工程造价的角度分析了页岩气水平井“工厂化”作业的6个优点：减少井场占地、缩短建井周期、循环利用钻井液、提高压裂设备利用率、重复利用水资源、提高压裂设备配件材料利用率。进而提出了适应“工厂化”作业模式下的钻井、压裂计价方法：钻井作业按钻机类型以“量价分离”的形式分开次计费,压裂作业按不同阶段设备工作时间和相应台时费单价计费。同时针对“工厂化”作业对当前钻井系统工程造价管理工作所提出的挑战,指出了控制页岩气水平井工程造价的5项对策和措施：加快页岩气水平井“工厂化”作业示范区建设、持续开展技术攻关、优化钻井工艺技术、科学制订计价标准和计价规则、优化井组部署。     

大港最大跨度射孔作业成功实施

<正>9月22日10时许,随着"点火"指令发出,井底传出一声巨响,作业跨度长达561米、实射井段227.5米的官9-8-3L井射孔作业获得成功。这标志着大港油田最大跨度射孔作业创下新纪录。     

现有体制下长输管道概算转清单程序设计方案研究

长输管道概算转清单程序设计方案能够解决估算、概算与清单、结算的对比分析,通过信息化手段建立一座连接"桥梁",通过这座"桥梁"实现全过程造价管理。文章以管道组装焊接为例,根据概算细分项和标准清单项对应的关系,采用概算的工作分解结构(WBS)、概算单体细分项、清单分项、转换比例四种转出方法来实现管道组装焊接的概算转清单设计。概算转清单设计将企业概算规定内容与国家标准工程量计价清单相关项目成功对接,有利于长输管道全生命周期的投资控制和后续的招标、采购及竣工决算管理。     

页岩气一体化开发钻井投资优化分析方法研究

中国页岩气大规模开发处于起步阶段,钻井计价方法不够科学是一个比较突出的钻井投资优化管理问题。研究提出一套"计价方法一体化+标准井管理"的钻井投资优化分析方法。计价方法一体化就是建立满足油气勘探开发项目建设全过程管理需要的钻井工程计价方法体系,前提是需要建立统一规范的钻井工程工程量清单计算规则、钻井工程造价项目构成、钻井工程全过程计价标准体系。标准井管理是建立若干个标准井工程,用于科学投资决策和钻井生产组织,主要表现为6种作用。上述方法用于中国石油2021—2030年页岩气发展专项规划的开发井投资测算和降本增效优化分析,介绍了钻井生产力水平分析和预算定额、概算定额、概算指标、估算指标、参考指标的编制以及钻井投资测算方法和结果。     

计算机自动识别技术在射孔深度控制上的应用

阐述了套管节箍自动跟踪识别技术.介绍了节箍信号的特点,提出利用计算机数字信号处理技术,通过深度和幅度鉴别方法自动识别套管节箍,精确定位节箍深度,准确确定射孔作业深度.数据跟踪采集过程中,射孔采用40点/m的高采样密度,使系统纵向分辨率达到2.5 cm.当采用自动点火方式时,深度误差小于2.5 cm;若采用停车点火,系统控制点火允许误差小于10 cm.单独射孔作业每次下井均重复对比,重复误差小于4 cm.利用自动跟踪定位技术,结合计算机控制技术提高射孔作业精度、安全性和可靠性,防止误射孔发生,为油田薄油层的开采提供技术保证,现场应用效果良好.该技术已经在SL3000型数控测井系统中得到良好应用.     

中国天然气差别价格体系研究

差别价格是天然气价格市场化的表现形式之一。在推进"管住中间,放开两头"的天然气价格改革过程中,实行天然气差别价格可以完善我国天然气价格体系、体现天然气供需的差异性、缓解高峰期天然气供需矛盾、促进资源的高效合理利用。为此,在总结中国最新天然气价格改革成果的基础上,分析了当前市场环境下,推出并实行天然气差别价格的必要性和可行性。基于我国的国情和天然气市场实际,构建了我国天然气差别价格体系,包括季节差价、峰谷差价、调峰气价、可中断气价和现货气价等5种价格形式,设计了相应的价格形成机制。进而提出了我国天然气差别价格的实施路径:(1)推进全面实行非居民用气季节差价并使之成为一种规范的价格制度;(2)试行非居民用户按气量累计递减的气量差价或阶梯气价;(3)发展可中断用户,实行可中断气价;(4)开展线上和线下天然气现货交易;(5)推进居民用气出厂价实行阶梯价或季节差价。     

对于完善中国居民用气价格机制的思考

中国天然气产业链已进入快速发展阶段,天然气价格形成机制也随之不断演变和完善,其中居民用气价格在我国则极为敏感。为发挥价格在资源配置中的作用,对中国居民用气价格机制进行了梳理。结果表明:(1)居民用气价格机制是天然气价格市场化改革整体的组成部分之一,2013年6月以前二者基本相互适应,之后则相互脱节,完善、改革的大方向是要使前者适应后者,完善居民用气价格机制有利于推进天然气价格市场化改革;(2)中国天然气价格市场化改革仍将处于中级阶段,目前有谋划高级阶段内容的举措;(3)完善居民用气价格机制是一项长期的任务,耗时估计在10年左右;(4)居民用气价格机制目前面临着一些突出的问题——非居民用气与居民用气价格的"双轨制"、民用气阶梯定价落地制度难以适应气价市场化、居民用气的上游价格多年未调整有可能引发多重矛盾的叠加爆发。完善居民用气价格机制的对策包括:(1)居民用气价格机制要与天然气价格市场化统筹设计,抓好价格联动机制建设;(2)加大居民用气上游价格可变动的制度安排;(3)注意运用"窗口期"机遇,化解居民用气价格"交叉补贴"的历史问题;(4)逐步调整供气调峰代价的承担主体,完善调峰代价分担机制;(5)推动居民用气价格机制改革试点。     

平湖油气田油藏射孔方案优化研究

平湖油气田H3 4 56为一底水构造油藏。油藏特征研究表明，该油藏为常温、常压构造底水油藏，流体性质、储集层物性、岩石胶结均好。敏感性分析结果表明，应选择油层顶部射孔，射开程度应控制在30％左右。研究结果还表明，钻井中地层伤害较为严重，宜采用油管传输负压射孔工艺，并选用优质射孔器材；射孔枪选用120°相位角，并采用中等孔密比较适宜。在充分、细致研究的基础上，确定分别在A1、A2、A4井顶部射开H3 4 56油藏，并制订了射孔完井施工方案。实施优化的射孔完井施工方案投产后，油井生产状况良好；尽管A1、A2油井以高速投产，但产量、油压稳定，含水率上升缓慢，地层未见出砂迹象。图2表3参2（文健摘）     

中国天然气按能量计价实施方案研究

中国实施天然气能量计价已势在必行,计量单位和计价方法的选择就显得十分重要,实施方案应具有可操作性。为此,在分析总结国内外能量计量单位的基础上,提出了符合中国国情的天然气能量计量单位（建议选用千瓦时）;参照国外天然气能量计价的方式,结合中国天然气计量和价格情况,提出了2种天然气能量计价方式（“能量计量、能量结算”和“能量计量、体积结算”）和5种计价方法（单位转换、全国统一热值单价、各气田或区域统一热值单价、天然气热值分类计价、天然气热值标准区间计价）,通过对比分析,按照简便、实用和平稳过渡的原则,建议采用“能量计量、能量计价”方式,单位能量价格可采取现行体积价格进行计量单位的形式转换。在此基础上,提出了天然气按能量计价的实施方案以及全产业链各个环节如何适应从按量（体积）计价向按质（能量）计价的过渡。最后提出了相应的措施建议。该天然气能量计价实施方案可为国家有关政府部门制定相关政策提供依据,也可为天然气生产供应企业、天然气销售和消费企业、广大天然气用户实施天然气能量计价提供认识指导。     

�����㷨����ײ����о��е�Ӧ��

文章根据射孔完井的渗流特点,利用有限元方法建立了三维单相稳定渗流的数值模型,数值模拟考虑了孔深、孔径、孔密、孔的相位、污染程度和厚度、压实程度和厚度等射孔参数对油气井产能的影响。有限元方程的求解是在曙光１０００ 大型并行机上利用区域分解法进行的,针对计算模型进行了并行算法加速比的研究,给出了不同计算结点的并行加速比,结果表明并行算法的计算速度与串行算法的计算速度明显提高;通过各种射孔方案的计算,给出了各种射孔参数对油气井产能影响的曲线,这些成果对于油气田设计射孔方案具有一定的指导意义。     

�г������е������۸������뷽��

文章运用产品价值论和其它一些经济分析方法，归纳分析了国内外有关油气价格理论和定价方法，对每种定价方法的适用范围，依据，由来作了阐述。论证了油气商品价格形成机制问题，提出对油气价格的管理应与油气行业垄断（竞争）结构相适应；应对政府的价格管理本身进行成本效；尖以社会经济效益为主要判据，权衡每一种理论和定价方法的利弊；并得出结论：应使油气市场尽可能趋于竞争，竞价是其中较好的价格形成方式；由正腐按成本定价     

曲面波与地表控制照明技术

基于野外"点源"观测数据的常规深度偏移等复杂叠前处理方法涉及到巨大的计算量。Berkhout基于"面源"的面炮技术提供了高效精确的波动方程叠前深度成像的有利选择。本文拓展了Berkhout面炮技术,提出了高效精确的基于波动方程的曲面波技术,给出了曲面波合成算子的普适性数学表达式,并发展了面向目标的曲面波地表控制照明技术。其能够对复杂地质构造进行高效高质量成像。理论模型与实际资料的数值计算给出了很好的成像结果。     

我国天然气产业链价格形成机制研究

我国天然气产业现行定价体制为国家调控下的成本加成定价,产业链上中下游的价格形成彼此孤立;天然气价格没有反映出其与可替代能源的竞争关系,造成终端气价不能充分体现其市场价值和产业链各环节比价不合理的局面。为此,提出了天然气产业链定价的原则,即兼顾产业链的成本与天然气的市场价值;对自然垄断环节进行有效监管;在定价机制上体现出产业链各环节的效益相关性。在综合考虑天然气产业链总体成本水平和天然气市场价值的基础上,建立了我国天然气产业链的总体定价方法和模型。该定价方式借鉴了欧美国家天然气市场发展的成功经验,在井口价的确定上具有一定的灵活性,体现了市场定价的特征;在管输和配气等自然垄断环节实现了政府对垄断企业收益率的监管,且有利于与管输和配气费用的“服务成本”及“两部制”的收费方式相接轨。     

关于标准“GB/T16783.1-2014/ISO10414:2008”执行中存在问题及修正建议

液相成分的测定与分析是指导钻井工程安全作业的重要操作之一,实践中发现,采用"GB/T 16783.1-2014/ISO 10414:2008"标准进行Ca2+、Mg2+、K+含量测定时,由于无明确的滴定终点显现和离心沉淀物数量读取存在无法避免的人为误差等问题,导致操作无法完成或测定结果与实际情况相差较大的情况。为了消除这些问题,提高测量精度,在结合现场和实验室两方面操作数据基础上,对"GB/T 16783.1-2014/ISO 10414:2008"标准中相应操作内容提出了修正建议。实验结果显示,对有关操作内容进行合理修改后,能够有效减少误差积累环节,提高数据测量精度。5口井的K+含量测定对比结果表明,采用"C-m"法替代"C-V"法后,得出的测定结果与现场实际情况相符合,与标准中推荐的"C-V"法相比,"C-m"法具有更好的可操作性,并且彻底消除了人为误差,是一种能够得到准确结果的实验操作方法。