模糊综合评价法在水库移民后评价中的应用

水库移民工程涉及社会、经济、环境、自然资源等诸多领域,是一个多层次、多目标、多属性的复杂系统工程,因此,进行移民后评价是一个非常复杂的课题。分析了现行的水库移民项目后评价方法,并应用模糊综合评价法对河南鸭河口水库移民进行了安置后评价。研究结果表明,模糊综合评价法是合理、实用和可行的,可以为类似工程提供借鉴。     

改进的模糊综合评价法在水资源承载力评价中的应用

用变异系数法及层次分析(analytic hierarchy process,AHP)法计算组合权重,并将灰色关联分析法中的灰关联系数应用于模糊综合评价模型中的模糊关系矩阵,结合定性、定量分析,对模糊综合评价模型进行改进。将改进后的模糊综合评价法应用于江阴市水资源承载力评价,结果表明,与传统模糊综合评价法相比,综合评价结果相同,但是计算结果对于各个评价等级的隶属度差距减小,降低了主观影响,说明改进后的评价方法在区域水资源承载力评价中应用良好。     

河流水环境综合评价方法改进及研究

利用幂函数法、向量模法和加权平均法3种综合指数评价法与模糊评价法相结合的综合集成法--模糊综合指数法和综合加权法对常州市区几条主要河流水环境现状进行了评价,同时应用实例分别对这两种方法的综合指数进行了计算,通过对计算结果进行比较评价分析.最后,对比了模糊综合指数法与综合加权法两种指数法的优劣及适用条件.     

辽宁省地下水水质综合评价及方法研究

文中分别采用单因子评价法、F值评价法和基于Excel VBA的模糊综合评价法对2015年辽宁省126处地下水水质监测点21项水质参数进行评价,对评价结果进行对比分析。不同的评价方法得出的评价结果不完全相同,模糊综合评价法的评价结果能更客观、科学地反映实际水质情况。     

基于熵权改进模糊综合评价模型的大气质量评价

根据大气质量分析的结构特点,传统的模糊综合评价模型无法切合实际的评价城市大气质量,提出将熵权法和改进模糊综合评价模型相结合,建立基于熵权的改进模糊综合评价模型。应用熵权法确定评价指标权重系数,通过指定的权向量矩阵隶属度相乘分别确定决策方法权重再相加可以得出某个评价对象从整体对评价等级的隶属度。将该模型应用于2019年宜昌市上半年大气质量评价,依据最终隶属度大小进行优劣排序,得到评价结果。     

水安全评价研究综述

水安全的内涵包括自然生态特性和社会经济特性,自然生态特性如干旱、洪涝、河流改道、水资源的时空分布不均等,社会经济特性如水量短缺、水质污染、水环境破坏、水生态系统功能丧失、水分配不公、水资源浪费、水管理混乱等.总结了水安全评价的主要方法,即层次分析法、模糊综合评价法、模糊物元模型法、投影寻踪法等.对国内外各种水安全评价指标体系、指标权重和评价方法进行了分析,指出了各种方法的适用条件及优缺点等.     

基于模糊评价法的农村安全供水项目评价

利用多指标半结构性模糊评价法对农村安全供水工程定性指标量化、规格化处理定量指标和定性指标值及相应标准值,确定指标权重,利用工程项目模糊综合评价法对农村安全供水工程项目模糊评价体系进行评价。并以胶南市为例,对农村安全供水工程进行项目评价。     

尼尔基水库富营养化状态评价比较研究

通过对尼尔基水库"十二五期间"(2011-2015年)富营养化指标的分析,确定了各指标的相关权重系数。应用综合营养状态指数法(TLI)对尼尔基水库进行水质评价,并与模糊综合评价法、BP神经网络评价法进行对比。结果表明,三种评价方法均可以用于尼尔基水库的富营养化评价;TLI指数变化范围在40-58之间,对于尼尔基水库的评价基本处于中营养状态;模糊综合评价结果在3-4之间,水质总体处于轻度富营养化状态;BP神经网络评价法结果整体在2-3之间,水质总体处于轻度富营养化状态;结合实际情况,模糊综合评价法与BP神经网络评价法更为科学合理。     

水质综合评价方法探讨

水质综合评价实质上属于模式识别问题。就目前运用较多的三种水质综合评价方法,即模糊模式识别法、灰关联模式识别法、BP人工神经网络法,采用MATLAB语言编写相应的评价程序进行实例评价,试图找出三种方法在水质综合评价中的优缺点。从总体评价结果可以看出,模糊模式识别法评价结果偏高,灰关联模式识别法评价结果偏低,BP人工神经网络法评价结果比较准确。     

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡一花园口河段水质监测资料为基础，对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明：模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响，适用于各评价因子超标接近的情况；单因子指数评价法体现单因子否决权，适用于个别评价因子超标过大，严重影响水环境质量的情况。在实际应用中，应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法，使评价结果满足管理需要，反映水体的实际情况。     

对保障水利工程施工质量管理的思考

影响水利工程施工质量的主要因素有＂人、材料、机械、方法、环境＂等方面。各因素之间相互影响,任何环节出现问题,都会影响整个工程的质量。文章结合工作实践,归纳了水利工程施工中常见的质量问题,分析了影响水利工程施工质量的因素,总结了提高水利工程施工质量的措施。     

浅谈水利工程设计阶段监理的重要性

文中论述了水利工程的设计阶段对整个工程质量、工程投资和工程进度的影响，说明加强水利工程设计阶段监理的重要性。     

土壤侵蚀模数的移置与修正

在小流域水利工程设计计算中,普遍存在的问题是小流域上缺乏实测泥沙资料的情况.现介绍一种无资料地区水利工程设计泥沙侵蚀量计算方法,在移用泥沙资料时,首先对设计流域和参证流域的土壤性质、地形和植被等土壤侵蚀因子进行对比,对土壤侵蚀模数影响较大的因子进行修正.使移用的泥沙资料更符合设计流域的实际情况,可提高小流域设计中泥沙计算的精度,保证水利工程设计的质量.     

水利工程施工阶段工程变更的影响分析及建议

施工阶段少量工程变更是不可避免的,但要尽量减少工程变更.文中介绍了工程变更的原因和工程变更的影响,并提出了减少工程变更的措施和建议.     

湘江株洲航电枢纽坝区河段河床变形预报试验研究

试验研究采用正态河工模型,模拟湘江株洲航电枢纽坝区河段宽级配河床质泥沙运动。在模型河床变形验证相似的基础上,研究一期(左汊)、二期(右汊)围堰施工工况和枢纽正常运转条件下河床冲淤变化规律,以及对船闸下引航道口门区及连接段航道的影响;同时推荐了该区域航道整治推荐方案,为设计提供科学依据。     

降雨时空分布量化及其在洪水过程分类中的应用

洪水过程是水利工程运行管理、防洪调度决策的重要依据,降雨的空间分布和降雨雨型是影响洪水过程形成的主要驱动因素。本文旨在采用描述降雨时空分布的量化指标,分析降雨时空分布特征与洪水过程的联系,探索量化指标在洪水过程分类中的应用。基于大清河流域北支紫荆关和南支阜平流域68场降雨洪水资料,计算了降雨一、二阶空间矩和一、二阶时间矩,分析了降雨时空分布特征对洪水过程线形状的影响,依据降雨时空特征信息采用K-medoids聚类分析法对洪水分类。结果表明：采用的降雨时空分布量化指标能够准确刻画两个流域的降雨中心空间分布和降雨雨峰时间分布。基于降雨时空特征指标的洪水聚类分析得到的不同洪水类型特征显著,两个流域的洪水主要有3种代表性类型,即尖瘦型、多洪峰长历时型和矮胖型洪水过程。研究结果验证了仅将降雨时空分布特征作为洪水分类依据的可行性,展示了其应用于流域洪水过程分类的潜力,降低了传统洪水过程分类方法对洪水数据的依赖性。本研究可为分析流域洪水形成过程的驱动因素、预测无资料流域洪水类型及揭示流域产汇流机理等提供科学依据。     

基于灰色评价法的黑河下游近期治理社会影响评价

社会影响评价是指对已完成的项目在社会发展方面产生的效果所进行的分析。构建了黑河下游近期治理社会影响评价指标体系,用灰色评价法对社会影响进行定量评价,并分析社会影响评价结果,总结经验、发现问题,并有针对性地对黑河后续工程的实施提出了相应的科学建议。     

利用流域植物资源建设水布垭特色园林景观

介绍了清江流域植物资源 ,合理应用乡土树种进行水布垭电站工区的植被恢复、水土保持和园林绿化景观建设等 ,对工区环境保护、生态旅游发展、地方特色园林创建和企业文化建设等都有积极的意义。     

基于三维非稳定渗流分析的隧洞开挖地下水环境影响评价

水利工程中隧洞施工通常采用全部开挖完成再衬砌的方法。如针对开挖施工的短暂状态采用稳定渗流计算分析其对地下水环境的影响,并不符合实际,且往往会夸大地下水位降落的幅度和影响范围,因此采用非稳定渗流数值模拟技术来评价将更为合理。以某水电站发电引水隧洞施工为例,采用饱和-非饱和非稳定渗流理论,建立了引水隧洞区域的三维有限元模型,对隧洞开挖过程中区域地下水非稳定渗流场进行了数值模拟,总结分析了隧洞从开始挖掘到贯通过程的地下水变化规律并进行地下水环境影响评价。结果表明:采用三维非稳定渗流分析预测隧洞开挖过程中地下水位降落和降落漏斗扩大的过程是可行的;该工程引水隧洞开挖对该区域地下水影响较小,地下水补排关系总体无变化。     

绿色小水电评价的作用、内容及标准分析

绿色小水电评价是从环境、社会、经济和安全四个方面,对处于运行阶段的小水电站进行评价,根据评价结果给予处于行业先进水平的小水电站以经济、政策或技术方面的激励.在分析国际水电环境认证制度、水电可持续性评估规范和我国相关技术标准的基础上,针对我国小水电行业存在的问题,提出通过实施技术评价和激励机制为核心的绿色小水电评价,从而发挥行业引导作用,促进实现小水电保护生态和改善民生的基本目标.本文分析了绿色小水电评价的含义和作用,从环境保护、社会发展、经济效益和安全运行四个方面分析了评价的主要内容,并且探讨了评价基线和标准阈值两个评价标准的关键问题