关于惠东县域各城镇协调发展的思考

通过对理性及理性主义概念的阐释及对现代城市规划理性主义的发展历程进行回顾,分析了理性主义对现代城市规划的推进作用,以及其中所存在的问题,旨在对现代城市规划理论的思想基础进行一些探讨.     

科学的,还是理性的?——关于城市规划理论基础思想的思辨

本文从国内城市规划理论与实践的现状出发，针对城市规划理论的基础思想，对“科学”与“理性”两个概念进行辨析。这种辨析不仅针对这两个概念本身的思想根源，而且也针对它们对于城市规划工作的作用和影响，从而对城市规划中理论与实践的关系进行研究。本文主张以理性概念作为城市规划理论的思想基础，在注重规划的方法手段时，反对机械的、僵硬的城市规划过程，强调人在规划过程中的主体地位与作用，强调重视规划目标的确定以及实践环境的影响，使城市的发展与人类社会的价值取向相一致。     

科学的,还是理性的？

本文从国内城市规划理论与实践的现状出发，针对城市规划理论的基础思想，对“科学”与“理性”两个概念进行辨析。这种辨淅不仅针对这两个概念本身的思想根源，而且 对它们对于城市规划工作的作用和影响，从而对城市规划中理论实践的关系进行研究。本文 张以理性概念作为城市规划理论基础，在注重规划的方法手段时，反对机械的，僵硬的城市规划过程，强调人在规划过程中的主体地位与作用，强调重视规划目标的确定以及实践环境的影     

现代城市规划发展中的理想主义与理性主义

针对现代城市规划发展中的理念问题,对理想主义和理性主义进行了简单分析,并对理性主义的发展历程进行了简单的概括,指出规划发展中的理性主义是使城市规划从传统的注重直觉和理念的思想转变为现代的注重科学和现实的关键。     

浅析西方城市理性规划的发展及影响

通过对现代城市规划理性主义发畏历程的回顾，结合我国规划工作的实践，分析了理性主义对现代城市规划的推进作用，提出了其中所存在的问题。     

关于城市规划的理想主义与理性主义理念——对“近期建设规划”讨论的思考

结合关于近期建设规划的讨论 ,对现代规划理论发展中的理想主义与理性主义的理念作了综述。指出 ,在现代城市规划理论的发展中 ,理想主义理念与理性主义理念从未缺失过 ,而且理想主义理念是第一位的 ;而当前规划中理论与实践的背离是源于方法论问题。提出 ,在规划研究中要本着理想主义追求某种“终极蓝图” ,本着理性主义寻求“空间现象背后的约束条件” ;而在规划实践中 ,要本着理性主义努力去发现“新的空间约束条件” ,并本着理想主义精神力图推进制订、修改那些能使“约束条件获得改进”的正式或非正式的规则。     

城市规划的理想和理性探究

现代社会城市化的进程正在逐步加快,城市规划理论对城市的发展具有重要的指导作用,研究现代城市规划理论是有非常关键的现实意义的。现代城市规划理论中的理想和理性是两个基本点,笔者首先对现代城市规划理论中的理想主义和理性主义进行了分析,接下来总结了理性主义的发展历程,最后对多元化时代的城市规划理性主义进行了分析。     

城市规划学新理性主义思想初探——复杂自适应系统（CAS）视角

现代城市规划学的内核是由经典物理学为核心的传统理性主义构建的。但进入20世纪80年代以后，在诸多现实的城市问题挑战下，以该方法论为基础的城市规划学遭受空前的责难而支离破碎。而另一方面，后现代主义以包罗万象的姿态对传统理性主义所不能包容的城市社会、文化、精神、公平等领域进行“占领”，城市规划逐渐变为非理性的政策纲领，以至于有人提出这样的感叹“如果规划什么都是，那么它也许什么都不是”（A·Wildavsky,1973）。以“复杂自适应系统理论（CAS）”为内核的新理性主义，有效克服传统理性主义忽视构成系统的个体的主动性、适应性、学习积累性、集体决策、与周边环境共生、占领生态位、自发隐秩序和“连接总和”等决定性因素。从而展示出，新理性主义不仅能包容传统理性主义的合理内核，又能吸收后现代主义的某些养分，初步构建了连续性与非连续性并存、确定性与非确定性并存、可分性与不可分性并存、预见性和不可预见性并存等的新理论框架。由此可见，只要遵循新理性主义给出的轨迹，现代城市规划学就有希望走出“理性”遭到毁灭的歧路。     

交往理性与城市规划理论的发展

指出了当代社会面临的主要问题是人与人之间的沟通与理解,在此基础上,哈贝马斯提出的沟通理性概念与相应的理论发展了哲学中的古典理性主义,在城市规划领域,受其影响而萌生了众多的规划理论,并阐述了这些理论存在的不足。     

城市规划理想主义和理性主义之辨

针对近年来规划界有关城市规划思想和哲学层面的研讨及认识,结合哲学和思想史,辨析了理想主义、理性主义和实用主义等主要概念的内涵及其相互关系,提出了以理性主义—人文主义作为城市规划认知和解释模式;在对近年来规划界分别提出的关于城市规划属性的公共政策定义和科学定义进行分析的基础上,探讨了城市规划建构和发展的不同取向;针对科学主义的特点和我国规划界的现实,剖析了科学主义对规划界的影响;提出借鉴科学和思想史特别是经济学演变发展历史的经验,避免盲目追求“科学化”对城市规划发展可能造成的偏差。     

城市规划生态化探讨--论生态规划与城市规划的融合

城市规划生态化是生态规划与城市规划融合的基本方向。本文从现代城市规划理论的视角,指出了现代城市规划中存在的主要问题以及城市规划未来的发展方向,并指出了现代城市规划生态化对传统城市规划和城市生态规划的影响和启示。     

探讨城市规划行政行为的理性——合法与合理的辨析

从城市规划行政的概念与特征出发 ,阐述了规划行政行为内在的理性冲突 ,并以此分析了规划行政过程中“合法”与“合理”的对立统一 ,指出在市场经济中 ,规划行政的合法性与合理性固然可以统一于某种慎密的制度建构 ,但所谓的理性是难以判断的 ,城市规划行政的理性最终只能表现为行政过程中某种程度的民主妥协。     

转型时期我国城市规划运作过程中的规划理性问题

转型期的中国城市规划既受到人们的重视,也承受着越来越多的责难,主要的争议源于对城市规划的理性作用不能有效发挥.城市规划在实际运作过程中究竟存在什么样的理性问题?是什么因素导致规划的作用不能正常发挥?为此,在概念界定和文献综述的基础上,从综合规划模式的角度将规划运作过程分为四个环节,并对每个环节的城市规划的理性问题进行了探讨.结论是转型期的中国城市规划运作过程是一个有限理性的过程.     

首届中国城市规划学会青年论文奖

暨第七届(CARDS杯)全国青年城市规划论文竞赛获奖名单 一等奖 薛力　城市化背景下的“空心村”现象及其对策探讨——以江苏省为例　东南大学建筑系 二等奖 武廷海　探寻城市地区规划的新范式——从“程序性规划”到“规划过程”　清华大学建筑与规划研究所 亢雁直　规划管理中的相邻权问题漫议　太原市城市规划设计管理局 张萍新时期社区建设与城市规划法制保障　同济大学建筑与城市规划学院 三等奖 孙世界　信息化城市：信息技术与城市关系初探　东南大学建筑系 邹兵　渐进式改革与中国的城市化　深圳市城市规划设计研究院城市规划研究所 韦亚平　探讨城市规划行政行为的理性——合法与合理的辨析　同济大学城市规划系 邢忠　“边缘效应”与城市生态规划　重庆大学城市规划与设计研究院 佳作奖 饶红　生活的城市　中美建筑设计（汕头）有限公司 姚亦锋　试论现代中国城市公园的审美和景观规划　南京大学城市与资源学系 田莉　论我国城市规划管理的权限转变——对城市规划管理体制现状与改革的思考　广州市规划局城市规划编制研究中心 李盛　对城市化进行区域调控的初步思考　苏州工业园区规划建设局 吴晓　城市中的“农村社区”——流动人口聚居区的现状与整合研究　东南大学建筑系 卫明　迎接家庭小汽车时代,促进我国特大城市交通良性发展　上海浦东新区发展计划局 陈军　“尴尬与选择”——北京市大学生公寓规划过程中存在的问题及对策　北京市城市规划设计研究院 石晓冬　城市设计的人文精神——王府井商业街整治城市设计的尝试　北京市城市规划设计研究院 贺绍斌　历史文化名城的原真性保护初探　云南省巍山县建设局规划设计室 自今年起,中国城市规划学会正式设立“学会青年论文奖”,以表彰全国青年 城市规划论文竞赛的获奖作品。     

致中和——论城市规划领域的中庸理性复归

通过分析城市规划的西方历史和中国现实,揭示了其中共同存在的“理性吊诡”,即工具理性膨胀发展造成的价值理性模糊.试图通过引入中国传统的中庸哲学,在两种理性之间架设联系的桥梁,破解中国城市规划理性吊诡的难题.首先,详细介绍了中庸“中”与“和”的基本思想,论证了“中”与“和”结合的“中和”思想实现了手段和目标的统一;在此基础上,进一步将“用中”和“求和”的理性引入规划领域,从古代智慧与经验中树立现代城市与自然、城市与城市、城市中人与人“和而不同”的价值体系和整观全局的方法论,并为城市规划提供适度技术、平衡分析、过程规划、参与交流、弹性规划等方法手段,搭建了以“中和”贯穿规划知识系统的整体理性框架.最后,根据中庸作为人的心性修养的本质,提出中庸理性复归和规划改革的根本之策在于将中庸理性渗入到规划教育中,实施“中和”教化,培养一代具有本土人文精神的规划从业者;而作为眼前的权宜之策,提出了将中国的“中和”理性与西方的沟通规划理论相结合的“中和”沟通策略,并阐述了层次沟通、弹性机制、动态评估、规范原则等具体方法.     

城市规划编制的技术理性之评析

本文评析城市规划编制技术的理性特征，首先强调城市规划制度环境的存在与作用，承认编制过程中事实与价优主观与客观的并存．在重点分析城市规划过程中“问题指认与目标界定”、“资料调查与分析预测”、“规划设计与方案评价等三个主要环节后，作者指出规划编制技术理性的两个特征：一是“有限理性”特征，即编制过程并非追求最优，而是寻找满意；二是“政策实施工具的理性”特征，即通过编制过程的一系列操作，维护、服从、实施政府的政策目标．当不断发展和完善城市规划编制技术的同时，应当明确城市规划在技术意义之外，所具有的更深的社会涵意和政治功用．     

范式沉浮——百年来西方城市规划理论体系的建构

本文在总结前人研究的基础上,从范式的角度对近百年来西方城市规划的思想演变进行了归纳和总结,认为:(1)当代西方的规划思想深深根植于“现代性”的启蒙传统中,理性始终是西方规划理论演变背后的“内核”和“原动力”;(2)近百年来西方规划理论范式围绕“理性”大体经历了四次重大的转变,笔者分别将其命名为“经验理性范式”、“工具理性范式”、“价值理性范式”和“沟通理性范式”;(3)规划理论范式的演变是革命性与连续性、稳定性与“创造性破坏”的辩证统一.规划具有深刻的时代背景和思想基础,也具有多种创新的可能性;具有跨越性质变,也有渐进性的“连结谱”和跨期的思想“再现”.最后笔者试图基于上述结论对西方未来的城市规划理论发展方向加以展望,并对中国目前的城市规划理论发展提出了一点看法.     

城市规划核实测绘的新方法

介绍了“数字规划、精细规划”过程中对城市测绘的要求,提出了城市规划核实测绘中新内容及发展方向,对当前竣工测量的现状进行了剖析,在此基础上分析了当前存在的问题,最后探讨了现代测绘技术在城市规划核实测绘中的应用。     

现代性转向——西方现代城市规划思想转变的哲学背景

将西方现代城市规划放在启蒙以来哲学发展的大背景下考察。论述了现代城市规划在思想方法上从物质空间决定论、系统规划、理性规划、"形而下"实践观、直至对价值判断的注重和将城市规划作为公共政策理解的发展历程,以及发展背后深刻的哲学思想变革。认为不同经济社会发展阶段,不同的政治制度背景催生了不同规划思想和规划理论,在现代性转向过程中城市规划思想流变大大丰富了城市规划理论和手段。     

法学理性与城市规划的发展——一个借鉴研究的框架

法与现代城市规划存在着密切的关系 ,法对于规划而言不仅仅是一个可资利用的工具 ,更是城市规划理性发展的重要来源。从理论知识、思想观念、思维模式和行为配置四个方面建构并论述了法学理性值得城市规划借鉴研究的框架。