巫家水库坝址坝型方案论证及结构设计计算

工程区地形地质条件是决定建坝河段和坝址选择的关键因素,而坝址是确定大坝坝型及结构特性的基础。对比巫家水库优选的0. 6 km建坝河段上的上下坝址,下坝址虽地质条件略优,但在边坡处理、库岸稳定、水库淹没、施工条件和工程投资等方面上坝址均较优。上坝址混凝土面板堆石坝和堆石混凝土重力坝坝型对比分析,确定两种坝型均满足建坝要求,而堆石混凝土重力坝在坝基开挖、泄水及取水建筑物布置、施工导流及度汛和工程投资等方面均更有优势。重力坝坝型结构应力分布均匀,抗滑稳定安全系数高,整体安全可靠。     

鸭池水库坝址地质条件与坝型优选

针对鸭池水库坝址区地质条件较复杂,坝基及两岸强风化带、弱风化带裂隙发育,存在坝基渗漏和坝肩绕坝渗漏等问题。分析结果表明,坝址区地形条件、坝基(肩)岩体、地质构造等,均满足重力坝和面板堆石坝建坝要求。面板坝在抗滑稳定和边坡稳定方面对地质条件适应性略高,但由于面板坝溢洪道存在较高边坡工程地质问题,且综合投资比重力坝高,最终优选技术和经济等指标均较优越的重力坝方案。     

金沙江虎跳峡河段上江坝址若干关键工程地质问题研究

上江坝址是虎跳峡高坝替代方案的比选坝址，是虎跳峡河段重点研究的开发方案之一，该坝址区域构造背景复杂、河床覆盖层深厚、两岸坝肩发育特大型滑坡等，工程地质问题突出。基于野外大量的工程地质勘察工作，表明：工程区域断裂构造发育，地震活动较频繁，但坝址避开了区域主干断裂和活动断层，位于地质构造相对稳定的地块，适宜建坝；在深厚的河床覆盖层上建高土石坝存在的关键技术问题为沉降变形和防渗处理问题，筑坝技术达到世界先进水平；左右坝肩分布的滑坡整体稳定性较好，对大坝存在的影响主要为沉降变形、渗漏、高边坡稳定性等，筑坝技术难度较大。结果为上江坝址筑坝技术研究和本河段水电开发方案坝址选择提供依据，对类似水电工程地质研究具有较好的参考意义。     

岩滩坝区F1断层特征及其影响

介绍岩滩水电站在选坝阶段勘察时查明Ⅱ坝址顺右河槽分布的Ｆ１大断层的性状、特征及其对坝址选择的决定性影响。认为Ⅱ坝址建坝和建库均存在严重问题，经审查放弃了Ⅱ坝址，选择了Ⅲ坝址。     

白石水库工程地质环境介绍

白石水库库区所属地貌单元为燕辽沉降带的东北部边缘，地史上经历了加里东～喜马拉雅等多次漫长的地质构造运动阶段．为提交白石水库可行性研究阶段工程地质勘察报告，对库区地形地貌、地层岩性、地质构造以及库区工程地质环境进行了勘测．勘测结果表明：库区无低矮单薄分水岭，无可溶岩，无向库外渗漏构造；坝址区地质条件较好，下卧基岩风化较弱，岩质较好，透水性微弱；两岸及河谷虽发育有多条断层，但均为压扭性，断层物质大都重新胶结良好，对坝无渗漏及不稳定因素．     

某新建水库坝址段工程地质条件分析

新建水库坝址区工程及水文地质条件复杂,通过对库坝区地形地貌、地层岩性、地质构造以及坝址库区可能存在的水库渗漏、库岸稳定、库区浸没以及可能诱发的地震等工程地质问题进行分析,可为水库设计施工阶段提供地质参考依据。     

万家寨水利枢纽工程地质

万家寨水利枢纽位于相对稳定地块，坝址地段岩体坚硬，完整性好。两岸坝肩抗滑稳定性较好。库区右岸存在永久性岩溶裂隙渗漏，但不影响建库效益。但在坝基厂房基础开挖过程中，还应采取保护措施。     

向家坝水电站工程地质条件

向家坝水电站工程地质勘察经过几代人的努力，全面而又比较深入地论证了这一巨型水电站的建坝、建库工程地质条件。区域构造稳定性较好，工程区无发生中强地震的地质背景，地震基本烈度为Ⅶ度；水库区没有突出的工程地质问题，近坝库岸稳定性好，库区岸坡破坏的危害性较小，水库诱发地震的可能性不大；坝址河谷宽阔，两岸边坡稳定，河床覆盖层较薄，枢纽建筑物地基与围岩主要利用Ｔ２３岩组，以厚至巨厚层石英砂岩为主，物理力学性质指标较好，具有建设巨型水电站的地形地质条件。     

北盘江马马崖二级水电站库首下岩塌滑体成因探讨

马马崖二级水电站库首右岸发育一塌滑体，该塌滑体规模巨大，分布范围自河床至坡顶，经多期活动形成，其成因和边界条件复杂，库岸稳定问题突出，也对坝址的成立影响较大；本文从河谷发育史和地貌角度对堆积体成因作探讨性分析推测，供大家参考，更多的分析评价有待进一步勘探工作后深入研究。     

惠州抽水蓄能电站上库主坝工程地质问题处理

惠州抽水蓄能电站上库主坝为碾压混凝土重力坝,坝高53.1m。坝址两岸山体单薄,风化强烈,两岸坝基存在强风化岩石及缓倾角软弱夹层等工程地质问题,通过试验及分析,合理取值,采取适当的工程处理措施,坝基能满足稳定要求。     

遵义某水库坝址区工程地质条件及坝址比选

文章运用地质调查、工程地质测绘、钻探、物探等勘察手段，通过对沙田坝及汇口坝址两坝址地形地貌、地层岩性、地质构造、物理地质现象、水文地质、水库渗漏综合比较，沙田坝虽具备建坝条件，但该区岩溶强发育，防渗难度及处理工程量较大，且防渗处理后可靠性低，风险高。汇口坝址河谷开阔，两岸地形不对称，左支沟岩脚沟存在低矮垭口，建坝条件较差，但经一定的工程措施处理后具备建设条件。因此，最终选定汇口坝址为本工程的推荐坝址，为该水库的工程设计提供可靠依据。     

黄河大柳树水利枢纽地质构造发育特征及稳定性分析

黄河大柳树水利枢纽位于宁夏回族自治区中卫县黑山峡河段。通过对坝区构造、区域深部构造特征及坝址区构造的分析，认为该地区构造发育，构造活动复杂，但是坝址没有蕴震和发震断层存在，故不存在抗断问题，坝址位于相对稳定地段，可安全修筑高坝。     

黄河碛口水库环境工程地质问题

破口水利枢纽是黄河七大骨干工程之一。通过对该水库环境工程地质问题的预测和评价，得出以下结论：碛口水库建成蓄水后，缺乏断块差异运动，不存在震源优势条件和诱导优势条件，产生诱发地震的可能性很小；库盘封闭完好，库区和坝肩两岸岩体均不存在永久性渗漏问题；黄河干、支流库尾段的高漫滩和I级阶地上存在浸没问题；库区坍岸主要发生在黄土岸段的阶地上，其次为基岩一黄土岸段，基岩岸段基本为稳定库岸；浸没面积和坍岸总量很有限，相对损失较小；水库淤积严重，但不至于影响水库的正常效益。     

遮冒水利枢纽物探效果分析

遮冒水利枢纽可研阶段的物探工作，采用地震折射法为主、电阻率法为辅的方式来进行。探测结果表明：①坝址区第四纪覆盖层厚度０～１５ｍ，分布不均匀；②坝址全区风化发育，但分布不均匀，江边和冲沟较薄，山腰以上较厚，强风化厚度较薄；③坝址断层破碎带较发育，较大的断层破碎带有１１条，主要走向为ＮＥ３０°～ＮＥ４５°；④龙陵—瑞丽大断裂在下坝址区下游约１ｋｍ处，横穿龙江，宽度约２６０ｍ，走向ＮＥ６０°，倾向ＮＷ。     

蒋家窑则水库工程地质分析及坝址比选

蒋家窑则水库是一座大型拦沙水库,是符合国家水利改革发展要求的重要工程,肩负着防洪拦沙、改善生态的重要任务,文章以实地勘察资料为基础,对蒋家窑则水库工程的主要地质环境问题进行了讨论,并对坝址进行了对比分析,发现蒋家窑则水库存在库区的塌岸问题,且存在不稳定的滑坡,但不会对枢纽安全有太大影响,同时蓄水后可能会出现淹没和浸没的地质问题,建议采取措施进行预防;下坝址的右坝可能存在绕坝渗漏,上、下坝址的坝基存在变形稳定问题,应进行排水固结处理;对上、下两个坝址进行对比后,发现下坝址存在一定地质问题,因此认为上坝址的地质条件较优,应作为选定坝址.     

城固县毕家河水库坝址比选

城固县毕家河水库坝址位于文川河中游河段,流域面积和径流量均较大,水量丰沛,水质较好,坝址处河床顺直、较窄,两岸山体完整,岩石出露较高,坝址上游河谷开阔库盆条件较好,库区内居民较少,且满足自流输水,文川河干流有较适宜的建库条件和选址条件。初拟上、下2处坝址,根据上、下坝址的地形、地质条件,工程总体布置、库区移民与淹没耕地、施工条件、投资等因素综合分析比选,提出在地形地质条件、枢纽总体布置、径流等因素相差不大的情况下,上坝址水库淹没损失、工程投资明显优于下坝址,因此,推荐上坝址建库方案。     

石头河水库洪水预报方法探讨

在无实测水文资料的情况下，依据石头河水库坝址以上流域的降雨和由水量平衡原理反求的人库流量过程线，分析其各种类型的经验单位线及各种相关图，然后进行水库的洪水预报。其计算简便，易于操作。     

金安桥水电站区域构造稳定性分析

金安桥水电站位于金沙江中游河段上。电站由碾压混凝土重力坝、河床坝后式厂房及右岸溢洪道等建筑物组成。最大坝高160 m,总库容9.13亿m^3,总装机容量2400 MW。由于工程所在区域地震、地质背景复杂,在新构造上处于滇西北活动构造区范围内,新构造运动、断裂活动和现代地壳形变等均较强烈。但在坝段20 km范围内无发生5级以上地震记录,坝址区不存在发生较强地震的发震构造,故区域构造稳定性相对较好。局部库段存在水库诱发地震的可能性,但对水工枢纽建筑物不致产生大的影响。     

百色水利枢纽坝址区渗流场演变及其渗控措施的研究

百色水利枢纽坝址区的水文地质条件具有独特的性质，建库后渗流场的演变及掺控措施均受其制约。本项试验利用三维电阻网络模型研究坝基渗流，水库渗漏及渗流场的演变情况。     

岷江干流东风岩枢纽水质模拟预测研究

水库建成运行后水文情势的变化将对水质产生影响,东风岩枢纽库区及坝址下游均有水源保护区,利用MIKE21软件进行对流-扩散水质模型预测水质变化趋势,为库区及水源地水质保护、环境保护对策措施的拟定提供科学依据。计算结果表明:建库后,东风岩坝址处、坝址以上岷江干流、坝下断面以及支流沫溪河COD与氨氮二个指标均满足《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)的Ⅲ类以上标准,涌斯江河段入河污染物浓度有所降低,水质较现状略有改善,但改善并不明显,COD指标仍然超标。