达坂城次凹圈闭地质风险评价

应用PDsys3.5圈闭评价软件,根据圈闭评价技术规范及地质风险评价标准,选取合理的评价参数,对2006年达坂城次凹主要勘探目的层发现和落实的9个可靠、较可靠层圈闭进行了地质风险评价。评价结果：Ⅰ类层圈闭1个、Ⅱ类层圈闭7个、Ⅲ类层圈闭1个。其中,柴窝堡地层-构造圈闭,阿克苏断背斜、阿克苏断鼻地质把握系数较大,表明这三个圈闭具有较小的勘探风险,应为下一步勘探的首选目标。     

准南江汉探区圈闭地质风险评价

应用PDsys3．1圈闭评价软件，根据圈闭评价技术规范及地质风险评价标准，选取合理的评价参数，对2003年准南江汉探区主要勘探目的层发现和落实的9个可靠、较可靠层圈闭进行了地质风险评价。评价结果：Ⅰ类层圈闭1个、Ⅱ类层圈闭7个、Ⅲ类层圈闭1个。其中，柴窝堡地层-构造圈闭，阿克苏断背斜、阿克苏断鼻地质把握系数较大，表明这三个圈闭的勘探风险较小，可作为下一步勘探的首选目标。     

潜山圈闭成藏特征及地质风险评价——以渤海湾盆地济阳坳陷为例

渤海湾盆地济阳坳陷潜山圈闭主要有断块、残丘和内幕潜山3种类型,不同类型的潜山圈闭具有不同的成藏特征,控制成藏的地质因素所发挥的作用不同。针对保存、运聚配套、圈闭、储层条件等4项地质条件及圈闭可靠程度共5项评价指标对圈闭地质风险进行综合评价,采用“5项条件评价值加权求和”的方法求取地质风险系数,建立潜山圈闭地质风险评价分级标准。对济阳坳陷潜山圈闭的评价结果表明,所建立的潜山圈闭地质风险评价方法和评价标准,能反映探区地质特点和勘探实际情况。      

油气区带风险评价方法

风险和不确定性是油气区带勘探的固有属性，周详的勘探计划需要规避风险和准确认识不确定性。根据中国石化海外油气勘探项目特点，以及国际公司勘探项目评价标准，通过定量评估油气区带的油气生排烃能力、储层质量、封盖条件和圈闭有效性，建立油气区带风险赋值标准和评价流程。基于油气区带的数据密度、覆盖范围和地质认识，按照木桶理论确定4个风险要素的存在概率，将每个因素的风险概率值相乘获得油气区带的地质成功概率。该评价方法提供了一种将定性地质认识和勘探信息，定量转化为各个要素风险概率及区带整体的地质成功概率。地质成功概率综合反映了区带的勘探程度和地质特征，决定了油气勘探风险的大小。油气区带风险评价方法可以优选勘探区，聚焦勘探评价工作，为勘探投资决策提供科学依据。      

阿尔及利亚Chelif盆地中新统成藏及圈闭评价

Chelif盆地是阿尔及利亚两北部的中-新生代叠合盆地,中-新生代地层中发育有利的生储盖组合.上白垩统、上中新统泥灰岩是主力烃源岩,中新统的(辫状、扇)三角洲砂岩为有利储层,中新统广泛发育的泥岩、膏岩和灰岩等形成良好的盖层.为了突破盆地半个世纪以来的勘探空白,采取了圈闭地质风险评价方法来提高圈闭的命中率.圈闭地质风险评价法是在油气地质构造、生油、储层、生储盖组合和对油气运移研究的基础上,制定各风险评价因素标准的工作.在经过圈闭地质风险评价之后,下中新统底部找到了2个Ⅰ类圈闭和3个Ⅱ类圈闭,上中新统底部找到了2个Ⅰ类圈闭和1个Ⅱ类圈闭,为盆地的下一步勘探指明了方向.     

济阳坳陷探井地质风险评价方法——以陡坡带砂砾岩体为例

济阳坳陷圈闭已进入隐蔽油气藏勘探阶段,当前面临的主要地质风险是不同类型隐蔽油气藏识别及含油气性判断、同一类型隐蔽油气藏的规模等。此文针对勘探重点类型陡坡带砂砾岩体建立探井地质风险评价方法,主要是从成藏地质条件和失利探井两个方面对地质风险的成因进行分析,总结成藏的主控因素,进而确定地质风险评价的地质要素,并通过地质条件和统计分析,对地质要素进行分级,建立分级标准;利用勘探成功率影响程度法,确定权系数,从而建立地质风险评价标准。用2009年已钻探井对评价标准进行检验,评价结果与钻探结果吻合率为80%,取得了较好的应用效果。     

松辽盆地北部火山岩体岩性圈闭评价方法

火山岩体岩性圈闭是松辽盆地深层勘探遇到的新对象,是松辽盆地深层天然气勘探的主要接替战场。通过运用火山岩体岩性圈闭地质风险概率评价方法。依据分别建立的圈闭条件,烃源条件、储层条件、保存条件、配套史条件评价标准,对松辽盆地北部火山岩分布的有利勘探靶区进行了火山岩体岩性圈闭的评价。其评价结果与实际钻效果比较一致,地质风险概率法是目前定量评价火山岩体岩性圈闭相对有效的方法。     

����Ȧ���ڲ���Ȼ���ɲ��еĿ�������

背斜构造圈闭是天然气藏的主要圈闭类型，在柴达木盆地已找到多个大型生物气田，近几年勘探目标转移到低幅度构造圈闭气藏的勘探上，圈闭有效性的评价成为重点。柴达木生物气成藏过程中具有水溶气藏到纯气藏的发展特征，根据水溶气释放的特点和有关模拟实验的结果，结合柴达木盆地东部涩北气田的地质特征进行了不同圈闭幅度构造的储量估算和对比。模拟计算结果表明，除生烃强度外，背斜圈闭的闭合幅度对气藏的储量规模具有明显的控制作用，随闭合幅度减小，储量规模急剧减少。建议勘探新的气藏应立足于在生烃能力强的地区寻找闭合幅度比较大的构造圈闭。同时通过类比和模拟计算可以为储量估算研究提供一种可行的评价方法。     

济阳坳陷预探圈闭影响因素分析

济阳坳陷已进入隐蔽油气藏勘探阶段,1995年以来预探圈闭情况统计表明,预探圈闭效果影响因素主要有地质条件、勘探程度、地质认识、技术进步和勘探投入等。地质条件、资源规模等基础因素仍然是影响预探圈闭效果的决定因素之一,地质条件优越的富油凹陷或区带,预探圈闭成功率高、勘探潜力较大。预探圈闭钻探效果与勘探程度基本呈负相关关系,勘探程度较低的古生界、深层和潜山圈闭升级率较高;勘探程度较高的古近纪、浅中层和构造圈闭预探成功率下降。圈闭升级率的变化反映了地质认识、技术水平等对圈闭勘探效果的影响。勘探技术发展和进步是提高济阳坳陷圈闭预探水平的有力保障,也是近期保持济阳坳陷探圈闭勘探不断取得新发现和突破的重要原因之一。在隐蔽油气藏勘探阶段,勘探程度较高,钻探的目标复杂隐蔽,勘探的风险增大,足够的预探工作量投入,是保证良好的资源序列和可持续发展条件之一。     

济阳坳陷预探圈闭影响因素

济阳坳陷已进入隐蔽油气藏勘探阶段,对1995年以来的预探圈闭统计分析表明,影响预探圈闭效果的主要因素为地质条件、勘探程度、地质认识、技术水平和勘探投入等.地质条件和资源规模仍是影响预探圈闭效果的决定性因素,地质条件优越的富油凹陷或区带,预探圈闭的成功率高,勘探潜力较大.预探圈闭的钻探效果与勘探程度基本呈负相关关系,勘探程度较低的古生界、深层和潜山圈闭升级率较高;勘探程度较高的古近系和中浅构造圈闭预探成功率下降.圈闭升级率的变化反映了地质认识、技术水平等对圈闭勘探效果的影响.勘探技术的发展和进步是提高济阳坳陷圈闭预探水平的有力保障,也是保持圈闭勘探不断取得新发现和突破的重要原因之一.在隐蔽油气藏勘探阶段,勘探程度较高,钻探目标复杂隐蔽,勘探风险增大,足够的预探工作量投入保证了良好的资源序列和可持续发展.     

济阳坳陷地层圈闭成藏特征及地质风险评价

济阳坳陷地层圈闭分为地层超覆不整合、地层削蚀不整合遮挡两种类型，多发育在凹陷与凸起结合的斜坡部位．环绕凹陷呈裙带状分布，其成藏受不整合面控制作用明显。由于距离烃源岩较远，油气运移聚集条件成为地层圈闭成藏的主要控制因素。针对各项评价要素，可分别采用钻探成功率分级法、累计概率曲线法、地质分析法建立其地质风险评价标准。为了反映不同评价条件及评价要素在成藏及圈闭描述识别中的作用，可利用“评价要素加权求和”的方法计算5项评价条件的评价值，在此基础上，利用“5项条件评价值加权求和”的方法求取圈闭地质风险系数。应用表明，所建立的地质风险评价标准，能反映济阳坳陷地层圈闭勘探的实际情况。     

塔中北斜坡志留系岩性油藏形成条件与勘探方向

对塔中志留系的整体评价与综合研究表明,长期稳定的斜坡背景有利于岩性地层圈闭的形成,潮坪相沉积的砂泥岩薄互层是形成岩性圈闭的地质基础,多期油气充注与调整造成了普遍含油的格局,塔中志留系具有形成大面积、低丰度岩性油藏的地质条件。塔中志留系的勘探要突破局部构造控油的思路,把岩性油藏作为志留系的主要勘探对象;岩性上倾尖灭区是有利的成藏领域;东部志留系岩性相变带、地层超覆带是石油勘探的主战场。     

高成熟探区圈闭经济评价系统及其应用

摘要：为了提高高城熟探区圈闭经济评价的水平,服务于油田的勘探决策,建立了高成熟探区圈闭经济评价系统。系统主要功能有：①根据建立典型油气圈闭参数数据库,应用人工神经网络方法进行非线性“类比”,确定圈闭的油藏类型、勘探开发和生产模式,模拟油气藏勘探开发全过程,开展圈闭定量经济评价,克服了传统评价方法的缺陷;②采用蒙特卡罗仿真估算,开展圈闭经济评价敏感因素和不确定性分析,实现圈闭勘探风险的量化研究;③应用最优化线性理论,完成圈闭勘探投资效益与勘探风险的优化分析,解决了过去圈闭经济评价中缺少风险分析和投资组合一体化评价的问题。该系统已经在胜利油田应用,胜利油田年钻预探井30余口,成功率在40%以上,效果良好。     

南海北部琼东南盆地深水区烃源条件及天然气成藏机制

近年来,南海北部琼东南盆地深水西区天然气勘探取得了重大突破,证实深水区具备良好的烃源和油气成藏条件。但由于地质条件的复杂性,琼东南盆地深水区烃源岩规模及生烃潜力、油气成藏机制及分布规律、下一步勘探突破领域依然不是很清楚。针对上述关键问题,本研究综合运用地球化学与地质分析方法,开展琼东南盆地深水区烃源条件与油气成藏机制研究,进而指出琼东南盆地深水区下一步有利的油气勘探突破领域。研究认为：琼东南盆地中央坳陷深水区发育始新统湖相、渐新统崖城组海陆过渡相及半封闭浅海相2套3种类型的烃源岩,其规模大、热演化程度高,生烃潜力巨大,为琼东南盆地深水区天然气勘探提供了坚实的物质基础。琼东南盆地深水区油气成藏条件优越,但深水西区与深水东区油气成藏机制存在一定差异。深水西区乐东_陵水凹陷中央峡谷周缘上中新统轴向水道、海底扇岩性圈闭带和陵水凹陷南部斜坡古近系/潜山圈闭带以及深水东区的宝岛凹陷宝南断阶带、长昌凹陷西部环A洼圈闭带为下一步油气勘探的重要突破领域。上述成果对于解决琼东南盆地深水区天然气勘探瓶颈问题、指明下一步勘探突破方向具有重要的科学和勘探实践意义。     

济阳坳陷圈闭地质风险评价标准研究

针对济阳坳陷前第三系、下第三系及上第三系等3套含油层系石油地质条件的差异,利用近期实施了钻探的圈闭开展研究,分别建立圈闭地质风险评价标准,可以充分反映当前的勘探特点,提高评价的准确性。圈闭评价地质要素包括圈闭成藏要素和圈闭品位要素两大类,前者直接决定了圈闭能否成藏,可采用圈闭钻探成功率分级方法建立评价标准;后者主要用来描述圈闭的规模和品质,可采用累计概率分级方法制定评价标准。地质风险评价标准的研究有其阶段性。     

断陷盆地岩性圈闭成藏特征及地质风险评价研究

中国石化东部的济阳坳陷、东濮凹陷、南泌凹陷、苏北盆地、江汉盆地等，均为中新生界陆相断陷含油气盆地，具备相似的构造沉积特征和岩性油藏地质特征，具有建立统一的岩性圈闭地质风险评价方法和评价标准的地质基础。不同的地质条件在岩性圈闭成藏中所起的作用不同，研究5项评价条件及各项地质要素权系数时，应能充分体现这种差异。圈闭地质要素可以归纳为圈闭成藏要素和圈闭品位要素两大类，可分别采用钻探成功率分级法、累计概率曲线法、地质分析法建立分级评价标准。应用表明，建立的岩性圈闭地质风险评价方法和评价标准，能反映探区地质特点和勘探实际情况。     

模糊综合评判技术在乌夏地区圈闭评价中的应用

从分析圈闭形成的石油地质条件出发，详细阐述了模糊综合评判技术在圈闭评价中的应用机理。用逻辑推理法确定隶属函数，求得单因素的隶属度，对乌夏地区三叠系的圈闭进行了模糊综合评判，其评价结论和乌夏地区三叠系勘探结果是比较吻合的，对该地区的进一步勘探提供了更为可靠的定量依据。     

圈闭成藏的可靠性评价方法研究

最大限度降低勘探风险,提高勘探成功率一直是地质勘探家梦寐以求的目的。圈闭作为油气勘探的直接对象,其评价结果的正确性直接关系到油气勘探的成败,可靠的评价会有效的降低勘探风险,提高勘探效益。本文在总结常规圈闭评价上,以油气成藏系统理论为依据,将可靠性理论引入圈闭评价,首次提出了“圈闭成藏的可靠性”及其评价思路,在对影响圈闭成藏的可靠性的主、客观因素进行剖析的基础上,建立了圈闭成藏可靠性评价的地质概念模型、数学模型和评价体系,为进一步探索可靠性理论在油气勘探中的运用作了尝试。