无罪推定与罪名指控

根据无罪推定的由来、含义及适用条件,我国现行法律尚未推行无罪推定的原则,分析无罪推定与罪名指控的诉讼原则和诉讼程序之间的关系,可见诉讼程序与诉讼目的之间具有统一性.     

论刑事一体化视野下从无罪推定到社区矫正的价值路径

无罪推定是刑事诉讼法理论中的重要原则,社区矫正是刑罚理论和刑罚执行中的重要制度。无罪推定贯穿于诉讼活动的侦查、起诉和审判阶段,是适用于犯罪嫌疑人的诉讼原则;而社区矫正是在判决生效以后对罪犯采用的刑罚处罚方式,是适用于罪犯的刑罚制度。     

论量刑事实的证明责任

无罪推定原则不能直接适用于量刑事实的证明,但无罪推定原则蕴含的精神、理念及证明责任分配规则仍然适用于量刑事实的证明.“谁主张,谁举证”原则并不能适用于我国量刑事实的证明责任分配领域,对于法定量刑情节,控诉方应当承担证明责任;对于酌定量刑情节,审判机关有量刑调查权.量刑事实具体的证明责任分担中,检察机关负有主要的证明责任...     

论无罪推定理论在中国刑事诉讼中的运用

本文根据无罪推定原则的历史发展及配套性规则 ,来探讨无罪推定原则在我国刑事诉讼中的体现以及在实践中的尝试 ,并提出完善我国无罪推定原则的必要性和途径     

论无罪推定原则

无罪推定原则是一项各国普遍承认的国际司法准则,核心是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。我国修改后的刑事诉讼法吸收了无罪推定原则中的合理因素,但却因传统法律观念的束缚而没有在立法中完全确立。本文分析了无罪推定原则在我国现阶段的适用现状,并阐述了如何更好地完善无罪推定原则。     

论我国刑诉法的无罪推定原则

《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。这条规定,第一次将无罪推定原则做为刑事诉讼原则写进了我国刑事诉讼法中。一无罪推定的内涵及要求无罪推定原则是资产阶级在反对封建专制社会的有罪推定而提出的。最早提出无罪推定思想的是意大利著名的法学家贝卡利亚在他的《犯罪与刑罚》一书中提出的。由于有罪推定是在被告被证明无罪之前,被推定为有罪,是一种专制的、野蛮的、违犯人道的制度。而无罪推定的提出正好适应了新兴的资产阶级政治上民主、经济上自由,思想上反对封建专制的要…     

缺陷产品侵权诉讼举证责任倒置原则适用的误区——从一个案例看举证责任分配存在的误区

对于缺陷产品致人损害的侵权诉讼,法律和司法解释确定了举证责任倒置的原则.然而,在司法实践中一些地方的司法机关却存在一个误区,认为只要是缺陷产品致人损害的侵权诉讼,即适用举证责任倒置.这其实是对举证责任倒置原则的曲解.     

我国刑事诉讼辩诉交易制度引入的障碍分析

辩诉交易制度对于提高刑事诉讼效率具有积极意义，但在我国刑事诉讼中引入这一制度尚存在着一定的障碍．从在制度和观念上尚未完整地确立无罪推定原则、公诉案件控辩双方诉讼地位悬殊、刑事诉讼中无证据开示制度以及刑事诉讼立法关注被害人的趋势等方面进行了分析．     

论法院在自诉案件中的调查取证权

按照“谁主张、谁举证”原则，自诉人应承担提供证据的责任；无罪推定原则明确被告人不承担任何证明责任；从控审分离原则出发，人民法院不宜承担证明责任。但实践中自诉人无法承担全部证明责任，必须在法院支持下才能完成证明被告人犯罪的任务。作在分析自诉人举证困难的原因后，从诉讼模式及价值观的角度论证了法院在自诉案件中行使取证权的必要性，并建议对法院的取证权进行技术性改造。     

论中西诉讼笔录"忠实性"

笔录是如实记录诉讼活动的法律文书,具有法律效力或法律意义.论述了中西方诉讼笔录制作遵守的基本原则是"忠实性",但由于所处的法律文化语境不同,又存在着差异性,这种差异性对提高中国诉讼笔录制作具有极大的启发性.     

无罪推定与罪刑法定

<正>全国人大先后修改了《刑事诉讼法》和《刑法》分别明确规定了无罪推定原则和罪刑法定原则,这是我国刑事立法的大事,对我国法制建设关系极大。无罪推定原则和罪刑法定原则都是资产阶级在反对封建专制主义时提出来的。在资产阶级革命时起过历史进步作用,在资产阶革命取得胜利后以法律的方式加以确认,成为资本主义国家刑事立法的两项重要原则,对我们社会主义国家的刑事立法产生了很大影响,值得我们学习,加以吸收和利用。     

对诚实信用原则作为证据法中基本原则的思考

由于我国证据立法的缺失,尚未明确确定诚实信用原则为证据法的基本原则。把诚实信用原则确定为证据法的基本原则,并将其内涵、精神上升到立法规范的层面且具体化,与证据法其他原则一道构成一个完整的证据法原则体系,规制证据法律关系主体的各种非诚信行为,以期实现程序、实体法公正,提高诉讼效率正是本文意义所在。     

试论我国民事小额诉讼程序的适用范围

为实现案件快审快裁、繁简分流,十一届全国人大常委会第二十三次会议初次审议民事诉讼法修正案草案拟增设民事小额诉讼程序规定,小额诉讼程序审理诉讼标的额为人民币5000元以下的民事案件.在未对案件性质和种类作出限制的情况下,只以诉讼标的额来决定是否适用小额诉讼程序,根本无法实现其方便、快捷、对案件繁简分流、低成本地实现正义的司法目标.建议我国民事小额诉讼程序的适用范围宜采用“概括+列举+排除”为主,经验判断为辅的模式确定     

对高压触电侵权诉讼中举证责任的探讨

高压触电侵权诉讼是各级供电公司最常见多发的诉讼类型,也是《民法通则》第123条规定的高危作业侵权诉讼的具体情形。高压触电侵权诉讼适用无过错责任原则,属于特殊侵权行为,在举证责任分配上,法学理论及司法实践多认为实行举证责任倒置。本文通过对高压触电侵权诉讼特征、归责原则、责任构成要件的分析,认为这是认识上的误区。举证责任倒置加重了供电公司的举证负担,损害了供电公司的诉讼利益。     

民事诉讼调解适用诚实信用原则探讨

诚实信用原则是民事诉讼应当遵循的基本原则,自然也应成为民事诉讼调解的原则.调解实践中存在法官、当事人诚信缺失现象,强制调解、恶意调解行为时有发生.法律没有对违反诚实信用原则的行为科以明确的惩罚、制裁.应将诚实信用原则明确规定为诉讼调解原则,并出台有关司法解释,明确诚实信用原则对法官和当事人的要求,明确不诚信行为者须承担的法律责任,保障权利受损者的救济途径.     

西餐中肉类烹调程度的控制

肉类经过烹调能够改善风味和外观,并易于人体消化吸收.干热烹调和湿热烹调为西餐中两种最基本的烹调法.肉类烹调程度受烹调时间和温度的控制.不同肉类的烹调要求不同,以"适度烹调"为主要原则,以测温法、记时法、辨色法、触摸法为确定肉类烹调程度的常用方法.     

论公司解散诉讼中当事人的地位

我国<公司法>以及相关的司法解释对公司解散程序作出了相关规定,从而在法律上确立了解散公司诉讼制度.由于我国解散公司诉讼制度刚刚建立,条文规定过于原则,致使这类案件的审理过程标准不一,当事人的合法权益难以得到有效维系.因此合理理解和运用司法解散制度尤为必要.     

检察机关环境民事公益诉讼实证分析

我国检察机关在环境民事公益诉讼方面经历了谨慎推行与大力推行两大阶段。根据试点期间我国检察机关参与环境民事公益诉讼的司法实践来看,法律赋予检察机关的职权及所处的强势地位,使其在参与环境民事公益诉讼上相较于其他社会主体具有较大优势。总结出检察机关参与环境民事公益诉讼的特点及主要原因后,提出环境民事公益诉讼应当以社会力量为主,国家力量为辅,从现实可操作性的角度出发,一方面,检察机关提起环境民事公益诉讼应当坚持"必要性原则",另一方面,应当鼓励社会组织参与环境民事公益诉讼,以社会力量作为主力军。     

环境公益诉讼原告资格的限缩与扩张

原告诉讼资格的确定问题一直是环境公益诉讼制度不可回避的焦点。当前,各国法律对于环境公益诉讼原告资格范围的认定,主要沿着限缩与扩张两条主线发展。在我国环境公益诉讼制度构建过程中,学者和已开展的司法实践都倾向于扩张的态度,而立法者出于预防滥用诉权的考虑,采取限缩原告诉讼资格的做法。这一做法引起巨大的争议,而且环境公益诉讼司法实践遭遇"寒流"的尴尬处境也否定了这一做法。有必要立足于本国国情,充分发挥能动司法的作用,适时扩张原告诉讼资格范围,同时还要采取措施以避免滥诉现象发生。     

关于替代性纠纷解决方式（ADR）价值目标的经济学分析

ADR是指解决争议的替代办法,尤以调解和仲裁为代表,其最大的价值目标就是效益原则,它是降低诉讼成本的重要途径.中国有着ADR的传统和土壤,在司法改革步履维艰的今天,对ADR加以足够的认识和重视,必将有力促进法律资源的合理配置,降低诉讼成本,促进法制建设.