勘探项目经济评价若干问题的探讨

石油天然气勘探项目是一基综合性很强的大型系统工程,投资大,风险大,持续时间长。我国每年有大量资金投入勘探,虽然非常重视项目的地质评价,却很少进行系统的经济评价,这不同程度地影响了决策质量及勘探效益。本文依据探区勘探不同阶段的技术经济特点,以盆地－含油气系统分析－区带评价－目标评价为研究思路,以储量（资源量）计算、地质风险分析、经济评价为研究重点,并对常规经济评价、特尔菲及价值工程等经济评价方法进行了探讨,希望对进一步开展该类项目的经济评价工作起一定参考作用。     

勘探项目评价模式

依据勘探区的勘探程度建立了三种勘探项目评价模式.三种模式的评价对象和评价内容各不相同,但都以盆地评价—含油气系统分析一区带评价一目标评价为研究思路,以资源量(或储量)计算、地质风险分析、经济评价为研究重点,并强调了勘探项目的经济效益.     

勘探项目经济评价方法与参数指标体系探讨

油气勘探项目具有不确定因素多、投资大、风险高等特点,经济评价是油气勘探目标评价的重要内容.从勘探项目的经济评价方法和参数指标体系出发,对勘探项目的经济评价进行了初步探讨.结合不同阶段勘探目标的特点,对经济评价方法和参数指标体系进行了研究,建立了勘探项目经济评价方法和参数指标体系,并开发出综合性软件,能够进行勘探项目经济评价、新增储量项目经济评价、经济可采储量计算、储量资产评估,并能够制作探井商业油流标准图版,具有很好的实用价值.     

海外油气勘探资产技术经济评价思路与方法

海外勘探资产的技术经济评价是项目可行性研究的核心内容,是一项复杂的系统工程。针对海外油气勘探资产技术经济评价面临着资产类型复杂、不确定因素多、评价时间较短且资料有限、技术评价难度大等多项挑战,提出了海外勘探资产全周期技术经济评价的总体思路和评价流程;并以中等勘探区块为例,深入剖析了地质与资源评价、概念性开发工程评价、钻采/地面工程评价、经济评价和风险评价等5个核心评价环节。在此基础上,将勘探资产根据勘探程度的高低分成前沿勘探区块、低勘探程度区块、中等勘探程度区块和高勘探程度区块4类,提出不同勘探程度区块的评价重点。结合实际工作经验,对海外勘探区块的权益股份、勘探期安排、义务工作量以及勘探区块进入时机确定等常见问题给出具体解决方案。     

勘探项目评价模式

依据勘探区的勘探程度建立了三种勘探项目评价模式，三种模式的评价对象和评价内容各不相同，但都以盆地评价－含油气系统分析－区带评价－目标评价为研究思路，以资源量（或储量）计算，地质风险分析，经济评价为研究重点，并强调了勘探项目的经济效益。     

油气勘探经济评价方法探讨

石油天然气勘探的经营目标应是在市场经济条件下勘探价值最大，既要考虑短期的经济效益，又要考虑长远的发展意义。油气勘探是长周期、高风险、高投入、高回报的系统工程，在整个勘探开发过程中，需要以客观的经济评价为依据，跟踪勘探进展进行序列决策。石油勘探经济评价可以分为三个层次：①对经济评价的基本单元进行勘探风险分析和经济分析，其中，勘探风险分析包括石油地质风险评价以及勘探工程技术风险和政策、市场风险分析；经济分析包括投资需求分析和勘探价值分析。②在多个项目中，以吸引力（重点考虑油气资源潜力和勘探价值）和风险为优选指标，选择最优项目，预备可行项目，剔除无效益项目。③对优选出的项目提出若干种勘探方案，分析勘探经济技术实力和最佳投资分配方式，进行勘探决策（分为勘探战略决策、勘探战术决策和勘探操作决策）。为保证对项目勘探经济评价的唯一性和权威性，应建立勘探经济评价规范和统一的评价标准；应进行勘探开发一体化评价，建立勘探。开发共用的数据库、图形库。图4表6参2。（王孝陵摘）     

油气藏储量组合优化评价方法研究

油气藏勘探开发项目的经济评价是在石油、天然气资源地质评价、油藏评价、工程评价、地面工程评价的基础上,应用技术经济学的原理和现行政策法规分析石油、天然气勘探开发项目的经济可行性,为项目的科学决策提供重要依据。为此,分别在加权平均法、灰色关联度分析法和层次分析法的基础上,运用组合经济评价的概 念,确定了3种评价方法各自的权重,从而通过计算得到了油气藏储量组合优化评价的结果值,这种方法避免了单一经济评价研究的某些缺陷和不足,其结果更具有精确性和可靠性,从而使得对油气藏储量经济评价的研究方法更进一步优化。     

成熟探区勘探经济评价研究--以济阳坳陷为例

以济阳坳陷为例,介绍了探明储量增长基本规律及预测方法、勘探投入产出关系基本特点、探明储量价值评 估基本方法、勘探经济界限标准的研究制定等;论述了在较高勘探程度地区实施勘探经济评价的基本思路和基本 方法。研究认为,重视探区勘探经济运行规律研究,充分反映当前的勘探特点和效益水平,是提高勘探经济评价可 信度的关键;勘探经济评价在注重勘探项目、勘探目标预期经济效益分析的同时,应当加强探区当前勘探经济状态 评价以及勘探可持续发展能力评价研究,提高宏观勘探经济评价的层次和水平。     

������ʷ��յľ���������ָ��——����������

传统的油气勘探项目经济评价方法基本都是单一的分析：或表征勘探项目所取得的投资收益，或衡量项目所承担的地质风险。为统一评价勘探项目的经济可行性和地质风险性，探索性地提出了一种新的经济评价指标——风险收益率，把地质指标（勘探成功概率）与经济指标（净现金流量）进行有效结合，作为勘探项目投资决策的准绳和依据。在介绍风险收益率概念和公式的基础上，指出了风险收益率和内部收益率的区别与联系，并以J油田的实际资料为例，演示了风险收益率的计算推导过程。分析了风险收益率的应用范围和特点：可一步比选勘探项目方案并作出决策，可以推测风险金（勘探投资）的边界值等。从而得出结论：引入勘探成功概率的风险收益率指标完全可以有效地应用于勘探项目的经济评价中；最后指出风险收益率在应用中的注意事项。     

海外油气田开发新项目评价方法研究

中国石油公司参与国际竞争最关键的一步就是选准选好新项目。新项目开拓程序包括信息获取—资料收集—快速筛选—技术经济评价—决策—投标—谈判—项目跟踪—接管的全过程,可分为机会研究、评价决策和谈判接管3个阶段。项目机会研究中的快速筛选方法是以公司的投资政策为依据、对制约项目的关键因素进行审查,根据项目的优势和技术难度,筛选出进一步进行详细技术经济评价项目。技术经济评价主要针对项目类型确定评价技术路线,油气开发项目以有效储量及潜力评估为核心,在开发工程及对开发难度进行风险分析的基础上,根据合同模式研究项目收益大小。新项目综合优选排队方法是在建立评价指标体系的基础上,根据影响项目的关键技术经济指标,利用模糊综合评价模型实现对新项目的综合评估排序。     

海外在实施油气勘探项目地质风险评价方法探讨

海外在实施油气勘探项目地质风险评价,对于海外油气勘探项目的投资和决策起着至关重要的作用。为了尽可能客观地反映不同的海外在实施油气勘探项目地质条件及风险的差异,针对海外油气勘探项目特点,探讨了海外在实施油气勘探项目地质风险评价原则,提出了一种综合考虑项目地质特征及勘探程度的地质风险定量评价新方法,并建立了海外在实施油气勘探项目地质风险评价参数体系及赋值标准体系,为海外在实施油气勘探项目的管理和决策提供了一种科学、适用的新方法。     

圈闭预探勘探开发一体化评价方法

圈闭预探阶段评价的目的是为预探决策提供科学的、直观的、数字化的结果。以商业勘探行为决策为目的的评价应包括地质评价和经济评价两方面，地质评价是基础，经济评价是目的，同时评价应从勘探-开发一体化的角度化进行。根据圈闭预探阶段的特点，建立了圈闭预探阶段的勘探-开发一体化评价模型，并较为详细地介绍了评价流程。     

海外油气勘探项目综合评价方法

我国石油企业在努力践行“走出去”的战略过程中,针对海外特殊的资源和投资环境,探索有效可行的项目识别、评价和实施方法尤为重要。海外勘探项目一般经历项目识别、评价研究和实施3个阶段,这3个阶段首先基于对自身优劣势的了解,在此基础上根据区块的具体情况制定具有针对性的评价流程。传统的地质与经济脱节的评价方法不利于海外勘探项目的有效评价,因此综合各评价因素于一体的资源与目标一体化评价方法可为决策提供可靠依据。面对不同阶段多方面的风险,海外勘探项目评价需要对经济评价结果进行系统分析,并对单个指标的敏感性进行分析,以确定项目的风险。     

油田勘探开发的经济评价

本文以大港油田所属十二个油田为例,针对我国现行体制论述了油田勘探开发经济评价的重要性及其主要内容,并指出在地质资源评价的前提下,工程评价和经济评价是很关键的项目,三者缺一不可。文章有数据、有分析、有计算方法,内容简明扼要。     

蒙特卡洛法在油气勘探项目决策中的应用

现代投资组合优化计算中,基于勘探项目确定性经济评价结果的遗传算法已经得到广泛应用。然而在实际勘探项目评价中,经济评价的部分参数可能在评价周期内发生较大变化,这些不确定因素会影响到投资组合分析结果的准确性。因此在油气勘探项目投资组合分析中引入蒙特卡洛法,充分考虑到经济评价中油气产量、油气价格及地质风险等评价参数发生变化时经济评价结果的变化情况,在此基础上进行最优投资组合分析。蒙特卡洛法计算过程主要包括构造概率过程、随机抽样、建立各种估计量等步骤,通过渤海湾盆地14个勘探项目投资组合优化实例应用,表明基于蒙特卡洛法的投资组合分析方法能够很好地处理多个勘探目标的组合优化问题,投资组合分析结果也较为合理。     

关于勘探项目经济评价工作的几点浅见

为了提高石油勘探工作的经济效益,在一个勘探项目成立之前,或由一个勘探阶段转入另一个勘探阶段的过程中,都要进行地质评价、工程评价和经济评价。本文就经济评价工作的重要性、方法、内容以及流程和实施步骤等方面,在吸取国外经验的同时,结合我国石油工业的实际情况,从宏观和微观两个方面进行了全面的阐述。并且强调要做好油田详探阶段的经济评价工作。     

济阳坳陷圈闭勘探经济评价初探

油气勘探投资具有阶段性特征且须以赢利为目的,勘探的经济效益和成果价值并不取决于勘探本身,而取决于未来的开发与生产经济效益,这就决定了圈闭勘探经济评价必须是勘探开发一体亿评价。根据圈闭的基本特征,建立其地质模式和油藏类型,通过与已经开发的相似油气藏样本进行“类比”,计算控制储量、探明储量、可栗储量和油气产量,模拟圈闭勘探开发全过程,采用国际通用的现金流量法计算经济评价指标,预测圈闭内部收益率、净现值和净现值率,初步实现了圈闭经济评价。实践证明,地质评价是整个油气勘探评价工作的基础,经济评价对勘探决策具有指导意义。     

跨国油气勘探开发项目耦合型经济评价系统

为了克服目前国内跨国油气勘探开发项目经济评价软件在评价模型和指标体系上适用性不强的缺陷．基于Visual Studio软件开发平台编制了具备数据管理模块、经济评价模块及报表与绘图模块的经济评价系统InterBE1．0。该系统采用基础评价模型配合模糊综合评价模型的方法,进行总体定量化经济评价,在构建评价模型和指标体系方面具有可扩充性和可重构性2大特点。通过实例研究表明,该评价系统可实现构建与项目合同及财税制度相匹配的财务分析模型、不确定性分析模型、边际值分析模型、模糊综合评价模型及经济评价指标体系,与项目各阶段耦合较好。并分别从政府、项目和合同者3个角度评价其经济可行性。     

油气勘探项目经济评价方法研究

从目前勘探项目管理的现状入手,通过石油地质学和技术经济学的有机结合,提出了勘探项目经济评价的风险评价法、最小储量评价法和现金流通法方法,并对方法的适用性进行了分析阐述,初步建立了一套油气勘探经济评价方法系列,对经营者的投资决策,具有重要的参考价值。     

冀-宁管道改扩建工程经济评价方法的选用

近年来,在国际油价大幅上涨引发的石油项目投资热潮背景下,我国各类石油天然气管道项目纷纷提上日程。如何根据投资目标、项目特点、经济评价原则,选择有效的经济评价方法显得尤为重要。以冀-宁管道(安平—青山)南段改扩建工程为例,对不同经济评价方法的选用进行了分析。根据项目不同特点及数据现状,冀-宁管道复管(泰安—青山)工程与增压工程分别采用类似"新设法人法"与"增量效益法"的经济评价方法。论述了"新设法人法"及"增量效益法"的经济评价原则、方法、评价参数,选取定量与定性相结合的经济评价方法,进而得出行之有效的评价结论。