南水北调西线工程供水目标及范围

确定合理的供水目标和范围是调水工程可行与否的重要依据。根据西线总体规划，南水北调工程总调水规模约170亿m^3，其中第一期调水40亿m^3，第二期调水50亿m^3，第三期调水80亿m^3。在对黄河流域及邻近地区缺水形势和性质分析的基础上，提出西线调水的供水范围为黄河上中游的六省（区）及其邻近地区，供水对象主要为工业生活和生态环境用水，并对西线调水进行了初步配置。     

以环境设计和生态治理工程提高南水北调西线工程调水量的可能性初探

南水北调西线工程可调水量的主要约束是保证调水枢纽下游几十公里河道生态安全的生态下泄流量。然而调水枢纽下游几十公里河道还是不可避免的将成为半干涸的河床。以生态环境设计和治理工程将这几十公里河道改造为人造湿地，可以取得生态效益；同时也可能提高南水北调西线工程的调水量，带来经济效益。     

南水北调西线工程雅砻江可调水量分析

在充分分析南水北调西线工程引水河流之一——雅砻江流域社会经济发展现状的基础上，通过对流域各河段不同水平年水资源利用情况分析和预测，论证了南水北调西线工程从雅砻江调水入黄河的可行性及可调水量规模。分析认为从雅砻江调水４５亿ｍ３入黄河是可行的，对流域用水不会造成影响。     

南水北调西线工程雅砻江可调水量分析

在充分分析南水北调西线工程引水河流之一－－雅砻江流域社会经济发展现状的基础上，通过对流域各河段不同水平年水资源利用情况分析和预测，论证了南水北调西线工程从雅砻江调水入黄河的可行性及可调水量规模。分析认为从雅砻江调水４５亿ｍ＾３人黄河是可行的，对流域用水不会造成影响。     

南水北调西线工程可调水量分析

南水北调西线工程可调水量是关系到调水工程是否可行的关键问题之一。通过对调水地区水资源和影响南水北调西线工程可调水量的各主要因素的分析，对通天河，雅砻江，大渡河３条河代表性引水坝址的可调水量进行了分析，认为西线工程有可靠清洁的水源保证，设计年调水量１９０亿ｍ＾３。     

南水北调西线一期工程调水配置及作用研究

南水北调西线工程是从长江上游干支流调水入黄河上游,补充黄河与邻近西北内陆河地区水资源的不足,保障该地区经济社会可持续发展的战略性水资源配置工程。按照突出重点、效益优先、先易后难的配置原则,初步拟定了调入水量配置方案。在此基础上,从保障供水安全、恢复区域生态环境、促进经济社会发展、维持河流功能等多个方面,系统研究了调水的作用和效果。     

影响南水北调西线工程可调水量的因素分析

南水北调西线工程规划从长江上游的通天河、雅砻江、大渡河调水入黄河，以解决西北及华北部分地区的干旱缺水问题。调水工程可调水量研究是开展各项工作的基础，规划阶段在当时资料的基础上，通过对引水坝址径流量、引水坝址上下游用水要求、水库下泄水量、工程规模等因素的分析，提出了各因素对可调水量的影响程度，并估算了各引水坝址适宜的可调水量。     

大西线调水难以实现的若干问题分析

阐述制约大西线调水工程建设的若干问题,认为大西线调水难以解决大坝和水库漏水问题,以及水渠、倒虹吸等水利设施的安全性问题;由于大坝漏水,水库蓄水高度无法达到隧道进水口高度,大规模调水将难以进行。区内大规模调水,从生态环境角度看,将引起沙漠化、草原退化、植物群落消亡等问题;从经济角度看,由于不是自流调水,可调水量不大,工程建设与工程维护的投资巨大,调水的经济效益有限;从社会角度看,调水将改变西南与西北地区、我国和邻国之间的利益关系,会带来社会和政治问题。指出:大西线调水方案低估了施工难度和工程成本,夸大了可调水数量和经济与社会效益。     

南水北调——北京可持续发展的支撑工程

北京水资源严重紧缺，南水北调是北京可持续发展的支撑工程，其中东线，中线，西线三个调水方案中，北京用水是靠中线工程解决的，对南水北调中线工程的规模，调水量及其分配，主要工程量与投资，中线工程北京段规划设计概况等进行了分析论证，认为该工程应尽早开工建设。     

南水北调与黄河未来水量分配

未来南水北调工程的实施，将会置换出一部分黄河水量，这部分水量在流域上中游的再分配将会对整个黄河流域水资源的合理开发利用产生极为深刻的影响。根据黄河流域上中游各省（区）实际情况，在保证经济社会用水和必要的生态环境用水的前提下，运用层次分析和模糊决策理论相结合的方法，对南水北调东线、中线和西线工程不同水平年、不同调水规模情况下，黄河可置换水量在流域上中游的再分配问题进行了探讨。     

南水北调来水后北京的水资源优化配置

南水北调工程是缓解北京市水紧张局面的根本措施，该工程完成后，水量调蓄运行是水管理工作的关键问题，应及早筹度落实，利用西部永定河滞洪水库及周边建设水源井以调节来水，形成以密云水库和南水北调来水为主的供水系统，两个水源系统联合调节运行，是南水北调来水后调节运行的理想方案。     

白洋淀生态补水分析与研究

白洋淀作为华北最大的淡水湖,最近几十年连续出现干淀现象及大量污水进入白洋淀,白洋淀生态环境遭到严重破坏。分析了利用南水北调初期富余水量向白洋淀进行生态补水的可能性,并进行了输水线路的方案比选,提出了由南水北调中线总干渠蒲阳河退水闸向白洋淀输水的最优线路。     

南水北调东线工程江苏段水环境问题及其对策

南水北调东线工程的实施，从整体上改善了江苏的水环境。由于工程90％利用的是现有的河道和湖泊，水环境存在着许多问题。就南水北调东线工程江苏段水环境问题的现状、存在的问题加以分析，并提出相应的对策，建设“南水北调清水廊道”工程。     

南水北调中线工程水资源配置研究

现介绍了南水北调中线工程水资源配置的主要方法和成果,包括水资源配置原则、渠道规模确定方法和配置模型。为适应中线工程的特点,这些方法均有一定程度的创新。采用这些方法确定的中线工程调水量、各省市分水量及总干渠规模为国家决策提供了科学依据,为总干渠设计提供了设计条件。这些方法具有广泛的推广价值。     

南水北调中线一期工程生态效益评估−以北京市为例

以北京市为例,对南水北调中线一期工程产生的实际生态效益进行定量评估。确立南水北调已建工程生态 效益评估方法,分析北京市南水北调供水对生态效益的贡献比例,围绕林地、城市绿地、湿地、压采地下水和水域 生态效益 5 个方面,计算南水北调中线一期工程为北京市带来的生态效益价值。结果表明：中线一期工程通水后 的 4 年间（2015—2018 年）,北京市新增的林地、绿地、湿地、水域生态效益和补充地下水生态效益累计为 181.88 亿元,其中由中线一期工程供水累计新增的生态效益价值达到 67.31 亿元。进一步分析可知,在中线一期工程供 水产生的生态效益中：新增水域的生态效益最大,占比为 55.00%;压采地下水生态效益次之,占比为 34.85%;新增 林地和绿地生态效益占比分别为 6.91% 和 3.24%。研究结果可为北京市及其他南水北调受水区的生态用水、生态 环境修复与保护和资源高效利用等方面政策及措施的制定提供支撑。     

南水北调工程对生态环境的影响综述

结合我国水资源的特点，综述了南水北调工程的经济社会效益和生态环境效益以及南水北调工程对生态环境的负面影响。     

南水北调工程

我国水资源自然分布不均，北方缺水的影响越来越严重，实施南水北调势在必行。南水北调东线、中线和西线的总体规划布局中，三条调水线路有各自的主要任务和供水范围，可相互补充，不能相互代替。南水北调东、中、西三线工程全部实施后，多年平均调引长江水５００～６００亿ｍ３，将产生巨大的社会、经济与环境效益。近期的实施步骤是优先建设中线调水工程，相机实施东线调水工程的第一步方案。调水工程中的主要技术问题已基本清楚，技术上是可行的，有一些技术问题已达到或超出当今世界水平，有待深入研究     

南水北调中线京石段应急供水工程水土流失特点及防治对策

通过分析南水北调中线京石段应急供水工程工程所经区域的地形地貌等自然环境、工程总体设计等方面的情况,提出工程水土流失类型多样化、发生集中化、强度大等特点,针对存在的问题提出水土保持防治措施。研究成果为今后建设南水北调市内配套工程以及其他输水工程提供参考。     

汉江中下游河道内生态需水满足率初探

探讨了河道内生态需水满足率的定义及内涵,研究了汉江中下游河道内生态需水量,并通过长系列调算分析计算了南水北调中线工程以及引江济汉工程实施后对其河道内生态需水满足率的影响。计算结果表明：调水工程将使汉江中下游河道内生态需水满足率降低,引江济汉工程能显著提高汉江中下游河道内生态需水满足率。