辐射防护标准中剂量-效应关系的分析

ICRP 26号出版物发表的国际放射防护委员会(以下简称委员会)的新建议书第一次把辐射防护的标准建立在定量估计电离辐射危险度的基础上,这是一个重大的进步。危险度的定量估计又是以剂量一效应关系为基础的,因此,如何认识剂量和生物效应之间的关系,如何从放射生物学的实验数据得到对电离辐射危险度的定量估计,就成为制定辐射防护标准的依据。在这个新建议书中,委员会第一次明确地把效应分成两类:随机效应和非随机效应。前者指发生率与剂量的大小有关的效应,而后者指严重程度随剂量变化的效应。从辐射防护角     

国际放射防护委员会第30号出版物“工作人员摄入放射性核素限值”简介

国际放射防护委员会(ICRP)第26号出版物是关于辐射防护的新建议书,其第109段指出:在摄入放射性核素而受到内照射的情况下,可以根据年摄入量限值来实施保护。第30号出版物就是对制定此限值的依据和推导方法的补充说明。一、基本标准 按 ICRP 的新建议书,辐射防护的目的是防止非随机效应发生,此时,对眼晶体的年剂量当量限值为0.3西弗,对其它器官为0.5西弗;以及,将随机效应的发生率     

辐射致癌危险的时间外推和人群外推

辐射致癌危险的时间外推使用危险预测模型,又被称为时间效应模型,它在辐射致癌危险度制定中有重要作用。最近发表的UNSCEAR1988年的报告中的危险度就是按相加和相乘两种预测模型分别给出的。辐射致癌危险估计的目的经常是为了利用这个人群得到的经验向另一个人群外推,这涉及人群外推模型。为了帮助读者了解时间外推和人群外推的基础概念,今将近年NUSCEAR,BE1R和NIH发表的几篇报告中的有关内容整理介绍如下供做参考。     

辐射防护的演进——从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展.在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出.直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础.大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变.20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期.日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础.不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评.ICRP和NCRP大概可以从圣徒Thomas Aquinas所倡导的“中庸之道“中获取些许安慰.     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的,辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的。由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作,所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合。因此,ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳,并在其建议书中得到应用。ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析,但同时也存在一些差别,这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同。最近,NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护。已经发表了或者正在准备发表一些报告,为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议。在这些报告和相关的NCRP报告中提供这些建议的生物学基础。这些年来,很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议。在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告。这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价。本文将讨论这些建议中的一些方面。与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的。剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估。这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关。展望未来,人们可能会思考NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议,例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联。也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则。例如,NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议,但是不特别规定剂量限值。这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性。人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源,也可以应用于移去现存的辐射源,即判断去污努力是否正当的思想。显然,随着我们进入21世纪,将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则,并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南。     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的,辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的.由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作,所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合.因此,ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳,并在其建议书中得到应用.ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析,但同时也存在一些差别,这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同.最近,NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护.已经发表了或者正在准备发表一些报告,为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议.在这些报告和相关的NCRP报告中提供这些建议的生物学基础.这些年来,很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议.在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告.这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价.本文将讨论这些建议中的一些方面.与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的.剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估.这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关.展望未来,人们可能会思考NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议,例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联.也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则.例如,NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议,但是不特别规定剂量限值.这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性.人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源,也可以应用于移去现存的辐射源,即判断去污努力是否正当的思想.显然,随着我们进入21世纪,将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则,并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南.     

辐射防护的演进——从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展。在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出。直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础。大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变。20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期。日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础。不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评。ICRP和NCRP大概可以从圣徒ThomasAquinas所倡导的“中庸之道”中获取些许安慰。     

辐射防护的演进--从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展。在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出。直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础。大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变。20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期。日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础。不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评。ICRP和NCRP大概可以从圣徒Thomas Aquinas所倡导的“中庸之道”中获取些许安慰。     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的，辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的。由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作，所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合。因此，ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳，并在其建议书中得到应用。ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析，但同时也存在一些差别，这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同。最近，NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护。已经发表了或者正在准备发表一些报告，为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议。在这些报告和相关的。NCRP报告中提供这些建议的生物学基础。这些年来，很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议。在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告。这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价。本文将讨论这些建议中的一些方面。与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的。剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估。这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关。展望未来，人们可能会思考。NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议，例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联。也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则。例如，NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议，但是不特别规定剂量限值。这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性。人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源，也可以应用于移去现存的辐射源，即判断去污努力是否正当的思想。显然，随着我们进入21世纪，将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则，并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南。     

ICRP建议：早期的建议,60号出版物和以后的指南

国际放射防护委员会（ＩＣＲＰ）是一个独立的咨询性机构,成立于１９２８年,其目的是通过提出建议和指南来推动辐射防护的发展。大约每１５年发表一篇综合性的建议,ＩＣＲＰ第６０号出版物［１］是这类出版物中最新的一篇。该报告重申了大家熟悉的ＩＣＲＰ辐射防护政策...     

ICRP第26号出版物在美国引起的争论

有人认为,要使美国的辐射防护规程适应当代科学的进展,其困难不亚于把圆球纳入方孔的儿童游戏。有趣的是,作为执行机构的美国核管理委员会认为环境保护局新制订的辐射防护规定太松了。争论的中心是 ICRP 第26号出版物。26号出版物作为近年科学进展的概括而被西欧各国广泛采纳。它可以同时顾及外照和内照的剂量效应,     

实验动物的辐射致癌及其在辐射防护中的意义

一、引言辐射防护规则的主要目的是防止人类的急性损害效应和减少可接受水平的晚发效应。在这方面,一般认为,癌瘤发生是低吸收剂量照射的主要躯体危险。关于肿瘤诱发定量资料的明显不足,这与细胞活存及染色体畸变方面的大量可利用的资料形成鲜明对照。业已证明,受高剂量全身照射,随后移植骨髓的受照病人,对治疗恶性疾病,例如急性白血病、慢性粒细胞白血病以及再生障碍性贫血已日趋成功。局部照射对治疗何杰     

关于ICRP出版物中“Detriment”、“Damage”和“Injury”三个术语译文的探讨

1、“Detriment”——损失术语Detriment首先出现于ICRP第8号出版物中,它所表征的含义是辐射有害效应的总和。ICRP第26号出版物重申了第8号出版物对该术语含义的解释,指出:委员会引进了Detriment这一概念来表明所有这些有害效应(在健康方面所出现的随机效应和非随机效应,以及与健康无关的其它有害效应)。并且ICRP第26号出版物对术语Detriment给予了明确的定义:普遍(一     

UNSCEAR1986及1988年报告:发现与含意

联合国原子辐射效应科学委员会(UNSCEAR)是在1955年由第十届联合国大会决定设立的机构,目前该委员会成员国已有21个。委员会的目的是评论各类科技出版物及其他资料,以便得出有关辐射源、效应及危险度的结论。委员会已出版了10份综合性评价报告,这些报告和结论经常是作为辐射防护团体和政府制定政策的依据。本文旨在概述委员会近期的主要发现和结论,并扼要讨论其含意。作者着重从辐射源和剂量以及辐射对人体的效应两个方面进行了讨论。     

辐射防护标准的历史回顾和ICRP 1990年新建议书

国际放射防护委员会(ICRP)是非官方国际学术权威组织。目前世界各国制订辐射防护标准都参考ICRP的建议。ICRP自1928年组建以来发布了四次关于辐射防护标准的总建议,它们是第1、2号出版物(1958、1959),第6、9号出版物(1962,1965),第26号出版物(1977),第60号出版物(1990)。它的辐射防护指导思想的变化代表了不同历史时期放射生物学和辐射防护学科的国际水平。本文概述了ICRP历次制定辐射防护标准的原则和依据。     

辐射防护最优化

辐射防护最优化(optimization of radiation protection):在考虑了经济和社会因素之后,个人受照剂量的大小、受照射的人数以及受照射的可能性均保持在可合理达到的尽量低水平(ALARA)。沿革:国际放射防护委员会(ICRP)在1965年第9号出版物中首次提出了辐射防护最优化原则;1973年22号出版物提出的代价利益分析和单位集体剂量的货币价值的概念,真正使得辐射防护技术和经济效益联系起来。     

ICRP第47号出版物“矿山工作人员的辐射防护”简介

1977年ICRP发表了第24号出版物“铀矿及其他矿山的辐射防护”。1982年ICRP第4委员会责成其成员R.Coulon准备该报告的修订本,以考虑ICRP第32号出版物“工作人员吸入氡子体的限值”中的新资料及第26号出版物中的基本建议。本出版物包括下面七个部分:     

剂量限量体系和有效剂量当量的讨论

国际放射防护委员会(ICRP)于1977年发表了第26号出版物,它是关于辐射防护标准的新建议书,与以往的标准相比,提出了不少新的原则和改革,引起了国内外广泛的重视。ICRP 继后发表的第27—30号出版物是关于第26号出版物的补充和延伸。中国核学会辐射防护学会于1980年7月在京举行了“关于 ICRP 第26—30号出版物”的专家讨论会。为了促进和配合对这些出版物的深入学习和讨论,本刊从本期起,将在“专题讨论”栏陆续选登这次专家讨论会上的部分中心发言稿及关于 ICRP 第28—30号出版物的内容简介,敬告读者注意。     

辐射防护的全部内容和实践的防护体系——对ICRP新建议书中有关问题的讨论

本文主要阐述了国际放射防护委员会(ICRP)新建议书(60号出版物)中在确定性效应阈值以下,由于随机效应对剂量线性关系,各类照射可以区别对待,因而辐射防护旨在控制那些将会受到而又可以避免或减少的照射的观点,而后解释有关实践的辐射防护体系部分的概念的进化。文中并概述了辐射防护各方面的内容,说明 ICRP 推荐的位置以防止以为 ICRP 建议书已覆盖了辐射防护的全部内容的误解,特别强调 ICRP 无意代替审管当局的功能,在建立一个有效的基础结构以推动合理使用各种管理与防护手段来达到 ICRP 建议书的基本要求方面,审管部门还有许多工作要作。文中还简要地介绍了 ICRP 的性质、任务及其新建议书的编写和定稿过程。     

欧洲关于氡致肺癌危险系数的研究

近日公布了一项关于氡照射危险的新研究,该研究使用了欧洲9个国家的氡致肺癌的数据。此项大而重要的流行病学研究确认高水平的氡构成了室内危害。该研究还证明了在低于多数EU国家现行补救行动水平下的氡浓度中可测量的危险。美国国家辐射防护与测量委员会(NRPB)将考虑此项研究的意义,并在协商之后就是否需要采取进一步防护措施提出建议。