欧盟内部市场下的知识产权与竞争保护

在知识产权法和竞争法交叉研究领域一直以来都以传统的欧盟法竞争法为主线,事实上,在欧盟内部市场框架下欧盟竞争法还包括实现欧盟内部统一市场的四大自由原则。随着欧盟一体化的推进,防止内部市场建设被限制竞争所扭曲逐步成为欧盟法院在审理相关涉及知识产权案件时所遵循的基本原则,欧盟竞争法在知识产权领域的扩张也愈来愈明显。本文基于欧盟法院的相关判例,对涉及到欧盟内部市场的知识产权法与竞争法之间的相互关系及价值追求进行探究,为我国在深化改革转型期如何协调保护知识产权所有者和保护竞争提供助益。     

关于知识产权刑民交叉案件审理问题研究

我国知识产权刑民交叉案件在处理过程中,主要是利用分离诉讼与附带诉讼两种模式,同时也是其案件处理过程中存在的主要问题之处。本文从现阶段知识产权刑民交叉案件现行处理机制存在的困境入手,深入进行分析,通过实际的案例提出有效的解决策略,以供参考。     

组建我国知识产权法院遇到的问题及解决方法

从10年前已提出组建我国知识产权法院,呼声逐年增高,而且各级法院积极性很高,但至目前为止,我国的知识产权法院依然没有建立。究其原因,组建知识产权法院遇到了很多问题。文章分析组建我国知识产权法院遇到的问题及解决方法。     

我国知识产权惩罚性赔偿制度问题探究

随着世界经济的发展,侵犯知识产权的案件层出不穷,对于知识产权的保护显得迫切需要。知识产权惩罚性赔偿制度是保护拥有产权并且法律认可产权拥有人的合法利益的法规,旨在保护知识产权,坚决打击侵犯和惩罚知识产权侵权的行为,该制度起始于英美法系国家。面对我国知识产权侵权领域的所出现的问题,知识产权惩罚性赔偿制度受到了我国理论界和实务界的广泛关注,并己被明确引入法律条文。但是由于我国在该制度立法和司法上都存在着经验不足和实践不足的情况,未能使这一制度完全适用于我国国情。因此,本文先从概念出发,讨论研究我国知识产权惩罚性赔偿的适用现状,分析在立法上和适用过程中存在着亟待解决的问题,提出具体的针对问题的建议等理论与实践问题进行全面系统的研究,意在建立一个健全良好的保护知识产权的社会环境。     

知识产权制度在勘察设计领域中的作用

在高度重视知识产权保护的国际环境以及在市场经济的冲击下,我国加快了知识产权保护制度的建设,先后颁布、实施了商标法、专利法、著作权法。这标志着中国知识产权制度已基本建立。我国知识产权制度是一个以法律和经济手段保护知识产权所有者正当权益的管理制度。保护发明创造的法律称专利法,保护注册商标的法律称商标法,保护著作权的法律称著作权法。上述三个法可以说是保护知识产权的主要法律。在勘察设计领域中知识产权保护既涉及专利保护也涉及著作权保护,建筑设计领域的很多发明创造应通过申请专利取得保护并占领市场。工程设计图纸和计算机软件等受     

试论我国知识产权法院的设立

自《国家知识产权战略纲要》公布以后,各地进行了知识产权审判体制改革,并行了浦东、福建等模式,但总体来说均属于"三审合一"模式,这种模式符合当时改革的需要但仍存在管辖混乱、审判质量差等问题。目前我国正处于改革大潮,先前的改革探索也积累了大量的审判经验和审判人才,为我国知识产权法院的设立积蓄了充足力量。但在具体设立时,应考虑法院的性质、以及法院的级别和案件管辖等问题,本文探讨我国知识产权法院设立的可行性,以及在设立时应该考虑的具体问题。     

民事行政交叉诉讼的审理模式初探

司法实践中,民事诉讼与行政诉讼交叉案件占有一定的比例,其产生具有一定的必然性。但我国《行政诉讼法》以及相关司法解释未对法院如何处理此类案件提供法律依据,导致诸多行政、民事争议交叉案件的审理面临诸多制度性障碍。针对不同的民事、行政交叉诉讼,应对案件的各种因素综合考虑,相应的采取分别审理模式和一并审理模式以有效的解决纠纷。     

法院调解的制度探析--以重庆市第一中级人民法院为考察对象

社会关系的日趋复杂在带来社会纷争急剧增加的同时也引起了"诉讼爆炸",越来越多的诉讼案件涌入法院,一定程度上造成了法院审理系统的瘫痪,为解决这一难题,诸多法院对诉讼案件实行了分流简化措施,而法院调解即为其中颇具特色的方式之一,为对其效用予以深入研究,将以重庆市第一中级人民法院为考察对象,从制度价值方面对相关问题作出阐释。     

论审判中心主义的现实意义及面临问题分析

我国在十八届四中全会中提出了以审判为中心的诉讼制度改革,党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出:"推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。"这是针对我国以侦查为中心,卷宗审理主义等执法状况提出的决定。刚刚落幕的十九大中,北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水进一步强调:"现在我们建立了以审判为中心的审判制度,公检法在证据揭示阶段应有递进过程。在任何阶段发现问题,都会予以纠正,确保当事人的权利,确保案件公正。甚至出现冤假错案,也要依法纠正。"     

高校知识产权现状及发展策略

高校知识产权是国家知识产权战略的重要组成部分之一,也是国家自主创新的重点。目前我国高校知识产权还存在专利成果数量不多、质量不高、转化效率不高,管理机构不健全、相应制度不完善、专业人员缺乏,观念和价值取向单一化等问题。因此,高校应做好高校知识产权的文化建设和观念意识强化工作,健全知识产权管理机构,加大知识产权管理人才的专业培训,加大对高校知识产权工作的人力、物力、财力投入。     

浅议知识产权出资的法律问题

知识产权资本化之风险主要源自于知识产权的特性和公司资本运作两个方面。为防范公司接受知识产权出资可能出现的风险,应当从知识产权法律制度和公司法律制度两个层面建立知识产权资本化的法律规制体系,其具体内容包括知识产权出资主体与标的物的适格要件考察、知识产权出资方式与程序的法律规制。     

从“达娃之争”评我国涉外知识产权纠纷ADR制度

随着我国加入世界贸易组织,涉外的知识产权纠纷急剧增加。面对新型化的纠纷类型、日益膨胀的纠纷数量,司法资源捉襟见肘。旷日持久、耗资巨大的司法审判,对知识产权诉讼双方都极为不利,因此对诉讼外争议解决机制,即替代性争议解决机制(ADR)的研究十分必要,本文试从案例"达娃之争"切入,对我国现行ADR制度进行剖析。     

苏州文化创意产业知识产权保护问题与对策分析

完善的知识产权制度是文化创意产业良性发展的基础和保障。苏州市文化创意产业有着良好的发展势头,但知识产权保护和创新措施尚不够完善。提高苏州文化创意产业的知识产权保护力度需要从完善相关法律制度,构建起完善的知识产权复合保护体系以及实施提升文化创意企业自主创新能力的专利战略。     

自主知识产权企业生存与发展的保证

随着中美两国就中国加入世贸组织达成双边协议,中国从“复关”到“入世”已不再遥远。加入世贸组织后,就必须执行《与贸易有关的知识产权协议》,若不遵守专利等知识产权规则的国家将无法参加国际自由贸易。所以,加入世贸组织。对于中国来说不仅仅意味着一个发展的机遇,更是一个挑战。一方面我们可以利用世贸组织的争端解决机制来解决我国与其他缔约方在知识产权领域发生的争端;另一方面,也需要我国进一步完善相关法律法规,加大执法力度,提高全社会的知识产权意识。由于全球知识经济的迅猛兴起,经济和社会发展“比以往任何时候都更加依赖于知…     

离婚诉讼中夫妻共有财产出资股权分割问题浅析

一直以来,离婚诉讼中夫妻共同财产的分割问题都是基层法院审理离婚案件的焦点,而目前我国立法状况不能完全覆盖到股权分割的方方面面,存在着《婚姻法》与《公司法》衔接不畅,立法滞后等问题,在司法方面,不同地域、不同法院层级、不同的裁判依据导致类似案件不能得到一致的认定结果和判决,本文正是在这种背景下,讨论夫妻离婚时对于共有的有限责任公司的股权分割问题,进行案件的统计与梳理,希望通过研究能够为法官在审理相关案件时提供一定的参考,并能够为立法者提供完善相关法律法规的意见和建议,帮助当事人在生活中重塑对此类案件的心理预期。     

论知识产权侵权赔偿金的确定

通过专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法以及最高人民法院的司法解释,我国基本建立起一套较完整的知识产权侵权损害赔偿制度,但仍有许多问题亟待解决。其中,赔偿数额的确定,历来是知识产权侵权案件中的一个难点。损害的赔偿应当包括对知识产权财产权益损失的赔偿及对知识产权人身精神权益损害的赔偿。侵犯知识产权的赔偿数额可以通过如下标准计算:权利人的实际损害、侵权人非法获利、按照许可使用费确定以及法定赔偿额。无论使用上述何种方法,科学的知识产权损害赔偿评估都在赔偿金额的确定中发挥着愈来愈重要的作用。     

行政公益诉讼中和解的适用问题研究

根据《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十七条的规定,人民法院审理人民检察院提起行政公益诉讼案件,不适用调解。此条规定变相将行政公益诉讼纳入了一般行政诉讼的范围,即行政公益诉讼案件不属于特殊的允许调解的行政诉讼案件范围——如行政赔偿案件、自由裁量权案件等。对于一般的不适用调解的行政诉讼案件,在实务中却是大量存在通过法院协调和解,撤诉结案的情况。虽然这一现象存在规避不允许调解的法律之嫌,但不可否认的是,和解可以带来诸多优势。对于由人民检察院提起的行政公益诉讼,和解可以减轻检察院、法院和行政机关三个公权力之间的矛盾,减轻法院的压力,缩短行政机关采取应有补救措施的时间,有利于更快的解决问题。     

我国知识产权刑法保护现存问题分析与完善

在知识经济时代,各领域的知识产权侵权行为不断增加,中国刑事司法制度中与其对应的规则内容也在不断地完善。虽然现有成文的惩戒手段基本上可以有效的震慑或阻遏知识产权的主观恶意侵权,但仍存在一些比较迫切需要改进的问题。尽管我国刑法对于刑事犯罪行为的顶格惩罚是比较严厉的,但是实际中对知识产权侵权刑事责任的适用条件以及量刑从严把控的适用范围都被慎重考量,所以知识产权的侵权案件数量还是在不断增加。通过现有的知识产权侵权民事和刑事诉讼事件的分析,优化知识产权的制度结构,实现知识产权制度的"规范化"是重中之重。在此基础上,本文讨论了加强中国刑事司法与行政执法的联系机制的重要性,并提出了相应的解决措施。     

以司法保护为主导的知识产权制度发展回顾与反思

在进行经济与法制社会的建设过程中,知识产权制度有着根基一样的作用,并将私权保护作为其中心建立起来。在这过程中充分展示出司法对于知识产权保护的主导作用,建立以司法保护为核心的知识产权制度,是我国进行知识产权保护的重点问题之一,同时也是处理国内关于知识产权保护"双轨"运行缺点的主要策略。但是现阶段依然具有阻碍司法保护作用的诸多影响因素,本文主张从多个方面入手对相关制度进行完善及优化,从而保证知识产权保护的统一、协调合作,实现司法与行政的分工明确、程序连接,为保证创新发展及创新国家提供相应的制度保证,同时为加速知识产权审判体系及现代化水平发展提供保障。     

论离婚案件中的知识产权分割

随着知识经济的发展,知识产权所创造的收益也越来越高,对知识产权性权利的创造和累积已经成为创造财富的重要手段。而在离婚案件中夫妻双方如何分割知识产权已经成为不可忽视的问题。因为知识产权既具有人身性,又具有财产性,知识产权的人身属性与知识产权的权利人紧密联系,不可分割;知识产权的财产属性可以量化分割。我国法律对离婚案件中的知识产权分割规定并不明确,致使在实践中当事人的权利得不到有力的保障。