安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的:研究探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:本实验于2017年1月至2018年1月在我院进行,以此时段内收治的80例手术患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规风险管理护理为对照组,以安全隐患自查模式护理为观察组,分析安全隐患自查模式护理管理的价值所在,并对比两组的风险事件发生情况、满意度。结果:观察组满意度较对照组高,观察组风险事件的发生率为7.5%,对照组为25.0%,两组比较,P0.05。结论:对于手术室护理风险管理,采取安全隐患自查模式进行护理干预,可以减少护理风险事件的发生,增强患者的满意度,提高护理质量,值得在今后的护理中应用。     

针对手术室护理安全中细节护理的运用效果分析

目的:分析细节护理在手术室护理安全中的运用效果。方法:将本院2016年6月至2017年6月接收的80位采取手术治疗的患者选为研究对象,并平均、随机把他们分成观察组、对照组,各组40例患者,对照组给予常规手术室护理服务,对照组行手术室细节护理措施,最终对护理质量及患者满意度实施对比。结果:在服务质量评分与患者满意度比较中,观察组得分明显比对照组多,P0.05,差异存在统计学意义。结论:在手术室护理安全质量管理中积极的运用细节服务护理方法,将改善手术室护理安全质量、提高患者满意评价率。     

分析手术室细节护理在确保手术室护理安全过程中的应用效果

目的 :研究手术室细节护理在确保手术室护理安全过程中的应用效果。 方法 :将2018年7月到2018年10月底在我院进行手术的200名患者列为研究对象,按照随机原则分为研究组和对照组,各100例,在手术室护理过程中,研究组患者采用细节护理,对照组患者采用常规护理,比较两组患者护理后的满意度。结果 :数据表明,进行细节护理的研究组患者的满意度高于采用常规护理的对照组患者,数据差异明显,有统计学意义(P0.05)。 结论 :在手术室护理过程中对患者进行细节护理的应用效果好,临床价值高,能够确保整个手术室护理过程中的安全性,提升患者的满意度,值得推广。     

细节护理对手术室护理质量及护理满意度的影响

目的:分析在手术室护理中应用细节护理对整体护理质量以及患者满意度的影响。方法:选择我院2017年12月份至2018年12月份收治的98例手术室患者为研究对象,平均且随机划分为对照组和观察组,前者开展常规形式的护理工作,后者实施细节护理,分析两种护理方式的护理质量和患者对护理工作的满意度。结果:细节护理能给患者提供更好的临床护理,在整体护理质量以及护理满意度上要高于对照组,P 0.05。结论在手术室护理中应用细节护理可以提升临床护理质量,同时可以获得患者更好的满意度,可以在临床护理中得到广泛应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:自2017年3月～2018年8月收治的手术治疗患者中随机选取68例,按照住院单双号分为两组。参照组手术室普通护理和分析组手术室细节护理。对两组患者手术室护理质量、患者满意度进行分析。结果:分析组手术室护理质量优于参照组,同时患者满意度高于参照组,组间数据比较差异P 0.05。结论:在确保手术室护理安全中应用手术室细节护理,有利于确保手术室护理质量,让患者更加满意手术护理服务。     

手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用

目的:分析手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用。方法:研究时间:2016年2月至2017年5月,研究对象:156例本院收治的行手术治疗患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=78)、对照组(n=78),给予实验组患者手术室细节护理管理,给予对照组患者常规护理管理,观察两组患者的医院感染发生率、并发症发生率、护理质量、护理满意度。结果:医院感染发生率对比实验组低于对照组,P0.05。并发症发生率对比实验组低于对照组,P0.05。护理质量对比实验组高于对照组,P0.05。护理满意度对比实验组高于对照组,P0.05。结论:手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用明显,医院感染发生率低,值得临床推广和应用。     

试论乳腺癌患者手术室护理中运用优质护理服务的临床体会

目的:阐述优质护理服务运用在乳腺癌患者手术室护理中的临床体会。方法:选择本院2015年12月~2017年12月入院治疗的40位乳腺癌患者为临床研究对象,将患者平均、离散随机规划为各20人的对照组、观察组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,治疗结束后比较护理效果。结果:以护理满意度为评价标准,观察组满意度比对照组高,P0.05,数据差异有统计学意义。结论:为乳腺癌患者手术室护理中运用优质护理服务,可以提高护理质量及患者满意度,具有广泛推广运用的价值。     

护理风险管理在神经外科护理中的应用研究

目的 :探讨护理风险管理在神经外科护理管理中的应用及模式。方法 :选取神经外科我院收治的神经外科住院患者100例,将患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理模式,观察组给予护理风险管理模式。结果 :观察组患者护理风险事件发生率(4.0%)低于对照组患者(22.0%),发生并发症情况低于对照组,护理满意度评分(93.5)高于对照组(81.5)。两组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论 :护理风险管理模式在神经外科的护理管理中可以有效降低患者护理风险事件发生率及并发症,提升了患者护理满意度。     

手术室护理安全保障中细节护理的作用分析

目的:分析手术室护理安全保障中细节护理所起到的积极作用。方法:选择我院2016年6月～2017年11月所收治的94例手术患者,根据入院时间将之分为实验与对照两组,每组各47例患者,对照组患者采用常规手术室护理,而实验组患者则在此基础上实行细节护理,然后对比分析两组的护理满意度及护理安全质量评分。结果:两组数据相比较,实验组数据明显优于对照组(P0.05)。结论:将细节护理运用到手术室护理中,能有效提高手术室的护理质量,更好保障手术室护理安全,值得广泛运用于临床。     

探究人性化护理运用于手术室护理中的临床效果

目的:针对手术室护理中运用人性化护理的效果分析。方法:选取我院2017年2月~2017年12月外科收治的100例患者作为临床研究人员,随机、平均的分成各组50人的对照组、观察组;前者实施手术室常规护理,后者在此基础上开展人性化护理;最终比较观察组及对照组患者对护理效果的满意度和焦虑评分。结果:在焦虑状况评分比较中,观察组比对照组低,数据差异存在统计学研究价值,P0.05;在护理满意度比较中,观察组高于对照组,且P0.05,数据差异具有统计学研究价值。结论:将人性化护理措施合理的运用在手术室护理工作中,有助于缓解患者焦虑情绪、改善患者对护理效果的满意度,值得推广运用。     

试析手术室护理中护理安全干预运用的临床效果

目的:分析手术室护理中护理安全干预的运用效果。方法:研究手术室护理安全隐患问题,基于问题制定护理安全干预具体措施,并选取我院2015年6月~2016年6月的100例患者作为研究对象,随机平均的分成对照组与观察组,前者采用常规护理,后者在常规护理基础上行护理安全干预,最终分析护理安全干预运用效果。结果:在护理缺陷率比较中,观察组比对照组低;在护理质量评分对比中,观察组比对照组高,且P0.05;在护理满意度对比中,两组无明显差异。结论:在手术室护理中运用护理安全干预措施,有助于提高护理质量及患者满意度,还能降低安全风险、减少安全事故,具有推广运用的价值。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的:探究细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法:选择2017年1月-12月在本院行手术室治疗和护理的72例患者作为研究对象,将患者按照随机原则均分为对照组和研究组,对照组患者行常规护理,研究组患者行细节护理,对比护理效果。结果:研究组护士护理意识、护理技术及护理安全性评分高于对照组护理人员。数据对比P0.05。研究组患者满意度为94.44%,对照组为69.44%,数据对比P0.05。结论:细节护理可以提升手术室护理质量,且可以提升患者的满意度,临床价值显著。     

观察手术室舒适护理在乳腺癌患者中的效果

目的 :探究乳腺癌患者经手术室舒适护理后的临床效果。方法 :在2018年1月～2019年1月入我院治疗的患者中随机抽选100例乳腺癌患者,并随机平均划归成每组50人的对照组与观察组。前者行常规护理,后者行舒适护理,最终对比舒适评分、护理满意度等。结果 :护理结束后,在并发症方面对照组并发率高于观察组,P 0.05,数据差异具有统计学价值;在舒适及护理质量、护理满意度评分方面,对照组低于观察组,且P 0.05,数据差异具有统计学研究价值。结论 :经手术治疗的乳腺癌患者,为其提供手术室舒适护理后,将改善护理质量及效果,还有助于缩小并发率,应大力推广。     

腹腔镜下胆囊切除术的手术室护理观察

目的:探讨腹腔镜下胆囊切除术的手术室护理。方法:选取2017年1月—2018年1月在我院接受腹腔镜下胆囊切除术患者52例,根据患者手术室护理方式差异分为观察组和对照组各26例,观察组患者接受手术室优质护理,对照组接受常规护理,对比两组护理质量。结果:观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:为腹腔镜下胆囊切除术患者进行优质的手术室护理有利于提升患者的护理质量,改善护理满意度,具有良好的应用价值,值得推广使用。     

风险管理在急诊护理质量管理中的应用效果研究

随选取2017年6月至2018年6月间在医院急诊科住院患者180例作为调查的主要对象,将病例患者随机分为对照组和观察组,每组病例人数为90人,对照组中病例患者实施医院常规的护理模式,观察组中病例患者在常规护理模式基础上加强风险管理护理。对两组病例患者的护理满意度和护理质量评分情况进行观察。观察组中病例患者的满意度和护理质量评分都显著高于对照组,并且患者在急诊科室停留的时间短语对照组(P0.05)。在医院急诊科室中应用风险管理护理模式能够极大的提高患者对护理的满意度,并且护理质量得到更好的提升,患者在急诊科室停留的时间缩短,因此,风险管理护理模式值得在急诊科室内进行推广和使用。     

论析在心内科中如何应用护理风险管理提高护理安全和满意度

目的:探讨应用护理风险管理对心内科护理安全性和满意度的影响。方法:选择2014年5月至2015年4月和2016年5月至2017年4月的住院患者各100例,分为对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组进行风险管理。比较了护患纠纷的发生率,风险事件的发生率,护理控制评分的质量和总体满意度。结果:两组患者护患纠纷发生率、风险事件发生率比较,观察组明显低于对照组,护理质量控制评分和综合满意度比较,观察组明显高于对照组,(P0.05)。结论:心内科采用科学有效的护理风险管理,可以有效降低风险事件的发生率,提高护理安全性和患者满意度。     

4例舒适护理在手术室护理中的应用体会

目的 :就4例舒适护理在手术室护理中的应用体会进行探讨。方法 :选取我院手术室2017年1月到2017年12月所收治的8例患者为研究对象,对照组采取手术室常规护理,而观察组在此基础之上再实施舒适护理。结果 :观察组满意率为100.00%,对照组满意率为75.00%,两组患者的临床治疗有效率存在着一定的差异,观察组要更好一些,具有统计学意义(P0.05)。在护理干预之后,两组患者的SDS、SAS评分均不同程度地出现了下降,并且观察组的下降幅度明显更大,具有统计学意义(P 0.05)。结论 :舒适护理在手术室护理中的应用效果较佳,能够明显地改善患者的心理状态,提高其满意度,值得推广应用。     

人性化护理模式在手术室护理中的应用价值

目的:观察并分析手术室护理中融入人性化护理模式的应用成效。方法本次的56例研究对象选自本院2017年1月到-2018年1月期间手术室接收的患者,采取随机数字表法,将这些患者分为观察组(n=28)和对照组(n=28)。对照组采取普通护理方式,观察组采取人性化护理方式,探究对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者的护理满意程度为96.43%,相比对照组的82.14%,组间差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中采取人性化护理模式,可有效提升患者的护理满意度,具有显著价值意义,值得进一步推广采纳。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法:选取52例脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采取常规护理服务,观察组患者在对照组基础上运用临床护理路径,对比两组患者的护理效果及患者护理满意度。结果:相比之下,观察组患者住院时间及住院费用都要明显少于对照组患者。观察组患者护理满意度为97.96%,对照组患者护理满意度为85.42%,对比差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床护理路径在脑出血术后护理中具有较好的临床应用效果,能有效提高护理效果及患者的护理满意度,利于提高护理质量及患者的生活质量,值得临床推广应用。     

快速康复理念护理在提高手术室护理质量中的应用效果分析

目的:研究分析快速康复理念护理在提高手术室护理质量中的应用效果。方法:收集2017年6月-2018年6月期间我院收治的手术患者1000例为研究对象,根据随机原则将这1000例患者均分为两组,常规组接受常规手术室护理;观察组在对照组基础上应用快速康复理念,观察对比护理效果。结果:观察组500例患者接受护理干预后的麻醉清醒时间、术后首次排气时间以及平均住院时间均显著优于对照组;观察组500例手术患者术后共有9例患者出现并发症,发生率为1.80%;对照组500例手术患者术后共有35例患者出现并发症,发生率为7.00%;两组数据差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:快速康复理念护理有利于提升手术室护理质量,降低并发症发生率促进患者尽快康复,值得临床应用推广。