能源管理体系认证：实践低能耗未来

在国家政策和尊崇节约型社会的双重动力作用下，基于GB／T23331—2009《能源管理体系要求》的能源管理体系认证终于在中国正式启航了。     

浅谈GB／T23331—2012标准中能源评审的实施

GB／T23331—2012／IS050001：2011《能源管理体系要求》已于2013年10月1日起实施。该新版标准相对于GB／T23331—2009来讲,最大的变化是提出了能源评审的概念,淡化了能源因素、优先控制能源因素的概念,这一新的能源管理思想为能源管理体系认证组织带来了观念上的巨大转变。本文结合新版能源管理体系标准要求以及国内某造纸企业能源管理实践,来具体阐述能源评审的实施。     

企业标准化体系和质量管理体系标准的整合方法

标准化是社会化大生产的产物,是人类生产文明和社会进步的结晶。各个企业建立的以技术标准为基础,管理标准和工作标准为补充的企业标准化体系,可以大大提高工作的业绩和效率,是适用现代化管理的一种工作方式。企业标准化体系应用的标准是GB／T 15496—2003、GB/T15497—2003、GB/T 15498—2003和GB／T19273—2003。很多的企业在积极推行标准化体系建设的同时,开始将质量管理体系标准GB／T19001、环境管理体系标准GB／T24001和职业健康安全管理体系标准G/T28001应用到具体的管理工作当中,并取得了相应的认证证书,也取得了很好的管理优化和绩效提高的效果。企业标准化体系和管理标准体系之间有没有联系？如果有,是否可以整合为一套管理体系而不是相互独立的体系？管理是一种要求,不是特定的一种工作方法,企业标准化体系的核心是管理要求,管理标准体系的核心也是管理要求,所以从管理的要求出发两者应该是相通的,完全可以整合为一套管理体系,以减少管理和文件的层次。     

准确理解标准变化 做好标准换版转换工作

GB／T19001—2008《质量管理体系要求》于2008年12月30日发布,2009年3月1日实施,该标准替代GB／T19001—2000标准。标准虽然没有作重大的原则性修改,本着“等同采用原则、一致性原则、继承性和完善性原则、相容性原则、规范性原则”对大小138处进行了编辑性（文字、语句）修订和补充说明性修订。     

浅议能源因素的识别

2009年11月1日，我国开始实施国家标准GB／T23331—2009《合皂源管理体系要求》。企业可以依照标准要求，结合企业实际建立能源管理体系，系统识别和评价企业的能源因素，建立科学的方针、目标体系，强化能源管理，有效降低能源消耗和提高能源利用效率，实现能源管理绩效，促进节能减排目标的实现。在能源管理体系建立中，能源因素的识别是能源管理体系的核心，是做好能源管理、确保能源管理体系运行有效的基础和关键。     

建材行业开展能源管理体系认证探讨

2009年10月15日,国家认监委发布了《关于开展能源管理体系认证试点工作的通知》,明确了以下内容：能源管理体系认证试点工作从2009年11月1日起为期2年;认证的依据为GB／T23331—2009《能源管理体系要求》;试点工作从钢铁及有色金属、煤炭、电力、化工、建材、造纸、轻工、纺织、机械制造等重点行业开展。     

对环境、职业健康安全管理标准要求的再理解（上）

GB／T24001—2004和GB／T28001—2001标准发布以来，很多组织依据标准建立、实施、保持环境／职业健康安全管理体系，持续改进其有效性和加强组织的管理活动，并且遍及各行各业。但是，有关组织和审核员在应用GB／T24001—2004和GB/T28001—2001标准的过程中，还存在着不少疑问，难以统一认识，例如。组织有几个不可允许风险是合适的，没有重要环境因素的部门是否就排除在体系之外了，     

食品可追溯体系建立中的政府作用

介绍了食品可追溯体系的含义和研究现状,分析了我国食品可追溯体系的发展现状。认为政府应当在食品可追溯体系建立中发挥作用,并将社会管理理论与西方技术相结合,建立具有我国特色的食品可追溯体系。     

食品安全管理体系建立实施及评审关注重点

为了更好地控制食品安全,满足消费者的需求,越来越多的食品企业开始在危害分析和关键控制点（HACCP）体系的基础上依据GB/T22000—2006标准的要求建立食品安全管理体系并申请第三方认证。     

GB／T23331标准在机械制造行业试点应用中常见问题的思考

2009年3月11日,我国颁布国家标准GB／T23331—2009始邑源管理体系要求》,该标准旨在为企业确定有效的能源管理体系要素和过程,帮助企业实现能源方针和目标,通过科学的方法,提高企业能源管理效率和水平。本文结合自2010年6月在机械行业中推进能源管理体系试点认证以来的实践活动,对机械行业建立和实施能源管理体系中所发生的常见问题进行思考,旨在共同加深对该标准的理解,与更多的机械行业企业共同学习提高。     

解读GB／T28001—2011与GB／T28002—2011的新变化

新版GB／T28000系列标准已于2012年2月1日正式实施,包括两项标准：GB／T28001—2011织业健康安全管理体系要求》和GB／T28002—2011《耳只业健康安全管理体系指南》。     

新、旧“炭素材料术语”标准对比及新标准实施原则

自2009年4月1起,实施20多年的GB／T8718--1988《炭素材料术语》标准被GB／T8718--20084炭素材料术语》标准代替。为了准确理解GB／T8718—2008的内涵,正确使用新标准中的术语,本文介绍了新、旧《炭素材料术语》标准的区别,指出新、旧标准间存在的同形同义术语等共同点和同形异义、异形同义等不同点;并提出执行新标准时应把握的4个原则。     

重要危害场所（活动）现场审核关注要点

在按GB／T28001—2001、GB／T24001—2004标准要求,对建立职业健康安全管理体系和环境管理体系的组织进行的认证审核中,受审核方的锅炉、压力容器、变配电所、高毒物品贮用、油库、厂内机动车辆及消防安全等场所及其活动日常运行的安全符合性、有效性,是确保其管理体系的实施、保持和持续改进的重要基础。     

对GB／T 24001-2004和GB／T 28001-2001中4．4．7与GB／T 19001中8．3对应关系的质疑

在GB／T 24001—2004中，其附录B详细给出了GB／T 24001—2004与GB/T 19001之间，以及GB/T 19001和GB／T 24001—2004之间相近技术内容的对应关系。其中，在表B．1《GB／T 24001—2004与GB／T 19001—2000的对应情况》中，4．4．7“应急准备和响应”对应的是8．3“不合格品控制”，在表B．2（GB／T 19001—2000与GB／T 24001—2004的对应情况》中，853“预防措施”对应的是4.5.3“不符合、纠正措施和预防措施”。     

国家认监委要求做好GB/T19001标准换版工作

2009年2月12日,国家认监委向中国合格评定国家认可中心、中国认证认可协会,以及各认证机构、认证培训机构、认证咨询机构发出通知,要求做好GB／T19001—2008标准换版工作。通知指出,2008版ISO9001《质量管理体系要求》国际标准已于2008年11月15日正式发布,中国国家标准GB/T19001～2008已经发布,并于2009年3月1日起实施。     

规范管理 提供优质安全食品

为确保食品质量安全,提高产品信誉,保障广大消费者的食用安全性,北京王致和食品集团有限公司王致和食品厂严抓质量、食品安全管理,建立了完善的管理体系,先后通过了出口食品生产企业卫生注册、HACCP食品安全体系、ISO9001：2000质量体系、ISO14001环境管理体系、GB／T28001职业健康安全管理体系等认证。     

GB/T23331—2009标准解读

GB／T 23331—2009《能源管理体系要求》标准的发布和实施,对于更好地贯彻落实国家的能源方针政策,提升我国企业的能源管理水平,提高全民的能源节约和综合利用意识,促进合理利用和节约能源,推动我国经济由消耗高、浪费大、效率低、效益差的粗放式经营向精细化经营转变具有重大的现实意义。     

GB／T28001—2011标准的主要改进

GB／T28001—2011《职业健康安全管理体系要求》标准发布后,业内同行关心的一个重要问题是：2011版标准与2001版标准相比较,主要改进在哪里？针对这一问题,结合本人参加标准起草过程中的学习和理解,谈谈个人的看法。2011版GB／T28001—2011标准与2001版GB／T28001标准相比,有了很大的改进。标准在引言中,将主要改进归纳为：改善与GB／T24001和GB／．r19001的兼容性;寻求机会与其他职业健康安全标准（如ILO—OSH：2001）兼容;反映职业健康安全实践的发展;基于应用经验对2001版标准所述要求进一步加以澄清。     

对医疗器械实行风险管理

YY／T0287—2003《医疗器械质量管理体系用于法规的要求》第七章第7．1条要求，“适当时，组织应在产品实现的全过程建立形成文件的风险管理要求。风险管理形成的记录应予以保持”。该标准在附录B“YY／T0287—2003和GB／T19001—2000存在的差别理由”中指出，“风险管理是一项关键的活动，     

质量管理体系建立与实施中易混淆的几个问题

本文讨论的是一些组织在建立和实施质量管理体系时常常混淆的几个问题。这些问题，有的反映了从GB／T19001／2／3-1994标准向GB／T19001—2000标准转换时，对其变化及2000版标准增加的内容不理解，按2000版标准转换时带有1994版标准的痕迹；有的直接反映了对标准要求的理解出现偏差。