洪山泉域内东南部9+10号煤层奥灰水带压开采情况分析

奥灰水是晋东南地区煤矿安全开采主要的水害威胁之一,但由于以往水文地质勘查程度不够及系统性研究较少,奥灰水对煤矿安全开采威胁的认识还不够深刻。通过调查洪山泉域范围内东南部10座矿井施工的深水井,绘制了洪山泉域范围内东南部奥灰水水位,并确定了流向,修订了其范围内10座矿井9+10号煤层奥灰水带压的范围,重新计算了突水系数。调查对比发现,区内奥灰水水位标高比煤矿预计的要低,流向与煤矿推测的有较大出入,实际9+10号煤层奥灰水带压的矿井较少。推测洪山泉域范围内9+10号煤层奥灰水带压的矿井由南至北将增多,面临的威胁将加大。研究成果对洪山泉域范围内煤矿乃至晋东南地区煤矿奥灰水的防治具有重要意义。     

潞安矿区司马煤矿15号煤层带压开采分区划分

通过收集潞安矿区司马煤矿及周边矿井以往水文、地质资料,对司马煤矿15号煤层进行了带压开采分区划分,重新确定了井田内的奥灰水水位标高为635 m^638 m,并绘制了司马煤矿奥灰水等水位线图;计算了15号煤层突水系数为0.010 MPa/m^0.181 MPa/m,根据突水系数和底板完整性将司马煤矿全井田划分为非突水危险区、突水威胁区和突水危险区,并绘制了司马煤矿15号煤层带压开采分区图.针对突水威胁区、突水危险区分别提出了防治措施,为司马煤矿未来开采15号煤层提供了技术保障.     

水峪煤业工作面水文地质特征及带压开采评价

山西水峪煤业十采区(宜兴区)下组煤9号煤层底板标高是+725～+65m、10+11号煤层底板标高为+720～+60m,而区内峰峰组石灰岩岩溶裂隙水水位标高为+553～+560m,下组煤(9号、10+11号煤层)大部区域存在奥灰水带压开采。如何防止奥灰水给矿井安全生产带来的影响,是十采区下组煤需要解决的水文地质问题。对矿井十采区下组煤奥灰水突水危险性进行评价,并提出防治水措施建议,为下组煤开采方案提供水文地质依据。     

汾源井田主采煤层底板突水危险性分析

奥灰水是汾源井田5号煤层开采的主要水害威胁。采用突水系数法对汾源井田5号煤层底板奥灰突水危险性进行研究。分析了5号煤层底板奥灰水压、开采对底板的扰动破坏,隔水层阻水能力、承压水导升高度、奥灰顶部相对隔水层厚度等因素。结合井田钻孔资料,计算了突水系数,绘制了奥灰突水系数等值线图,划分了井田带压开采安全区、相对安全区、相对危险区和危险区。井田带压开采危安区的划分可为汾源矿井带压开采区采掘方案和矿井防治水工作方案的制定提供参考依据。     

保德煤矿81503工作面奥灰水防治研究

保德煤矿开采的8#煤底板下伏奥陶系灰岩含水层是影响煤层开采的主要含水层,奥灰含水层水位标高+837～+863 m,81503工作面底板标高为+690～+740 m,相比奥灰水水位低130m左右,属于带压开采。为进一步制定针对性的防治水措施,查清81503工作面的水文地质条件,为工作面设计防排水能力提供依据,并制定切实可行的防治水方案和技术措施,保证矿井安全生产,提高经济效益,对奥灰水的防治进行评价研究。     

奥灰岩溶水害区域超前治理技术研究及应用

鉴于邯邢矿区大采深矿井深部煤层和下组煤开采受奥灰承压水威胁现状和保水开采需要,提出了奥灰岩溶水上带压开采水害治理的"区域超前治理"理念及"超前主动、区域治理、全面改造、带压开采"防治水指导原则;相应给出了区域分区原则、治理模式及适用条件、治查结合新方法、超前治理管理程序、底板阻水能力评价方法和治理关键技术等支撑体系。该成套技术首先在邯邢矿区进行了应用研究,特别是地面多分支水平钻进关键技术应用研究,取得了很好的安全技术效果,创新了大采深矿井和开采下组煤奥灰水害治理方法,安全开采受承压水威胁的煤炭资源,保护了煤系基底奥灰水环境。     

西山煤田麦地掌煤矿奥灰水对煤层开采的影响及对策

针对麦地掌煤矿开采煤层奥灰水局部带压、受奥灰水威胁的情况,结合矿井的地质及水文地质条件,具体分析了井田奥灰含水层富水性等特征,研究其对煤层开采的影响程度,提出了防治水工作的建议及具体安全技术措施,保证了矿井的安全生产。     

基于“五图双系数法”的煤层底板突水危险性评价

晋城矿区3号煤层带压开采问题突出,部分矿井受奥灰水威胁较大,进行突水危险性评价是完善矿井水害防治体系的前提,也是矿井安全生产的基础。以胡底煤业为例,通过“五图双系数法”对其3号煤层底板奥灰水突水危险性进行评价。结果表明,胡底煤业3号煤层带压系数T_d为0.035～0.048 MPa/m,突水系数T_t为0.043～0.059 MPa/m,均小于临界值0.06 MPa/m,配合三级判别,全井田属非直通式相对安全区,煤层底板有效保护层抵抗水头压力的能力相对较高,底板突水的危险性较小,开采过程中仍应加强隐伏构造的探查与防治。     

小尾沟煤矿奥灰水带压水文地质条件评价

根据小尾沟煤矿地质资料,对井田水文地质条件进行分析,采用突水系数法、安全水头压力值计算法等方法对该矿奥灰水带压水文地质条件进行了评价。根据水文孔资料推测,井田内奥陶系O_2f+O_2s水位标高为525.50—527.50 m,井田内南部9、10、11号煤层最低底板标高为440 m,低于奥灰水位,属局部带压开采煤层。经计算,11号煤层的掘进工作面的安全隔水层厚度为4.78 m,小于矿井11号煤层至奥灰界面隔水层平均厚度21.60 m。采用突水系数法对回采工作面奥灰带压进行评价,经计算,井田内11号煤层最大突水系数为0.047MPa/m,小于临界值0.06 MPa/m,另在带压区范围内的断层两侧划出30 m的范围作为突出危险区;采用安全水头压力值计算法对回采工作面奥灰水带压进行评价,经计算,井田内煤层底板隔水层承受的水头压力均小于安全水头压力。     

保德煤矿底板隔水性分析和防治水措施

面临底板突水危险的矿井,在正常掘进和回采过程中,要充分利用煤层底板到奥灰水承压含水层之间的隔水层的隔水性能,保德煤矿在开采8#、11#煤层时,同样面临底板奥灰水威胁,因此应针对底板隔水层的隔水性进行分析,提出"带压开采"的防治水路线,制定底板奥灰水防治水措施。     

中奥陶统顶部地层富水性规律研究

矿井11号煤层最低开采标高+230 m,井田中奥陶统灰岩含水层水位标高+360 m,煤层开采存在奥灰水带压开采问题,而11号煤层底板至中奥陶统顶面隔水层平均厚度20 m,因而中奥陶统顶部峰峰组一段和上马家沟组三段地层的富水性,以及是否可以作为相对隔层利用,对煤层承压开采至关重要。通过水文钻探、放水试验和压水试验,分析了中奥陶统顶部地层的岩性特征、富水性特征、渗透性特征。综合试验结果表明,中奥陶统顶部地层主要以泥质白云岩、泥质灰岩为主,顶部18 m地层隔水性能良好,揭露大部层段属弱富水性含水层,透水率小于10 Lu,属极微透水至弱透水,为煤层承水压开采奠定有利的地质条件。     

二亩沟煤矿奥灰水带压开采可行性评价

二亩沟煤矿矿井4、9、11号煤层奥灰水均局部带压,存在奥灰水突水可能性。针对这一问题,通过对该矿矿井底板突水因素和条件的分析及带压开采安全性的评价,分析评价奥灰水对矿井4、9、11号煤层带压开采是否可行。     

岳城矿3号、9号煤层底板太原组灰岩水突水性分析

岳城煤矿3号、9号煤层底板标高分别为+200~+420 m和+236~+391 m,对比煤层底板太原组灰岩水位标高456.7 m,水头高度均在煤层底板标高之上,属带承压开采。煤层底板承压水是制约矿井安全生产的主要水害之一,但由于受含水层富水性、隔水层完整性、断裂构造发育程度及导水性等因素的影响,各矿区甚至各矿井突水危险性与危害程度都存在显著的差异性。岳城矿由于受太原组灰岩极弱含水性、断裂构造发育程度低、岩层完整性好等综合因素影响,承压开采突水危险性小,即便局部发生突水,水量小易于控制,对矿井安全构不成危害。     

西合煤业10号煤带压水文地质条件评价

介绍了西合煤业的水文地质情况,指出井田内奥陶系岩溶裂隙含水层水位标高为805—803 m,井田内10号煤层为带压开采煤层。需要对井田内10号煤层奥灰水带压水文地质条件进行评价,为矿井下一步10号煤层带压开采提供依据。     

晋城市坪上煤矿水文地质特征及水害预测防治技术

坪上煤矿位于沁水煤田的北中部,受区域构造影响,井田内发育一系列近南北向和北西向的宽缓背向斜,其含煤地层主要为二叠系下统山西组和石炭系上统太原组,井田内可采煤层主要为3号、15号煤层。井田分布于延河泉域,含水层主要有奥陶系中统灰岩岩溶裂隙含水层、石炭系太原组碎屑岩夹碳酸盐岩类岩溶裂隙含水层、二叠系下统山西组及下石盒子组砂岩裂隙含水层、基岩风化裂隙带含水层、第四系松散岩类孔隙含水层,其中,奥灰水位标高为+490～+545 m。井田水害主要为煤层开采而产生的导水裂隙,使顶板含水层或构造水向矿井充水,可通过疏放钻孔和疏水巷防治;全井田均为带压开采,采用注浆堵水技术可对煤层底板奥灰水进行防治。     

矿井奥灰水带压开采技术分析及防治水措施

针对奥陶系灰岩含水层富水性强、水压大、水位高等问题,分析了矿井奥灰水带压开采及防治水技术以及井田水文地质条件,确定10、11、13号煤层矿井水文地质类型为中等。研究了奥灰含水层富水特征及煤层底板隔水性能,在正常块段工作面掘进过程中受到底板奥灰水的威胁小,是相对安全的;但在构造破坏地带,因断层、陷落柱等具有导水性,在承压区内有可能发生突水,并提出了导水构造、巷道掘进、工作面、底板注浆加固及改造等防水措施。研究为后续矿井安全开采提供了技术支持。     

保德煤矿底板奥灰水害防治关键技术

保德煤矿属带压开采矿井,煤层底板承受最大水压达到5.3 MPa。为了保证矿井安全带压开采,通过对矿井奥灰含水层特征、突水机理及防治技术进行研究,针对矿井不同水平煤层带压开采所面临的水文地质条件和突水危险性,采用采掘前隐伏导水构造的综合探查与评价和奥陶系峰峰组隔水性能利用2种奥灰水害防治方法,有效保障了矿井近10年的安全带压开采,杜绝了奥灰水害的发生;由此得出隐伏导水构造探查和奥陶系峰峰组利用作为矿井奥灰水害防治关键技术是科学、有效的。     

柳林某矿奥灰水带压开采安全性分析评价

井田5(4+5)号煤层奥灰水全区带压,存在奥灰水突水可能性。通过对回采过程中矿山压力对煤层底板破坏分析、掘进巷道过程中底板突水安全性分析、采用突水系数法对煤层底板安全性分析,来说明奥灰水对井田5(4+5)号带压开采的影响。     

干河煤矿奥灰水带压开采安全性评价

在分析霍宝干河煤矿矿井水文地质条件的基础上,根据《煤矿防治水细则》相关要求对1、2号煤层奥灰含水层带压开采突水系数进行计算,并按突水威胁程度进行了分区,预测了奥灰水突水量,对巷道掘进的安全性进行评价,为煤矿开拓合理规划、采掘工程科学布局以及有针对性地确定带压开采防治对策提供了有力的水文地质依据.     

龙泉矿承压水下工作面带压开采安全评价

针对龙泉煤矿7、9号煤层处于带压开采状态,可能存在底板突水风险,采用理论分析和现场相结合针对带压开采进行了安全评价。得到井田内奥灰水位标高1 123.95～1 129.46 m,7号煤层底板隔水层厚度平均90.07 m,9号煤层底板隔水层厚度平均57.67 m;隔水层相互叠置组成的地层结构,具有很好的隔水性能及抗突水能力;并采用突水系数法针对7、9号煤层工作面进行了分区,得到了带压开采相对安全区和危险区的分布位置。