压缩空气A类泡沫灭B类火性能试验研究

开展了A类泡沫灭火剂标准油盘火试验,定量评价A类泡沫灭火剂灭B类火性能,探索不同发泡倍数、混合比和施加方式等使用条件对灭火性能的影响。试验结果表明,在压缩空气泡沫系统中使用A类泡沫灭火剂具有扑救B类火的能力,灭火性能的优劣取决于A类泡沫灭火剂产品自身特性。使用适宜的混合比,并将泡沫状态调整到一个适宜范围,会有更好的灭火效果。发泡倍数在15～25倍,25%析液时间达到15min以上的泡沫,灭B类火的性能最好。     

压缩气体泡沫装置扑救大型储罐火灾探讨

利用自主研发的压缩气体泡沫灭火装置在大尺度油盘及油槽上分别开展灭火及泡沫流动试验。结果显示,压缩气体泡沫发泡均匀,气泡体积小,泡沫层稳定时间长,25%析液时间是吸气式泡沫的2.5倍;在相同灭火时间内,压缩气体泡沫的消耗量为吸气式泡沫的50%~60%;在泡沫混合液供给强度为3~4 L/(min·m2)时,压缩气体泡沫层在着火液面上的流动速率是非燃烧状态下流动速率的50%。针对大型浮顶储罐全面积火灾扑救,提出了移动式压缩气体泡沫灭火系统的配置方案及研发建议。     

发泡网层数对水成膜泡沫灭火剂性能影响实验研究

基于自主研发的气液两相式泡沫枪,测试发泡网层数对水成膜泡沫灭火剂的发泡倍数和25%析液时间的影响,分析泡沫析液过程、发泡倍数对泡沫携液能力的影响,同时通过调节发泡网层数变动发泡倍数扑救航空燃油池火。结果表明,随发泡网层数的增加,发泡倍数和25%析液时间先增大后趋于稳定;泡沫携液能力随发泡倍数的增加而减小;发泡倍数越高,灭火效果越好,17倍时比5倍时的灭火时间缩短近70s。     

大型罐区构建大流量液氮泡沫系统的探讨

针对我国大型浮顶储罐的发展趋势,指出移动式大流量消防炮与远程供水系统是国外处置大型储罐全面积火灾的主要方式。研究了固定式和移动式液氮泡沫灭火系统在我国大型罐区的应用方式,根据液氮泡沫在全尺寸油盘上的喷射与灭火试验结果,指出在罐顶集中布置泡沫喷射器有利于全面积火灾扑救。考虑到我国大型储罐的分布特点和数量,移动式大流量液氮泡沫灭火系统与储罐半固定式泡沫喷射系统结合是最适合于我国应对大型储罐全面积火灾的方式。     

气液比对水成膜泡沫灭火剂性能影响的实验研究

利用自主设计研发的气液两相泡沫枪按照国家标准对水成膜泡沫灭火剂的发泡倍数和析液时间与气液比间的关系,以及发泡倍数对灭火性能的影响进行实验研究。研究结果表明,随气液比增大,水成膜泡沫灭火剂的发泡倍数先快速增大后趋于稳定值;25%析液时间先增大后减小并最后趋于稳定值;同种水成膜泡沫灭火剂,发泡倍数对其灭火性能有显著影响。     

机械泵入式压缩气体泡沫系统性能研究

针对环氧丙烷储罐火灾难以扑灭的难题,研发了一种机械泵入式压缩气体泡沫灭火系统。开展性能试验,分别测试加入6%AFFF和6%PO泡沫液时的压力降、混合比、发泡倍数、泡沫混合液流量、举高喷射等参数。试验表明:该泡沫系统的压力降不超过0.15 MPa,泡沫混合液喷射流量大于210 m~3/h,发泡倍数为7.0～7.5,各项指标均达到灭火设计要求,可完全扑灭环氧丙烷储罐全面积火灾。     

泡沫灭火剂对石油醚的灭火性能试验研究

为提升处置石油醚火灾能力,以低沸点石油醚为燃料,通过开展标准油盘火试验评估不同泡沫灭火剂的灭火性能。测定不同灭火剂的理化性能,并分析灭火剂和燃料的理化性能对灭火性能的影响。结果表明,大多数市售泡沫灭火剂对石油醚的灭火效能较低,其中AFFF/AR灭火效能最佳。表面张力、发泡倍数和25%析液时间是影响泡沫灭火剂灭火性能的主要因素。     

有机硅表面活性剂复配体系下的泡沫性能

对有机硅表面活性剂、发泡剂、稳泡剂等5种试剂运用正交实验法开展泡沫性能筛选实验。采用自主设计的机械臂振荡装置测定该复配体系的发泡倍数和25%析液时间。采用自主设计的泡沫耐热性测定装置测定该复配体系的热稳定性时间。正交实验设计为5因素4水平。实验结果表明：有机硅表面活性剂、发泡剂和稳泡剂产生了较好的协同作用,复配体系的25%析液时间较单一有机硅表面活性剂提高了10倍以上。对该复配体系的发泡倍数、25%析液时间、泡沫热稳定时间综合分析发现：当Si-4903、APG、BS-12、黄原胶、6501质量浓度比为10∶20∶10∶1∶1时泡沫性能最好。     

浅谈影响蛋白、氟蛋白泡沫灭火剂灭火性能的因素

1　泡沫发泡倍数灭火试验数据证实泡沫的倍数是影响灭火性能的主要因素 ,蛋白泡沫倍数低于 5倍 ,氟蛋白泡沫倍数低于 4倍灭火效果相当差。泡沫倍数对于灭火时间的影响是很明显的 ,这个规律的原因 ,还要涉及到泡沫的流动性和稳定性。那么泡沫倍数与流动性的关系如何呢 ?泡沫粘度是随着倍数的增大而提高的 ,泡沫在油面上流动性和稳定性决定着灭火时间 ;而倍数太高泡沫粘度加大 ,流动性差 ,降低了泡沫的封闭能力 ,蛋白、氟蛋白泡沫灭火试验数据 (见图 1)表明 ,倍数在 8倍左右时灭火效果最佳。2　泡沫稳定性与流动性泡沫倍数与泡沫稳定性又有什…     

低倍数泡沫消防炮发泡效果优化研究

为了提高车载低倍数泡沫消防炮的泡沫液发泡效果,提升泡沫炮的灭火性能,根据发泡管长度、直径、进液口收敛角度、进气道相对位置等几何特征作为特征变量,应用正交测试组合并根据上述特征建立相对应的流道模型,通过Fluent软件对发泡管内气液两相流传质效率和混合效果进行模拟,并采用流场的混合流体密度分布与涡量分布直观描述气液两相流的混合效果。使用3D打印的方式制成对应的发泡管结构,通过实验印证仿真结果的可靠性。仿真与实验的结果均表明:发泡管长径比在7.5、泡沫混合液进液口位于发泡管尾端1.2倍发泡管直径处、进液口收敛角为11?时泡沫消防炮的发泡管将获得最佳发泡效果。     

甲醇和异丙醇池火泡沫灭火试验研究

对直径2.5 m的甲醇和异丙醇池火发展过程、冷却保护和泡沫灭火进行了试验研究.结果表明,异丙醇池火的发展较甲醇池火迅速;采用冷却水保护储罐罐壁能够显著抑制池火的发展和热辐射;受燃液表面和火焰的破坏作用,灭火泡沫释放至燃液表面后需经历一定延迟时间才能对池火产生影响,该延迟时间随泡沫混合液供给强度的增大而缩短;推算出直径2...     

大型变压器泡沫灭火系统灭火试验研究

为探究当前国网系统内大型变压器灭火系统的有效性,搭建大型变压器消防灭火真型试验平台,火灾模型选用220 kV实体变压器,并分别采用压缩空气泡沫灭火系统和泡沫喷雾灭火系统开展灭火试验研究,对比分析两种灭火系统的灭火有效性。试验结果表明：在相同的火灾燃烧条件下,压缩空气泡沫灭火系统在0.7 MPa的工作压力及6 L/（min·m2）的泡沫混合液供给强度下,34 s扑灭变压器火灾;泡沫喷雾灭火系统在0.7 MPa的工作压力及8 L/（min·m2）的泡沫混合液供给强度下,39 s仅剩高位油盘残火;试验证明压缩空气泡沫灭火系统的灭火性能优于泡沫喷雾灭火系统。本次试验为大型变压器的消防设计提供技术参数和试验依据。     

压缩空气泡沫炮系统扑救特高压换流变压器全液面溢油火灾试验研究

为解决特高压换流变压器火灾较难扑救的技术难题,提出了一种压缩空气泡沫炮系统扑救换流变压器全液面溢油火灾试验方法,采用1∶1全尺寸特高压换流变压器实体火模型,通过设置高温热油、全液面溢油火灾等不利灭火条件,研究了压缩空气泡沫炮系统扑救全液面溢油火灾的有效性。结果表明：在48 L/s泡沫溶液流量下,压缩空气泡沫炮系统灭火时间为210 s,供泡6 min即可将高温变压器油温降至100oC以下;灭火过程中,左侧事故油池因预燃时间较长、变压器油温度较高,其灭火时间最长,而压缩空气泡沫炮能够快速冷却降低箱壁温度,阻止溢油汽化,有效扑灭溢油火。     

An Evaluation of Total Flooding High Expansion Foam Fire Suppression Systems for Machinery Space Applications

Full-scale fire tests were conducted to identify the fire extinguishing capabilities and limitations of High Expansion Foam Fire Suppression Systems (HEFFSS) in shipboard machinery space applications. A total of 35 tests were conducted in this evaluation utilizing the equipment and foam concentrates from three manufacturers. Each manufacturer was responsible for the design of their respective system. These designs were based on the minimum SOLAS/FSS Code requirements plus some additional capacity to provide a factor of safety for these tests. Each system was evaluated against the three large fire scenarios described in the International Maritime Organization's (IMO) gaseous agent test protocol (MSC/Circ. 848). The reason the HEFFSS test protocol (MSC/Circ. 670) was not used is discussed in the article. In addition to the tests in MSC/Circ. 848, parametric assessments of fill rate, fire size and type, and the use of inside air (the products of combustions) to make the foam were also conducted (one parameter for each of the three systems). In summary, there were significant differences in capabilities between the three systems. All three systems easily extinguished the pan fires included in this evaluation independent of the type of fuel (heptane or diesel). The differences in system capabilities were observed during the extinguishment of the spray fires (namely the heptane spray fires). The heptane spray fires presented a major challenge to the HEFFSS and in some cases, were not extinguished.     

水喷雾与泡沫喷雾灭油池火实验特性对比研究

通过自主搭建实验平台开展灭换流变压器油池火实验,对采集到的雾流密度、温度、热流、热成像等数据进行分析,得到水喷雾和泡沫喷雾系统的灭火特性,对比得出两灭火系统的灭火效率差异。结果表明：水喷雾与泡沫喷雾灭火所用时间为190、100 s;水喷雾灭火系统与泡沫喷雾灭火系统最终热流值分别降低至0.005 9、0.004 7 W/m2;与水喷雾灭火相比,泡沫喷雾灭火时热量快速降低,灭火时间短,其在100 s 内基本将火源有效控制。在基本条件相同的前提下,泡沫喷雾灭火效率高于水喷雾灭火效率。     

不同气源压缩气体泡沫灭B类火灾性能比较

采用实验室压缩气体泡沫系统，通过油盘火对比试验，分别考察基于不同气源的压缩气体泡沫对于120#溶剂油火灾的灭火性能，分析探讨适用于常规B类火灾扑救的气源类型和供气方案。结果表明，在泡沫溶液供给强度为2.5 L/（min·m²）的条件下，压缩氮气泡沫和压缩空气泡沫均可扑灭120#溶剂油火灾，都具有良好的抗烧和抗复燃性能；压缩氮气泡沫比压缩空气泡沫的控灭火性能略有提升，但二者差别不大；对于常规B类非极性燃料火灾，实际工程中有氮气源的场所建议直接采用已有供氮气设备作为供气源。     

抗溶型压缩空气泡沫灭火剂灭火试验研究

以高稳定性压缩空气泡沫灭火剂为研究对象,采用1.73 m² 标准火试验模型,对比考察了不同泡沫产生系统、不同发泡倍数以及不同燃料类型对水溶性液体火灭火及抗烧性能的影响。试验结果表明,抗溶泡沫灭火剂在压缩空气泡沫系统中的泡沫稳定性、灭火时间和抗复燃时间均显著优于低倍数泡沫系统;在压缩空气泡沫系统中,抗溶泡沫的抗烧性能随着发泡倍数的增大而降低;丙酮火的灭火难度高于乙醇火,建议在选用抗溶泡沫灭火剂时针对水溶性液体特点开展针对性的灭火试验评估。     

Recent Developments and Practices to Control Fire in Undergound Coal Mines

Coal mine fires cause serious threat to the property and human lives. Outbreak of fire may be dealt with advanced fire suppression techniques like Infusion of inert gases or liquid nitrogen, Dynamic Balancing of pressure, Reversal of underground mine ventilation, Application of nitrogen foam, Inertisation of Goaf, Water mist etc. The paper addresses all those control techniques in detail. Success story of controlling fires in coal mines of different parts of the world are reported. Results of a recently completed Science & Technology (S&T) project with regard to various fire suppression techniques like Infusion of liquid nitrogen, Injection of high pressure high stability nitrogen foam, and Water mist on open fire are also discussed.