集团诉讼相关问题的认识及程序建议

所谓集团诉讼,是指由处于相同情况、有相同利害关系的众多当事人临时组成的集合体作为诉讼主体,并由其代表人进行诉讼活动的诉讼形式和诉讼制度.我国新民事诉讼法第54条、55条确立了这一制度.集团诉讼有广义和狭义之分.广义的集团诉讼.即一种集合性的学术概念,与群体性诉讼、集体诉讼同义,而不是对一种专门性制度的特指.这一意义的集团诉讼概念可以统合世界各国的类似制度,包括美国的集团诉讼、德国的团体诉讼、日本的选定人诉讼和我圜的代表人诉讼制度.狭义的集团诉讼.在民事诉讼理论中的集团诉讼概念是为狭义概念,其特指以美国的(class action)制度为代表的模式或是英美国家的诉讼合并模式.本文以下所研究的集团诉讼除特殊标明外,均系指我国集团诉讼.     

我国刑法回避制度的思考

刑事回避制度,贯穿于整个司法活动中,是现代法制诉讼民主的重要体现.在我国各类案件的审判实践中,回避制度在维护当事人的诉讼权利,保障诉讼案件的公正审理,促进社会主义法制建设中发挥了极大作用.然而我国诉讼法律对此制度规定又过于简单,回避对象涵盖不准确,经常使得刑事诉讼回避制度流于形式.因此,本文从国内外回避制度比较出发,对我国诉讼回避制度中的几个问题进行探讨和思考.     

农村社区种子纠纷的法律探讨

对我国农村社区种子纠纷现状进行考量,发现当前农村社区种子纠纷影响面广、纠纷发生季节性强、纠纷涉及专业性较强以及责任主体多元化.对我国种子纠纷解决方式进行分析,发现纠纷解决中存在种子质量田间现场鉴定门槛高、索赔损失范围难确定、农民的证据不易留存等问题.完善农村社区种子纠纷的解决方式要从强化种子纠纷的矛盾化解,发挥种子协会行业自律作用,建立专业化种子鉴定队伍,强化农民的法律维权意识方面努力.     

美国ADR对我国农村构建多元化纠纷解决机制的借鉴

借鉴美国替代性纠纷解决机制ADR,构建了多元化的农村纠纷解决机制,以期能够起到缓解基层法院和派出法庭日益增长的诉讼案件压力,有效化解农村纠纷,维护乡村社会的稳定.     

浅析在我国推进集团诉讼制度所面临的困难

随着我国改革开放的进一步深化,许多新型的,复杂的当事人人数众多的民事纠纷案件不断出现.通观世界各国民事诉讼制度,在我国引入集团诉讼制度具有十分积极的意义及必要性.但是,由于具体的国情和各方面制度的不完善,集团诉讼制度在我国的发展面临着诸多困难.本文旨在对阻碍集团诉讼制度发展的主要困难进行分析.     

中国亲子鉴定尚缺法律依据维护孩子权益成关键

我国亲子鉴定缺乏法律依据 近年来,我国亲子鉴定的数量每年都以几倍、甚至几十倍的数量增长,但我国婚姻法虽经多次修订,至今仍未确立亲子确认及否认这一亲属法上的重要制度,其他法律对于"亲子诉讼及亲子鉴定"也没有明确的规定.最高法院在1987年6月曾作出<关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原做亲子鉴定问题的批复>,对于亲子鉴定的规定唯一的依据,但因该内容只作原则性规定,对具体的情况及如何处理没有作进一步阐明,尚缺乏严谨的司法操作性.     

浅析动物致人损害赔偿的举证责任

举证责任的分配应当符合公平原则.法制社会重视对处于弱势地位的受害者的保护,也体现在民事诉讼举证责任的分配上.我国现行的法律和最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>,饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任.     

构建中国特色行政性ADR

行政性ADR具有程序的非正式性、参与性及当事人意见一致性等特征,符合我国行政、法律文化的传统,能够与行政诉讼制度形成有效互补,不论从理论还是实践上均有引入的可能性与必要性.对我国行政性ADR的改造和重构,可以从组织形式及纠纷解决方式入手,建立一个多元化的行政性ADR体系.     

论我国医疗侵权纠纷的举证责任

所谓举证责任是指当事人对自己提出的主张,有提出证据并加以证明的责任.我国司法解释规定在医疗侵权纠纷中适用举证责任倒置规则.举证责任倒置规则是对一般举证责任原则即"谁主张,谁举证"的修正,在我国医疗侵权纠纷中适用该规则既有其合理性,也有其弊端.笔者认为,要完善我国医疗侵权纠纷的举证责任,应当建立专家举证制度,实行举证责任轮换制度.     

略论会计公司的审计责任

在我国企事业单位等经济组织委托会计公司———我国一般称会计师事务所———从事审计业务的过程中，有时会产生一些争议，甚至会发生法律诉讼。分析这些争议纠纷可以发现，其产生原因主要是审计责任与会计责任不清造成的。因此，无论是企事业单位等经济组织，还是会计师...     

浅谈我国诉讼和解制度的构建

我国民事诉讼法关于诉讼和解制度的规定非常简单,导致其在司法实践中应用困难,我国应从理论上明确诉讼和解的性质,在立法上从和解的时间、和解的方式、和解效力以及救济等方面对诉讼和解制度进行具体的构建,并通过完善我国的审前程序更好的促使诉讼和解达成.在司法实践中更应要避免诉讼和解向我国长期存在的法院调解转化,把握好法官在其中的作用.     

关于加强和完善我国诉讼监督机制的构想

在新形势下,如何更好地发挥检察机关的法律监督职能,加强对诉讼活动的法律监督,值得我们深入的研究.本文对此提出加强和完善我国诉讼监督的构想.     

浅析专利恶意诉讼及其法律规制

专利恶意诉讼是对诉讼权利的滥用,这种行为违反了诚实信用原则,并且严重破坏了正常的市场竞争环境。本文在阐述专利恶意诉讼概念、认定标准和现行法律法规的基础上,提出了完善专利恶意诉讼法律规制的建议,为解决我国专利恶意诉讼问题提供参考。     

房屋拆迁中私权利的保护

江西宜黄县凤冈镇自焚事件透射出我国房屋拆迁中私权利屡遭侵犯现状.<拆迁条例>对私有财产强制性处分的规定与<立法法>相违背,补偿条款的规定难以操作,拆迁程序设置不当,拆迁纠纷解决程序的安排欠妥,行政权力的扩张乃至异化也致使私权利受损.为有效保护私权利,要从公权力与私权利的关系上,认识私权利保护的必要性;完善拆迁立法,从源头上解决私权利保护的问题;转变政府管理职能,引导公权力理性回归.     

浅析网页的著作权保护

互联网的迅速发展正在深刻地改变着我们的生活,同时,网页著作权侵权纠纷也成为我国网络环境下法律纠纷的重要组成部分,互联网对我国传统著作权法律制度尤其是网页著作权问题带来了重大挑战.笔者认为网页具有作品的属性,它属于汇编作品,对其应采取整体保护的形式,同时我国应不断完善网页著作权合理使用相关制度.     

环境公益诉讼制度的建构

环境公益诉讼是实现环境权、环境公众参与、保障公共环境利益的主要诉讼方式,是对环境公益权的司法救济.我国现行法律还没有关于环境公益诉讼的明确规定.因此,我们应该认真总结借鉴国内外的先进经验.完善我国的环境公益诉讼制度.     

群体性事件之心理分析

我国已进入社会转型期,各种矛盾错综复杂,有些矛盾往往以突发性群体性事件形式爆发.如何预防、处置这些突发性群体性事件,已成为党和政府在维护稳定工作中面临的一个重大课题.正确认识和把握突发性群体性事件的特征、产生原因,采取有效的应对策略,对于维护社会政治稳定,保护人民利益,保障经济和社会顺利、健康发展具有十分重要的现实意义.     

环境审判专门化的分析与展望——以我国环保法庭模式为切入点

由于环境案件在法律上和技术上的特殊性,环境审判专门化成为司法体制改革的必然趋势.就我国现实状况而言,环境纠纷与日俱增但诉讼极少且无力救济公民权利,审判机制受到多方因素影响而无法正确审理案件.为了应对环境审判的紧迫形势,我国采取环保法庭的专门化审判模式进行试点,不仅具有法律上的依据,而且体现出诸多的优越性.但作为一种新生的审判机制,环保法庭仍然存在诸多问题亟待完善.当然,环保法庭并不是司法推动环保事业的唯一方式,深入探索设立环保法院或者利用现有专门法院等有益途径,可以进一步实现环境审判专门化的目标.     

关于建立非诉讼替代性医患纠纷解决机制的思考

社会转型时期,医患纠纷频发,医疗维权暴力化趋势明显,医患和谐面临严峻考验.许多国家和地区都在反思传统医疗纠纷解决机制的基础上,将发展医疗纠纷ADR作为改革的一个重要方向,并取得了较好的效果.借鉴其他国家和地区的经验,建立非诉讼替代性医患纠纷解决机制,将是克服现行法律体制下医患纠纷解决途径弊端的有效手段.     

公共理性:社会转型深化期我国群体性民意表达的科学之道

胡主席在党的十七大报告中强调指出,"在新形势下,经济体制深刻变革,社会结构深刻变动,利益格局深刻调整,思想观念深刻变化",反映出我国社会转型不断深化.公众民意表达也深刻变化,呈现出多元化、阶层化和群体性等新特点.在面对群体性民意表达时,政府与公众应在公共理性的框架内,寻求理性和有序的解决途径.为科学引导群体性民意表达,必须培育和完善公共理性,营造理性民意表达的社会环境,完善理性民意表达的制度建设和拓宽理性民意表达的有效路径.