陆屋站“03·06”、“11·10”洪水对比分析

2003年6月和2011年10月钦江陆屋上游发生了改革开放以来两场最大暴雨并产生的洪水,本文通过对“03·06”、“11·10”这两场暴雨洪水进行对比,分析它们的天气系统和洪水特性、演变规律及变化特点,并寻找其规律,并对陆屋站所在的沿海钦江流域的防洪减灾对策进行探讨。对有效地监测暴雨洪水、正确地指挥防汛、提高对该地区暴雨洪水规律和形成机制的认识及防洪减灾具有一定的参考价值。     

郁江“2012·8”洪水预报浅析

2012年8月17-18日,受台风“启德”影响,桂西、挂西南、桂南大部降暴雨到大暴雨,过程雨量100～ 250mm覆盖面积达20 100 km2,导致郁江干支流相继发生超警洪水,其中南宁水文站出现73.06 m的超警洪水,为近5年来郁江最大一场洪水.通过对“2012·08”暴雨洪水过程的阐述、总结,为今后发生类似降雨过程积累洪水预报经验.     

渭河2012“11·9”暴雨洪水探析

通过分析渭河2012年11月9日的暴雨、洪水、汇流情况,并与“03·8”、“05· 10”暴雨、洪水分别进行对比分析,对此次暴雨洪水特性进行了探讨,为渭河防洪保安提供参考.     

大清河北支2012年“7·21”暴雨洪水回顾

2012年“7·21”暴雨洪水已经过去两年了,作为“96·8”后的又一次较大暴雨洪水,有必要进行分析与总结。本文对工程控制较小的大清河北支“7·21”暴雨洪水进行了分析与回顾,为洪水预报方案的编制和实时洪水作业预报,为领导防洪决策提供更准确的信息,对大清河洪水的科学调度及白洋淀湿地保护提供有价值的参考依据。     

卫河流域“63·8”“21·7”暴雨洪水对比分析

“63·8”“21·7”均为河南省卫河流域发生的历史罕见特大暴雨洪水。通过2次暴雨洪水对比，包括暴雨成因、降雨过程、河道行洪、洪水调度等情况，分析了卫河流域暴雨洪水特性、演变规律和变化特点，针对流域防洪存在的短板弱项提出了意见建议，较好地总结了经验教训，为提高卫河流域防洪能力提供参考。     

伊逊河下游“6·10”暴雨洪水调查分析

对伊逊河下游“6·10”暴雨洪水进行调查分析,揭示了暴雨成因、特点和洪水特征,可为今后区域暴雨洪水的监测、分析提供参考,对区域暴雨洪水灾害防御具有现实指导意义。     

安康“7·18”暴雨洪水分析

2010年7月17日至18日,安康市紫阳、岚皋、汉滨等县区出现了有水文观测记录以来强降水,坝河、黄洋河、任河分别出现了1000年、500年、50年一遇洪水,安康水文站出现建站以来第第三场大洪水（21700m3／s）。本文分析了安康“7·18”暴雨、洪水特点,初步揭示了安康“7·18”大洪水形成的原因。     

淮河“91·6”洪水的特征及其思考

今年6～7月份,淮河水系发生了两次大洪水,沿淮及里下河地区各主要控制站水位接近1954年,甚至有的还超过了1954年。雨、洪、涝使整个沿淮地区及里下河地区遭受特大的灾害。在各级政府的领导下,依靠广大军民奋力抗洪救灾,我们已经取得了这场斗争的决定性胜利。下面笔者谈谈“91·6”暴雨洪水特征及洪水后的思考。“91·6”暴雨洪水是指6月12日～14日,6月28日～7月11日发生在淮河水系的两次暴雨洪水,本文不涉及其后和沂沭泗水系的暴雨洪水。     

丰满水库“95·7”特大暴雨洪水还原分析计算

“９５·７”特大暴雨洪水是第二松龙江流域丰满江段，自１８５６年以来的首位洪水。据此本文以详实的调查资料还原分析计算了丰满水库“９５·７”特大暴雨洪水的成果。     

“23·7”大暴雨对北京市河道水环境“侦察兵”受损影响分析

“23·7”大暴雨导致大清河流域和永定河流域发生了流域性编号洪水。尽管暴雨前,北京市对86%的河道水质无人监测设备——水环境“侦察兵”进行了加固,大部分设备经受住了暴雨洪水的严峻考验,但也有8.5%受损。分析了该场降雨的各流域平均降水量、流域不同时间尺度的降水量、河道流速和不同安装方式对水环境“侦察兵”设备受损的影响,可为今后提前应对暴雨、进行设备风险点位研判、保护设备安全提供经验和依据。     

桂江平乐“78·5”与“08·6”暴雨洪水的比较分析

桂江中游平乐站“78·5”与“08·6”大洪水是1936年有水文记录以来出现的两场特大暴雨洪水,通过对两场暴雨洪水的暴雨成因、时空分布、暴雨走向、洪水形成过程进行比较分析,阐述了流域内暴雨洪水的变化特点、洪水组合及受水利工程调节影响的变化规律,对流域内的综合治理、规划设计、洪水预报、防汛抗洪等具有重要的意义。     

北江流域“2022·6·22”暴雨洪水分析

2022年6月19日,北江流域发生“2022年第2号洪水”,为1915年以来最大的洪水。为提高对北江流域暴雨洪水特性的认识,采用定性与定量相结合的方法对该场洪水的雨水工情进行研究。分析暴雨中心、洪水量级、洪水传播时间等特征,并与历史暴雨洪水进行对比。借助种子蔓延算法比较“理想凑泄”和“经验控泄”调度方案的调控效果,同时考虑水库动库容效应进行调洪演算。结果表明:造成本次洪水灾害的主要原因是累计雨量大、降雨强度大以及暴雨区域集中;根据“理想凑泄”规则调度飞来峡水库取得了显著效果,但需要考虑水库动库容的影响。研究成果可为北江流域防洪减灾以及制定调度规则等提供支持。     

寻乌水流域“2008·7”暴雨洪水调查分析

2008年7月末,寻乌水流域发生稀遇暴雨洪水,造成重大洪涝灾害。灾后暴雨洪水的调查分析表明,本次暴雨洪水全流域总体上为10～20年一遇,中心地区则达到100年一遇的特大暴雨洪水。本文根据这次暴雨洪水调查情况,对“2008·7”暴雨洪水特性进行了分析,以便为该流域防汛减灾、洪水预测预报等提供依据。     

对商洛市“7·23”暴雨洪水灾害的思考

2010年7月,商洛市“7·23”暴雨洪水使全市七县（区）不同程度受灾,部分地区损失惨重。本文介绍了“7·23”暴雨洪水以及商洛市防汛抗灾的情况,分析了灾害原因,并就灾后重建工作做了深入思考,为商洛市洪水灾害防御提供参考。     

第二松花江白山以上流域“2010·7”暴雨洪水分析

本文通过对第二松花江白山水库以上流域“2010·7”暴雨洪水的降雨过程、暴雨时空分布、洪水过程进行分析,为该流域水文预报、防汛、水资源资源利用提供参考.     

闽江上游“2005·6”暴雨洪水分析

2005年6月17日～22日，闽江上游建溪和富屯溪流域连降暴雨，发生了仅次于“98．6、22”的大洪水。该文简要分析了该场洪水的降雨、洪水特点，对于进一步认识和掌握闽江上游暴雨洪水变化规律具有实用意义。     

北京房山区“23·7”特大暴雨灾害的成因及启示

受2305号台风“杜苏芮”影响,北京房山区“23·7”暴雨历时长、雨强大,累计降雨量达到627.1 mm。房山区河道在“23·7”特大暴雨灾害中全部行洪,其中拒马河、大石河超标准行洪,大石河最大洪峰超200年一遇。超标准洪水对河道防洪体系造成较大冲击,洪水破坏的主要特征是上冲下淹,上游以山洪灾害为主,洪水携带大量漂浮物,冲击力大;下游以洪涝灾害为主,淹没水深大、历时长、淤积厚度深。“23·7”特大暴雨灾害暴露出我国超标准洪水的防御存在明显短板,应在强化洪水灾害隐患排查的基础上,大力加强洪水预报预警能力建设,以数字孪生和预报、预警、预演、预案“四预”为抓手,提升洪水灾害的预测能力、预警能力、感知能力和处置能力。     

北京＂7·21＂暴雨与＂63·8＂暴雨对比分析

定量分析北京"7·21"暴雨与"63·8"暴雨,总结两场暴雨及洪水的特点。从降雨总量、时程分布、强度、中心走向、洪峰流量、洪水总量、径流系数等参数进行对比分析,结论是"7·21"暴雨比"63·8"暴雨时间短、强度大,洪峰接近"63·8"洪峰,径流系数郊区低于"63·8"暴雨,城区高于"63·8"暴雨。初步原因是不透水面积增加、地下水位下降造成的。     

“2006·6”北津流域暴雨洪水及水库调度分析

分析了2006年6月3-7日北津水库坝址以上流域发生的特大暴雨、洪水过程和洪水调度The flood manages情况，并与“2005·6”暴雨洪水进行比较分析。     

大伙房水库“13·8·16”致灾暴雨洪水分析

大伙房水库位于辽宁省抚顺市东部,2013年8月15日-17日,辽宁省抚顺地区普降暴雨到大暴雨。文章对辽宁抚顺地区“13·8·16”致灾暴雨及洪水进行了分析,对大伙房水库的洪水预报、泄洪调度等方面问题研究探讨,为水库防洪抗洪工作提供有利参考。