超高海拔地区集中式光伏发电项目的经济与环境效益分析

为探讨集中式光伏发电项目在超高海拔地区运行的经济效益和环境效益,选用平准化度电成本(LCOE)和平准化度电净现值(LNPVE)作为经济效益评价指标,以能量回收期、年均节约标准煤量、污染物排放量作为环境效益评价指标,对全球首个建于超高海拔地区的集中式光伏发电项目的经济效益和环境效益进行了分析。分析结果显示：1)该项目的LCOE小于燃煤发电上网电价,说明该项目发电成本低,具有替代传统能源发电的潜力,可以实现最低价格的平价上网;LNPVE指标表明该项目能够实现对燃煤发电的替代,可以最低价格实现平价上网。2)该项目的能量回收期约为4.13年,年均节约标准煤约15.14万t,年均减少CO₂排放量约41.93万t、SO₂排放量约1.26万t、NO_x排放量约0.63万t,环境效益良好。该研究对于在超高海拔地区规模建设集中式光伏发电项目可提供良好的理论基础。     

乌鲁木齐太阳能-地源复合热泵系统技术经济分析

介绍在乌鲁木齐甘泉堡建设的太阳能-地源复合热泵系统示范工程情况,对冬季采暖和夏季制冷情况进行实际测试运行,并进行相关技术经济分析。结果表明:系统年节约费用约为52万元,常规能源替代量为267.9吨标准煤,全年基本无污染物排放,项目经济效应和环境效益均显著,表明项目的技术路线是可行的。     

中国分布式供能产业发展的几个问题

中国自2004年开始发展分布式冷热电联供(DES/CCHP),但进展缓慢,根源恐怕是现行生产关系束缚了新的生产力发展。DES/CCHP发展的外部经济边界条件主要是天然气与电的比价,驱动力是在市场机制下以提高能效而获得经济效益。中国天然气终端售价3元/m~3,CCHP项目发电燃料成本已超过0.6元/(k W·h),而上网电价仅0.5元/(k W·h)多一点,天然气与上网电的价格比与市场机制倒挂。国内天然气消费价格脱离市场经济规律的根源在于行政定价制约了上游开采的积极性,多层垄断大幅推高了中游的输配费用,利益博弈和行政干预推高了终端消费价格。而国内上网电价违背经济规律的症结在于,完全垄断电力输配的电网公司其眼前利益左右了电力价格的形成机制。另外,现行管理体制的核心是DES/CCHP项目由政策主导,驱动力是"示范项目"的财政补贴。行政管理机制不仅制约了DES/CCHP产业的发展,也束缚了我国DES/CCHP技术自主创新和系统优化的空间。DES/CCHP未来将成为以可再生能源为主的智慧能源网络的基本供能单元,将成为向低碳能源转型的主战场。未来15~20年间,应在新开发的工业园区和城区普遍推广天然气DES/CCHP,以天然气CCHP替代既有城市终端燃煤,促进互联网+智慧能源建设。     

天然气分布式能源系统的能源价格策略研究

建立了分布式能源系统模型并以内部收益率为评价指标建立了经济评价模型,以上海、广州和北京三地的现有上网电价、购电价格和天然气价格为准,分析了补贴政策对三个城市分布式能源系统内部收益率的影响,结果发现现有条件下三地系统的投资回报均不佳。而后在不考虑补贴政策的条件下,为取得较好的投资回报,分析了系统在不同购电价格下的合理的上网电价和天然气价格区间,该结果可用于指导三个地区分布式能源系统上网电价和天然气价格政策制定。研究发现,相比较而言,广州投资建设天然气分布式能源系统更具潜力。而在三个城市现有的购电价格下,针对本文研究的系统,天然气价格不超过2.8元/m~3,上网电价不低于0.8元/(k W·h)时,系统才会有一定的投资回报。     

我国发展煤制天然气误区分析

从煤炭中的C转化成CH4,需要进行煤气化、脱硫、CO变换、脱除CO2,然后甲烷化反应。在这一生产过程中,碳的利用率和热能转换率均约为1/3,制取1000m3的CH4要放出约3.34t的二氧化碳。按照我国拟建和在建的煤制天然气规模360×108m3/a、碳的利用率1/3计,将浪费煤炭5664×104t标煤,排放二氧化碳1.2×108t,总投资需2100亿元。据测算,煤制天然气生产成本约为3元/m3CH4,与管输进口天然气相比,价格上没有竞争性,并带来环境污染。由于煤制天然气投资费用高(1000m3/a天然气的投资费用约合5833元)、碳与热能利用率低、污染源处理费用高,所以煤制天然气不应该是煤清洁利用的发展方向。我国常规天然气储量和产量迅速增加,预计到2020年天然气产量将达到2000×108m3(约合2×108t油当量),而有关机构预测我国2020年天然气消费量为1.46×108t油当量,国产常规天然气产量就可满足国内燃料消费需求,为此我国完全没有必要大规模建煤制天然气项目。     

发电机组油气双燃料改造工程经济技术分析

对某橡胶厂柴油机组燃料改为燃烧柴油和天然气的可行性进行了分析;以柴油4.5元/kg,天然气1.9元/m3为基数,对天然气替代率分别为65％、70％、75％和80％时,采用双燃料模式的燃料费用进行了计算,结果表明,采用双燃料模式燃料费用比纯燃用柴油的燃料费用低,且随着天然气替代率的提高,节约的费用增加;最后对双燃烧模式下,影响燃料费用的因素进行了分析.     

连云港碳减排潜力情景分析

本研究从清洁能源替代和能源节约两项指标综合设置12种情景,定量进行2030年连云港碳减排潜力分析,并对各情景进行环境经济效益综合评价.结果 表明:情景3的指标,即天然气作为清洁能源替代煤炭达5％,能源节约比率为10％,其经济环境综合效益最佳.建议通过提高能源利用效率、优化能源结构、调整产业结构等措施来降低二氧化碳排放量,兼具环境、经济和社会效益.     

中国中长期碳减排战略目标初探(Ⅳ)——天然气能源在中国的应用前景和碳减排分析

中国目前天然气在能源消费结构中的比例不到4%。与欧美发达国家相比,中国在商业和居住方面的年人均天然气消费量要低30多倍;按照EIA的中长期预测,中国天然气仅占家庭用能的21%～28%、商业用能的14%～20%,与发达国家大约相差1倍。中国用于发电的天然气使用量不到2%,由于风电比例的提高,非常有必要争取2050年将天然气调峰发电的比率提高到5%以上。如果2030年中国天然气产量达到3000×108m3并加大从国外的进口量,使消费量达到5000×108m3,天然气在能源消费结构中的比率有可能提高到14%。制约中国天然气消费量提高的因素包括国内天然气产量、国外进口量、基础设施建设和天然气价格等。提出2050年中国实现天然气消费量达到6000×108m3和8000×108m3的两个情景,其基础是确保常规天然气产量为2500×108m3,页岩气产量达到1000×108~1500×108m3,煤层气和煤制替代天然气产量达到1000×108~1500×108m3,进口量为1500×108~2500×108m3,这是一个非常艰巨但却有可能实现的目标。如果2050年中国天然气消费量达到8000×108m3的高消费量情景,按照发改委能源研究所设定的节能情景的能源消费总量测算,天然气在一次能源消费结构中的比例可上升到14%;按低碳情景测算,天然气的比例可上升到18%;按强化低碳情景测算,天然气的比例可上升到20%,达到目前世界的平均水平。两个天然气消费情景的二氧化碳排放量分别为7.4×108t和9.6×108t。从各方面而言,增加天然气消费量都是正效应而非负效应。     

燃气烟火管锅炉节能技术几个问题的研讨

一、概述 北京市改烧天然气以后,燃料费用引起了社会的关注.燃用天然气锅炉的运行费用是燃煤锅炉运行费用的2.5～4.0倍,这个结论是煤与天然气经热值与价格的对比得出的,实际上天燃气锅炉与燃烧锅炉相比,综合地减少了人工,降低了电负荷.如10t/h炉:天然气燃烧系统需要用电22kW;而燃煤系统鼓风机18.5kW,引风机37kW,水膜除尘循环水及脱硫约22～30kW,两者差约60kW.燃天然气锅炉如果管理得好,其运行成本应该为燃煤锅炉成本费的2.5～3.0倍,这是可信的.中国建筑科学研究院空调所李先瑞研究员在<对供热空调次热源方案选择有影响的若干问题的分析>一文中指出,燃气常规锅炉房供热成本费32.37元,季时运行费34456.9万元,能源费约占76%;上海经济委员赵之一等在<天然气的梯级利用>一文中指出,当天然气为1.9元/m3时(用户端),天然气燃料产生的蒸汽和热水价格均是煤的2.0～2.4倍.在此就如何降低燃气锅炉的运行费成本(主要是降低燃料费)提出如下问题与大家讨论.     

中国减碳路在何方(上)

1概述 在各种温室气体中,CO2对导致气候变化的温室效应的贡献约占50％,大气中的CO2有70％是燃烧化石燃料排放的.在化石燃料中,煤炭的单位热值CO2排放量最多,我国为2.71t/tce,石油为2.13t/tce,天然气为1.65t/tce,2010年化石燃料加权平均为2.55t/tce.     

基于多目标优化的办公建筑可再生能源系统集成优化配置方案研究

以北京市某办公建筑为例,选取光伏、光热、土壤源热泵3类常用的可再生能源系统为对象,并以电冷水机组、空气源热泵、锅炉和市政电网等常规能源系统为备选系统,建立系统费用最优、运行阶段CO_2排放最优以及经济效益和环境效益折衷优化的目标函数,并通过eQUEST、PVWatts和DER-CAM软件联合仿真模拟,应用基于多目标的集成优化配置方法,分别提出可再生能源系统的集成优化配置方案。     

推行节能经济承包责任制的几种形式

杭州市轻工业局有四十四个企业。近几年来,工业总产值每年递增一亿多。1984年产值达10.57亿元;比1983年增长15.4%。为了解决生产大幅度增长和浙江地区能源紧缺的矛盾,促进经济效益的提高,我们改革了能源管理,推行了以承包为主要形式的经济责任制,节能工作取得了较好成绩。1984年,局系统总能耗为19.6万吨标准煤,比头年实际节约9118吨标煤,节约率达到4.65%,超过上级下达3.5%的计划节约指标,万元产值能耗,1981年2.329吨/万元,1984年降到1.86吨/万元,年递减率5.70%。     

太阳能集热系统在印染行业的应用

印染是高耗能企业,每年消耗大量蒸汽生产热水。为了减少企业能耗,以某印染厂为例利用太阳能替代部分蒸汽生产热水。结果表明:4 320 m2的太阳能集热系统可生产热水60 000t/a,节约蒸汽3 900 t/a,节约运行成本40.9万元/a,回收期4.6年。同时,对主要的纺织印染城市的太阳能资源研究分析发现:在浙江、江苏、山东等区域,太阳能集热系统的最长回收期不超过6.5年,具有较好的经济和环境效益。     

500kW沙漠型可移动燃气发电机组

本文对500kW沙漠型燃气发电机组主要特点、技术规格和应用情况作了介绍.利用天然气发电大幅度降低了工矿企业的用电费用,充分利用了排空的天然气或其他可燃性气体,节约了能源,同时节约了排空天然气的燃烧费用.因此,利用天然气发电取代电网和供电线路的建设,可直接降低油田的采油、采气和集输成本.特别是电网不完善,电力资源紧缺的沙漠地区,利用可移动天然气发电机组建成发电站进行发电,是沙漠地区创造高额经济效益的最佳选择.     

开发利用新能源和可再生能源的重大意义

不论是从经济社会走可持续发展之路和保护人类赖以生存的地球生态环境的高度来审视,还是从为世界上 20多亿无电人口和一些特殊用途解决现实的能源供应出发,发展新能源和可再生能源均具有重大战略意义。1新能源和可再生能源是人类社会未来能源的基石,是化石能源的替代能源　　在当今的世界能源结构中,人类所利用的能源主要是石油、天然气和煤炭等化石能源。 1997年世界一次能源消费总量为 121. 56亿 tce,其消费构成为：石油占 39. 9％,天然气占 23. 2％,煤炭占 27％,核电占 7. 3％,水电 2. 6％。随着经济的发展、人口的增加、社会生…     

太阳能联合热泵型煤干燥系统设计

为了减少污染降低成本,设计了一套太阳能空气集热器、空气源热泵和热泵蒸汽机组联合干燥系统。通过实验测试和热量衡算后,拟采用400 m~2的空气集热器、8台空气源热泵和3台蒸汽热泵机组即可满足型煤干燥需求。预计改造费用约236万元,投资回收期2.7年;成本由35元/t降低为21.6元/t;年节约标煤2 660 t以上,减排CO_2约6 916 t,减排SO_2约63.84 t,减排NO_x约18.62 t,改造后具有较好的经济效益和环境效益。     

被忽略的国外购电

从北方的俄罗斯到南方的缅甸，中国拉开了国外购电的序幕，有专家认为，我国能源消费结构应调整为“以电代油”。 当更多人把目光集中在中俄油气管道时。一条连接中国黑龙江和俄罗斯阿穆尔州的电力通道已然运行了五年有余，这条独特的能源通道每度电折合成人民币仅为0．26元，远低于国内0．44元的火电价格，经济效益甚至比进口石油和天然气更具优势。     

冷热电混合联供系统敏感性的多角度分析

为了评价冷热电三联供系统的运行性能,针对冷热电三联供系统及其对应的冷热电分供系统,建立了混合联供系统模型,研究了三联供系统的性能评价指标和优化策略。在最优一次能源节约率、最优运行成本节约率、以电定热及以热定电四种运行策略下,从负荷波动、燃料价格波动、网电价格波动和电制冷比改变的角度分析多联供系统的参数和指标变化。随着天然气价格的升高,联供系统全年的运行成本节约率不断下降;随着网电价格的升高,联供系统的运行成本节约率不断升高;选择合理的电制冷比可以提高系统运行指标。     

天燃气导热油锅炉节能改造技术分析

通过在燃气锅炉尾部安装热交换器回收烟气余热来预热空气,以有效减少烟气带走的余热,提高天然气导热油锅炉的热效率。结果表明:(1)与传统天燃气导热油锅炉对比,新型燃气锅炉的排烟温度由350℃降低到150℃,提高锅炉热效率10%以上;(2)对1台2 t/h天然气锅炉进行节能改造年节约运行费用30万元,投资回收期仅8个月,经济效益显著。     

新能源辅助燃煤混合发电系统性能分析

新能源与化石能源互补发电模式可有效缓解节能减排压力。建立了由太阳能、生物质能组成的辅助系统作用于加热器汽侧的热经济性分析模型,以300MW和600MW机组为例,对辅助系统分别作用于回热系统高加侧和低加侧时混合发电系统减排CO2及降低燃煤成本等节能减排潜力进行了分析。结果表明:300MW机组节能减排潜力高于600MW机组;辅助系统作用于高加侧的热经济性高于低加侧;作用于1号高加时,混合发电系统的热经济性最好;完全排挤汽轮机抽汽工况下,热经济性指标达最大值,CO2减排节约成本达2 001.56万元/年,并随标准煤价格升高,煤炭节约成本增大,当标准煤价格为1 000元/t时煤炭节约成本达3 294.11万元/年。