灰色关联分析在矿山防排水安全评价中的应用

为提高吴集铁矿防排水系统安全评价的可靠性,采用灰色关联理论对影响排水系统安全的多种因素进行综合分析,通过计算各因素的关联系数和关联度,确定该矿山防排水系统的安全等级,并对灰色关联理论分析法在矿山安全评价中的实用性进行了检验。     

煤矿安全评价指标体系确定原则及其应用分析

针对新疆煤矿安全生产及管理特点,应用安全系统工程理论和方法,结合灰色系统理论,对煤矿安全评价体系确定原则进行了分析。同时,基于煤矿安全管理持续改进、不断完善理念,提出确定煤矿安全评价指标体系的大系统原则和“三度”原则,并指出事故是灰色的。分析了体系的应用方向。     

灰色关联分析在煤矿安全评价中的应用

针对煤矿企业特别是井下作业现场运行过程中情况复杂、存在潜在危险因素较多的问题,提出采用灰色系统关联分析法对煤矿这种含有大量灰因素的系统进行安全评价。结合某矿实例,利用灰色关联分析法对3个采煤工作面安全状况进行评价。通过求各个方案与由最佳指标组成的理想方案的关联系数,由关联系数得到关联度,再按关联度的大小进行排序、分析,从而有效指导煤矿安全生产,明确安全目标,减少事故的发生。     

基于灰色理论的本质安全型矿井评价

结合灰色关联法与层次分析法(AHP)各自的优点建立新的评价模型,对煤矿安全性能进行评价。煤矿安全评价系统是一个灰色系统,利用层次分析法确定评价指标权重,再用灰色关联度决策建立决策模型可以得到准确的结果并且可以使安全评价指标量化,这样就增强了评价的科学性和可靠性。该模型科学、简单又实用,可作为煤矿安全性能的评价的一种工具。     

基于灰色关联分析的煤矿通风系统两级评价

通过大量的统计分析,得到影响煤矿通风系统的主要因素,确定了煤矿通风系统综合评价指标体系,引进了灰色关联度多层次分析法,构建了煤矿通风系统灰色关联评价模型,最后给出模型予以验证。     

基于灰色系统理论的煤矿安全投入结构分析与优化

本文将灰色系统理论引入煤矿安全投入研究中,分别运用灰色关联分析方法、加权灰色关联分析方法,对某煤矿安全投入结构进行了分析与优化,得出了各分项安全投入对安全效益的影响程度排序;依据直观分析结果,对两种方法进行了对比,结果表明,加权灰色关联分析方法更适于工程实际应用。安全投入结构分析与优化为煤矿企业合理分配安全投资提供了定量依据,对于指导企业科学决策、提升安全效益、实现企业效益最优化具有重要意义。     

非煤矿山事故致因的多因素灰色关联分析

运用灰色关联分析方法,以我国2004-2008年的非煤矿山事故统计数据为依据,将事故起数和事故死亡人数作为参考指标,通过计算和分析违反操作规程、生产场所环境不良、安全设施缺少或有缺陷等因素与非煤矿山事故间的灰色关联度,由此导出灰色关联序,从而确定出影响非煤矿山事故的主要相关因素,得出事故多因素与非煤矿山事故间关系的定量化分析结果.该方法简单、精确度比较高,为确定非煤矿山事故因素间的关系提供了一种较为科学的定量评价方法,对分析事故主要原因、掌握事故发生规律提供支撑,有助于减少非煤矿山事故的发生,保障矿山企业生产的正常运行.     

矿井安全指标的灰色关联评价模型及应用

通过对影响矿井安全的因素分析,应用灰色关联理论建立了矿井安全指标的灰色关联评价模型.应用该分析方法,能够以量化的方法解决指标的关联序问题,实践表明,该方法较为科学,具有应用价值.     

开拓系统优化的AHP-熵权法和灰色关联分析

开拓方案的选择对地下矿山开采具有关键性的作用,而影响开拓方案选择的因素众多,且影响程度不一。为避免个人主观认识差异及客观数据之间关系的片面性对开拓方案选择结果的影响,提出了基于AHP-熵权法和灰色关联分析的开拓系统评价方法。在评价过程中,综合考虑了影响开拓方案选择的定性、定量指标,将AHP法和熵权法结合,确定了评价指标的综合权重,通过灰色关联分析得到了最优开拓方案。矿山实践表明:该方法得出了可靠评价指标权重及评价结果,且计算过程简单,评价结果直观,是一种科学合理的评价方法,为开拓方案的优化选择以及其他系统工程的多方案优选提供了一条新的途经。     

开拓系统优化选择的灰色局势决策

地下矿山开拓系统选择是一个多目标多属性的决策问题，而传统选择方法对影响开拓系统选择的各因素只做定性分析，因此，本文采用灰色局势决策方法对蒙阴戴蒙金刚石开拓系统选择的各影响因素进行定量处理，确定出各方案的相对优势比，结果表明了方法的可靠性和实用性。     

基于灰局势方法的巷道光爆方案优选研究

论文借助于灰色系统理论中的多目标灰局势决策分析方法,研究现场巷道光爆方案优选问题。从影响光爆效果的众多因素和评价光爆效果的多指标出发,利用现场测量数据之间的数量关系揭示其内在的规律,在有限次的现场光爆试验中,科学地找出适合具体巷道光爆的最优方案。     

煤矿瓦斯煤尘爆炸危险源灰色聚类评估

应用安全系统工程和层次分析方法,以人—机—环境—管理4个方面为准则对煤矿瓦斯煤尘爆炸事故危险源进行定性分析。通过两两比较评分准则,借助Mtalab计算各指标的权重。建立基于中心点三角白化权函数的瓦斯煤尘爆炸危险源灰色聚类评估体系,计算各评估指标的灰色聚类系数,确定各准则层所属灰类,从而准确分析煤矿所需整改方向,确保煤矿安全生产。     

基于灰色关联分析法确定井田的复杂类型

利用灰色系统理论中的灰色关联分析法对井田的复杂类型进行了分析,通过计算系统特征变量数据之间的灰色关联度,以量化的方法对井田的复杂类型进行评估,从而确定井田的复杂程度,为井田的划分提供科学的理论依据。通过实例分析表明,该方法科学、简单,具有很强的实用性。     

矿井通风系统安全可靠性的灰色多层次综合评判

通过对通风系统安全可靠性评价指标体系的综合分析 ,笔者基于灰色并联分析理论 ,确定了综合评判的层次结构模型 ,建立了灰色多层次综合评判方法。该方法通过对影响矿井通风系统的 3大类型指标集共 3 6小项进行了分析与计算 ,从而能够更直观、更合理地分析矿井通风系统的状况。     

基于灰色聚类分析—模糊综合评价的矿井通风系统综合评价

在广泛调查分析影响矿井通风系统运行的主要因素基础上,采用多目标决策的原理和方法,构建了矿井通风系统综合评价指标体系。利用灰色系统理论中的灰色聚类分析和模糊综合评价方法,建立了矿井通风系统综合评价模型,从而定量化地解决了矿井通风系统通风效果的评价等级。以唐山沟煤矿为例对其进行了评价,通过该评价方法得到的结果与现场实际情况完全一致。     

页岩气田开发方案多目标优化研究

页岩气田的开发特征和经济运行规律具有特殊性,页岩气田开发方案需要综合技术指标和经济指标进行综合评价,因此确定页岩气田最优开发方案是一项复杂的多目标优化工程。本文以国内某页岩气田为例,为了确定最优的开发方案,考虑不同的技术参数设计了多套开发方案,并在不同的经济参数条件下,对各个开发方案开展了经济评价,认识了开发方案的经济效益变化规律;建立了基于灰色优化理论的页岩气开发方案多目标优化方法和流程,在开发方案指标预测和经济评价的基础上,以总产能、建产规模、稳产年限、EUR、财务净现值及内部收益率为评价指标,综合确定了某页岩气田在目前气价和补贴政策情况下的最优开发方案。     

基于MATLAB6.1的煤自然发火煤体温度灰色预测研究

根据煤自燃基本规律，建立灰色预测的一维模型GM(1，1)进行预测。预测软件结果表明，灰色预测GM(1，1)模型对煤温进行预测具有理论可行性，且精度较高，说明灰色理论在煤温预测上具有实用价值，同时，预测结果对设备故障诊断具有指导意义。     

基于集对分析—灰色关联理论 的采空区处理多属性方案综合评价

针对采空区处理方案中存在的多属性、不确定性等问题,构建了采空区处理多属性方案综合评价系统。基于集对分析理论,运用了对立统一的辨证观点,将确定性与不确定性因素相结合,分别建立评价集与指标集两集合的集对;利用灰色关联理论,分别对其差异度与同一度、差异度与对立度之间的关联度进行量化分析。通过实例分析,确定了采空区处理方案的等级;采用变异系数法确定评价指标的权重,选择最优方案。研究结果表明,该评价方法客观、全面、合理,可以在工程领域中应用并推广。     

基于变权综合灰靶模型的采空区风险等级评价

采空区风险等级评价是采空区灾害监测、预防和治理的重要内容。基于灰靶理论,采用灰熵关联分析法,引入平衡函数确定指标综合权重,建立了基于变权综合灰靶模型的采空区风险等级评价方法;选取8个评价指标,构建了采空区风险等级评价指标体系;根据变权综合灰靶模型,计算得到靶心距,形成了定量化的采空区风险等级靶距图,然后以检验样本的靶心距在靶距图上的分布确定其风险等级。利用5个检验样本对变权综合灰靶模型进行了验证,评价结果与实际风险等级一致。同时,将基于灰熵关联分析方法与变权综合权重计算方法的灰靶模型评价结果进行对比,证明了变权综合灰靶模型的合理性和准确性。结果表明,采用变权综合灰靶模型对采空区进行风险等级定量化评价是合理可行的,可作为采空区灾害治理工程指导和管理的决策依据。     

基于风险矩阵的我国煤炭企业安全风险评价研究

煤炭是我国的主体能源,煤矿安全生产关系到煤炭工业的持续发展和国家能源安全。对于煤炭企业的安全风险进行准确的评价是确保煤炭企业安全的基石。在分析和总结国内外对于煤炭企业安全风险评价研究的理论方法的基础上,依据安全事故致因理论关于风险划分的基本原理,结合我国煤炭企业安全风险的实际情况,构建了我国煤炭企业安全风险评价指标体系。运用风险矩阵法对我国煤炭企业安全评价指标体系确定的风险因素进行了排序,明确了煤炭企业安全风险关键因素。结果说明我国煤炭企业的安全投入是最为关键的风险影响因素,其次是操作规程的落实和安全制度的健全因素。我国煤炭企业在安全风险管理中,需要重点针对影响安全风险的关键因素进行监控与治理。