对征地制度改革的思考

土地征用是政府引导土地利用的重要权力。由于当前的征地制度已经引发了诸多社会问题 ,故而征地制度改革势在必行。本文在分析了当前土地征用制度存在的缺陷和土地征用实务中存在的矛盾后 ,提出了与当前社会经济背景相适应的征地制度改革思路。     

征地补偿改革探析

随着我国经济的快速发展以及工业化和城市化进程的加快 ,建设用地的需求旺盛 ,致使政府土地征用权的频繁行使。土地征用是地权行政的内容 ,我国现行的土地征用都是国家行为。但是 ,现行的土地征用制度带有强烈的计划经济色彩 ,暴露出一系列缺陷 ,由此诱发了大量的矛盾。征地工作事关国家经济建设 ,涉及土地权益、农民的切身利益和社会稳定。确立征地补偿的市场取向 ,建立和完善适应市场经济的征地制度势在必行。     

征地补偿改革探析

随着我国经济的快速发展以及工业化和城市化进程的加快,建设用地的需求旺盛,致使政府土地征用权的频繁行使.土地征用是地权行政的内容,我国现行的土地征用都是国家行为.但是,现行的土地征用制度带有强烈的计划经济色彩,暴露出一系列缺陷,由此诱发了大量的矛盾.征地工作事关国家经济建设,涉及土地权益、农民的切身利益和社会稳定.确立征地补偿的市场取向,建立和完善适应市场经济的征地制度势在必行.     

我国农地征用制度的博弈分析

本文从政府和农民的博弈角度出发 ,探讨征地过程中 ,两者能否取得双赢 ,分析我国土地征用的博弈模式 ,指出我国土地征用制度中的问题 ,用纳什均衡优化现行征地制度 ,以及优化征地制度应把握的问题。     

我国农地征用制度的博弈分析

本文从政府和农民的博弈角度出发,探讨征地过程中,两者能否取得双赢,分析我国土地征用的博弈模式,指出我国土地征用制度中的问题,用纳什均衡优化现行征地制度,以及优化征地制度应把握的问题.     

关于改革征地制度的思考

现行征地制度为我国经济社会发展提供了必要的土地保障 ,但同时也存在补偿费偏低、农民的合法权益受到侵犯、被征地农民失地失业等一系列问题。本文认为 ,改革征地制度是树立和落实科学发展观的重要举措 ,对于解决“三农”问题 ,严格耕地保护 ,促进社会稳定 ,保持农业生产和农村经济稳定发展具有重要意义。文章提出 :应当在征地制度改革中引入市场机制 ,用市场经济的办法解决农民征地问题。     

关于改革征地制度的思考

现行征地制度为我国经济社会发展提供了必要的土地保障,但同时也存在补偿费偏低、农民的合法权益受到侵犯、被征地农民失地失业等一系列问题.本文认为,改革征地制度是树立和落实科学发展观的重要举措,对于解决"三农"问题,严格耕地保护,促进社会稳定,保持农业生产和农村经济稳定发展具有重要意义.文章提出:应当在征地制度改革中引入市场机制,用市场经济的办法解决农民征地问题.     

露天煤矿临时用地特征与政策建议

研究目的：2005年以来我国开展了露天矿供地临时用地改革试点，该政策需要加强理论研究和政策完善。研究方法：采用实地调查、文献资料、实证分析和比较分析等方法。研究结果：1）露天煤矿用地具有排他性占有、强烈扰动性以及时间的长期性、多样性特征；2）露天煤矿临时用地与地役权、土地租赁权、土地征用有密切关系，是一种为实现地役权有偿的、强制的与返还的土地征用行为。研究结论：从征地制到临时用地制，需要根据露天矿的资源禀赋和开采工艺确定合理用地周期、规范临时用地还地程序，政府和企业应适应制度变化调整各自行为。     

我国土地征收制度的博弈路径选择分析

本文分析地方政府和被征地农民、地方政府之间以及地方政府和上级政府间在土地征收上的三层博弈关系，探讨土地征收博弈过程中农民、地方政府、上级政府间的利益关系和由此产生的行为选择以及能否取得多赢的可能性，为我国土地征收制度改革方向选择提供理论依据。我国现行土地征收制度存在诸多弊端，使博弈主体在各自行为上非理性选择。我国土地征收制度改革应该向达到理想纳什均衡的方向推进，使得地方政府违法征地得到的好处变少，地方政府依法征地得到的好处变大；违法征地引起冲突的惩罚成本于地方政府变大，于农民变少；合法征地因被征地农民抵制引发强制执行的成本于政府变少，于农民变大；中央政府要保持强大的威慑力，提高发现和监管地方政府违法用地的能力，加大地方政府违法用地惩罚代价.     

我国土地征收制度的博弈路径选择分析

本文分析地方政府和被征地农民、地方政府之间以及地方政府和上级政府间在土地征收上的三层博弈关系,探讨土地征收博弈过程中农民、地方政府、上级政府间的利益关系和由此产生的行为选择以及能否取得多赢的可能性,为我国土地征收制度改革方向选择提供理论依据。我国现行土地征收制度存在诸多弊端,使博弈主体在各自行为上非理性选择。我国土地征收制度改革应该向达到理想纳什均衡的方向推进,使得地方政府违法征地得到的好处变少,地方政府依法征地得到的好处变大;违法征地引起冲突的惩罚成本于地方政府变大,于农民变少;合法征地因被征地农民抵制引发强制执行的成本于政府变少,于农民变大;中央政府要保持强大的威慑力,提高发现和监管地方政府违法用地的能力,加大地方政府违法用地惩罚代价。