开发中后期油藏对外合作项目经济评价模型建立及应用

基于产品分成模式及现金流量法建立了符合处于开发中后期油藏自身特点的对外合作项目经济评价模型。模型通过引入R因子控制双方利润油分成比例,并规定费用回收限额及顺序,实现了对合作双方利润的合理控制和分配。通过对新疆油田某区块进行实例应用,模型准确完成合作双方经济效益的测算。经技术分析,当费用回收限额设定为55%～65%,R≤1新疆油田利润油分成比例设定为42%～50%时,对外合作项目能够保证合同者经济效益的同时实现新疆油田效益最大化,实现合作双方互利共赢。     

动态灰色预测模型在崩落法矿山地表沉降预测中的应用

针对灰色预测模型GM(1,1)更适用于短期预测的问题,以其为基础采用等维新息和等维灰数递补两种动态灰色预测方法对矿山地表的沉降量进行了中长期预测研究。探讨了等维新息模型和等维灰数递补模型预测的实现机理,对不同模型的预测结果和精度进行了比较研究。研究发现等维新息模型可以利用新息调整灰色模型,等维灰数递补模型可以利用灰度约束灰平面的大小,两者相结合能够提高模型的预测精度。工程实践表明:将等维新息模型和等维灰数递补模型结合运用,适用于中长期的沉降预测,能够获得更为合理和精确的预测结果。     

堆浸浸出速率的灰色预测

针对堆浸浸出过程的复杂性和不确定性,采用灰色系统理论对堆浸浸出速率的灰色预测进行了研究。根据堆浸的浸出动力学特点,结合实例,建立了堆浸浸出速率的等维灰数递补GM(1,1)模型。预测结果表明:采用该模型进行预测,预测方法合理,预测精度可靠,其最大相对误差仅为2 5%。     

灰色关联模型分辨系数p区间的理论分析及在回采面安全性评价实例中的验证

简要论述了灰色关联理论在灰色系统理论中的重要地位以及灰色关联分析的方法、模型和步骤，从理论上对灰色关联模型中的分辨系数ｐ取值的合理范围进行较全面的分析，给出了合理的取值区间，并以回采工作面安全性灰色评价实例进行验证。表１，图１，参６。     

优选法在采矿工程中的应用探讨

对灰色关联法在采矿方法数值优选中的应用开展了研究,指出简单地使用灰色关联法对采矿方法进行数值优选可能会导致结果失真。对多目标模糊决策法进行了改进,并将其与灰色关联法对比应用到实例中,发现多目标模糊决策法更加优越。     

堆浸浸出速率的灰色预测

针对堆浸浸出过程的复杂性和不确定性，采用灰色系统理论对堆浸浸出速率的灰色预测进行了研究。根据堆浸的浸出动力学特点，结合实例，建立了堆浸浸出速率的等维灰数递补GM(1，1)模型。预测结果表明：采用该模型进行预测，预测方法合理，预测精度可靠，其最大相对误差仅为2.5％。     

矿井合理集中程度灰色关联分析

应用灰色系统理论中的灰色关联分析方法，对矿井合理集中程度作了多因素的综合分析，并建立了衡量矿井集中程度的指标体系和灰色关联分析排序模型，结合现场的实际资料作了矿井合理集中程度的分析和比较。     

改进的GM(1,1)模型在变形监测数据处理中的应用

在高层建筑等工程应用中,沉降监测是必不可少的,采用合理的预测方法,预测建筑物的变形对于工程建设具有重要意义.该文以某高层建筑物沉降监测数据为例,对灰色系统模型、新陈代谢灰色系统模型和改变背景值的新陈代谢灰色系统模型等方法预测精度进行了对比分析,从而得出了背景值最优化的新陈代谢GM(1,1)模型预测精度最好.表明该模型可适用于高层建筑物的沉降预测,且具有实际应用价值.     

等维新息模型在矿井瓦斯涌出量预测中的应用

为了准确预测矿井瓦斯涌出量,介绍了灰色预测理论模型的建模方法与模型精度评定方法,阐述了采用等维新息模型进行矿井瓦斯涌出量分析的特点。并以顾桥煤矿1116(1)工作面相对瓦斯涌出量统计数据为实例,利用等维新息模型对其瓦斯涌出量趋势进行预测,分析了等维新息模型的合理维数,取得了较好的预测结果,并得到了具有实用价值的预测模型。     

灰色系统理论与水支地质学讲座 第四讲 灰色水文地质系统决策

灰色决策是指决策模型中含有灰元或一般决策模型与灰色模型GM(n、h)相结合所进行的决策。主要内容有灰色局势决策、灰色线性规划、灰色层次决策等。本文不准备介绍灰色决策理论的全貌,只试图通过河南人民胜利渠灌溉问题的局势决策举例,较为详细地介绍灰色系统的局势决策理论。一、决策的一般知识决策通常是指事件、对策和效果的总称。发生了某些事件,自然要考虑一定的对策,不同对策效果不同。从对策中挑选一批效果最佳者去对付事     

国有煤炭企业共同治理变革中的合作博弈问题

针对国有煤炭企业共同治理的合作博弈问题展开研究,首先依据共同治理理论对国有煤炭企业中多元利益主体之间的合作博弈问题进行辨析,其次引入模糊信息下的合作博弈模型.通过算例设计,对模糊信息下的合作博弈模型在国有煤炭企业治理机制制定过程中的应用进行了分析,说明模糊信息下的合作博弈模型可以为共同治理机制变革提供理论依据.进一步说明了国有煤炭企业共同治理中的各利益主体实现合作博弈具备一定的现实可行性.最后揭示了国有煤炭企业共同治理变革中合作博弈机制的构建有助于企业实现帕累托改进.     

矿山废弃地治理PPP模式演化博弈分析

为探讨矿山废弃地治理PPP模式地方政府与社会资本的合作机制,本文构建了演化博弈稳定均衡模型。结果表明:当社会资本机会成本小于机会主义收益时,若地方政府在矿山废弃地治理PPP项目中获得额外收益增加,或社会资本在声誉、物资和其他方面的奖励增加,双赢合作成为稳定均衡策略;当政府加大对社会资本机会行为惩罚,并使得社会资本机会成本大于机会主义收益时,系统演化博弈由地方政府来主导。政府在演化过程中给予外部影响,如降低监管成本、提升社会资本积极合作的口碑效应和声誉收益,可改变演化结果,实现稳定策略均衡。最后提出降低地方政府监管成本、构建社会资本激励机制以及建立反向约束和公众监督机制三个措施。     

澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例

在具有跨境河流属性的澜湄流域水资源取用过程中,澜湄合作机制立足于国际合作的政府高度,对于各流域主体的利益平衡具有重要作用。针对流域各国在无统一监管机制下可能存在跨境河流水资源取用过度等不合理的问题,基于澜湄合作机制视角,以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例,从理论层面分析影响各博弈主体选择取用策略的因素,建立地方政府间的演化博弈模型,对地方政府的策略选择和演化稳定策略进行分析,利用Matlab软件进行仿真研究,分析各参数变化对地方政府策略选择的影响及其影响效果。研究结果发现：澜湄合作机制加大监管力度和惩罚额度、提高抽查结果反馈效率,都可以促使地方政府选择合理取用,且可由其设定的差别惩罚系数对博弈收敛周期具有“催化作用”;对地方政府而言,降低开发成本、增强效果收益、高度重视选择不合理取用带来的损失、受到来自博弈另一方的外部溢出效应减弱,都使其更偏向于在澜湄流域水资源的国际区域合作中选择合理取用策略。     

矿产资源下的中国与世界博弈

本文通过对中国矿产资源高消耗的原因分析,以及中国参与世界博弈的根源分析得出,主要原因是:世界矿产资源分布不均、中国矿产资源赋存较少,以及经济发展的需要等。并对当前中国与世界的博弈进行思考分析,包括政治与跨国合作并购、国家控制与反控制、国家经济实力与利益较量等方面。本文认为,中国与世界在矿产资源方面的博弈将长期存在。     

国际环境合作对国际合作原则的发展

国际合作原则是国际法的一项基本原则,而国际环境保护离不开国际合作。本文首先回顾了国际合作原则的简要发展历程,然后分析了国际环境保护必须进行国际合作,最后进一步从国际环境合作的广度、深度、理念三个方面探讨了它对国际合作原则的发展。     

国际环境合作对国际合作原则的发展

国际合作原则是国际法的一项基本原则，而国际环境保护离不开国际合作。本文首先回顾了国际合作原则的简要发展历程，然后分析了国际环境保护必须进行国际合作，最后进一步从国际环境合作的广度、深度、理念三个方面探讨了它对国际合作原则的发展。     

煤矿企业如何发展循环经济

发展煤炭循环经济是解决我国能源紧缺的有效途径。煤矿企业自身存在发展循环经济的先决性条件。而煤矿企业循环经济联合发展模式、产业联营模式、产业股份联营模式等10种模式,比较适合煤矿企业发展循环经济。为确保煤矿企业循环经济发展,应做到:编制煤矿企业循环经济发展规划,有序推进煤矿企业循环经济发展;组织技术研发,提高工艺技术水平;选择适宜模式,因地制宜地发展煤矿企业循环经济;加大财政支持,多渠道筹集资金,共同推进煤矿企业循环经济发展;加大政策扶持,鼓励煤矿企业自主发展循环经济。     

油气资源国际合作的研究述评

油气资源是每个国家的重要战略资源,但油气资源却集中在少数国家,如何通过国际合作的方法更好地获得油气资源是国内外学者研究的重要课题之一。本文对国内外的相关研究成果进行了评述,将国外的研究方向和成果分为能源外交、地缘政治、合作方式3个方面分别进行阐述;将国内的研究方向和成果分为中国与油气资源富集国投资环境和合作政策研究、中国与油气资源富集国合作经济评价的研究、中国与其他油气消费国之间的竞争与合作分别进行了评述。最后分析了研究的不足。     

矿山企业竞争的先动优势与应对策略分析

通过构建的矿山企业间竞争、合作博弈模型,系统地分析市场经济条件下矿山企业间的博弈过程,指出矿山企业在不同情况下采取竞争、合作策略的基本条件。结果表明,若强势矿山企业首先挑起竞争,则取得的利润几乎是参与竞争企业利润的总和。若每个弱势矿山企业实力相当,则采取合作型生产策略更有利于应对竞争。若矿山企业实力相差较大,则矿山企业间应采取独立生产策略,强势矿山企业因生产规模大可实现最大利润,弱势矿山企业因生产规模小可实现有限利润,但最终将被淘汰。