汾源井田主采煤层底板突水危险性分析

奥灰水是汾源井田5号煤层开采的主要水害威胁。采用突水系数法对汾源井田5号煤层底板奥灰突水危险性进行研究。分析了5号煤层底板奥灰水压、开采对底板的扰动破坏,隔水层阻水能力、承压水导升高度、奥灰顶部相对隔水层厚度等因素。结合井田钻孔资料,计算了突水系数,绘制了奥灰突水系数等值线图,划分了井田带压开采安全区、相对安全区、相对危险区和危险区。井田带压开采危安区的划分可为汾源矿井带压开采区采掘方案和矿井防治水工作方案的制定提供参考依据。     

基于AHP的脆弱性指数法煤层底板突水预测模型与应用

随着煤层开采深度的不断增加，煤矿生产过程中面临复杂的突水机理和多变的突水主控因素，使底板突水预测的难度不断增加。为准确预测底板突水危险性，采用脆弱性指数法求出各子因素的底板突水危险性权重，并利用层次分析法（AHP）划分底板突水危险阈值，从而建立煤层底板突水预测模型。分析整理了河南龙门煤业常村煤矿地质及水文地质资料，从突水水源、突水通道和隔水层3个方面将底板突水影响因素划分为含水层水压、出水量、注浆量、断层相似维、断层倾角、断层走向、断层落差和有效隔水层厚度等8个子因素；将底板突水危险性划分为5个区域：安全区[0.25,0.32）、较安全区[0.32,0.44）、较危险区[0.44,0.56）、危险区[0.56,0.70）、极危险区[0.70,0.85]；建立了基于AHP的脆弱性指数法评价模型。与传统的突水系数法相比，基于AHP的脆弱性指数法评价结果具有较好的准确性，且划分更加精细合理，为矿井水害预测预报提供了科学的评价方法和理论依据。     

王家岭煤矿2号煤层顶底板突水危险性分析

根据王家岭井田地质、水文地质条件,提出了井田内上马家沟组岩溶含水层应属富水性中等-强含水层。采用关键层理论及突水系数法,研究了王家岭煤矿开采2号煤层时的充水因素及顶底板突水危险性。通过对煤层顶板的基岩风化裂隙水及采空积水的分析,对2号煤层底板太原组和上马家沟组灰岩岩溶水突水系数进行了计算。结果表明：井田南部2号煤层,雨季时基岩风化裂隙水对煤层开采有较大影响;201、202、204、206采区南部为采空积水透水危险区;201、202采区为太灰突水危险区和奥灰突水相对危险区,其他采区为相对安全区或安全区。     

保德煤矿底板奥灰水害防治关键技术

保德煤矿属带压开采矿井,煤层底板承受最大水压达到5.3 MPa。为了保证矿井安全带压开采,通过对矿井奥灰含水层特征、突水机理及防治技术进行研究,针对矿井不同水平煤层带压开采所面临的水文地质条件和突水危险性,采用采掘前隐伏导水构造的综合探查与评价和奥陶系峰峰组隔水性能利用2种奥灰水害防治方法,有效保障了矿井近10年的安全带压开采,杜绝了奥灰水害的发生;由此得出隐伏导水构造探查和奥陶系峰峰组利用作为矿井奥灰水害防治关键技术是科学、有效的。     

基于双指标的底板突水危险性评价方法

底板突水危险性评价是进行矿井底板水害防治的基础性工作,其结果直接影响到所采取的防治水措施是否合理。以准格尔矿区6煤带压开采矿井为研究区,在突水系数法基础上引入富水性评价指标,提出了双指标评价的判别标准,将评价区划分为相对安全区、过渡区、危险区,并分别细分为1、5、3个亚区,且制定了双指标评价流程。结果表明:研究区北部基于突水系数单指标评价的相对安全区提升为双指标评价的过渡区、西南部的危险区降级为过渡区,既提高了整个矿区底板突水危险性分区的客观性,又解放了受底板承压水压覆的煤炭资源,科学有效地指导了研究区底板水害防治工作。     

基于脆弱性指数法的里必煤矿3号煤层底板突水危险性评价

在全面分析里必井田地质与水文地质条件的基础上,应用相关因素分析方法,提出3号煤层底板奥灰含水层突水的指标体系,分析了奥灰含水层突水的影响因素.构建了脆性岩厚度、脆塑岩性比值、构造规模指数、陷落柱分布密度、水压值、含水层富水性6个评价指标.采用脆弱性指数法对3号煤层底板突水危险性进行了分区评价.     

基于脆弱性指数法的里必煤矿3号煤层底板突水危险性评价

在全面分析里必井田地质与水文地质条件的基础上,应用相关因素分析方法,提出3号煤层底板奥灰含水层突水的指标体系,分析了奥灰含水层突水的影响因素.构建了脆性岩厚度、脆塑岩性比值、构造规模指数、陷落柱分布密度、水压值、含水层富水性6个评价指标.采用脆弱性指数法对3号煤层底板突水危险性进行了分区评价.     

基于多源信息融合底板突水主控因素的定量化评价

由于不同矿区地质复杂程度、采矿条件的差异性,从而决定了底板突水主控因素的不同。以蔚州矿区及单侯矿井地质采矿条件为背景,在研究蔚州矿区突水时空特征的前提下,重点分析矿区突水资料与岩溶含水层的分布规律、富水特性的空间位置关系,定性确定蔚州矿区突水的主控因素。并以单侯矿井为例,采用多源信息融合技术定量评价单侯矿井突水主控因素。研究结果表明:蔚州矿区突水的主控因素为岩溶发育程度、隔水层厚度及其岩性组合、含水层的水压及富水性、断层的规模。而对于单侯矿井,在底板突水众多影响因素中,地质构造占主导因素,其次为隔水层厚度、含水层水压和含水层富水性。     

基于多源信息融合的底板突水危险性评价

以蒋庄煤矿16煤为研究对象,分析了底板突水因素,选取奥灰含水层水压、奥灰含水层富水性、构造密度、断层规模指数、断层交点分布、有效隔水层厚度、岩性及其组合、岩体完整性等因素作为评价16煤底板突水危险性的评价指标。采用熵权系数法和层次分析法相结合的方法对各评价指标进行赋值,确定各指标对总目标的综合权重,建立数学模型对矿井底板突水危险性进行评价。结果表明:突水危险性较大区域位于井田东北部,是底板水害防治的重点区域。     

翟镇煤矿下组煤开采底板突水危险性评价

为了安全开采翟镇煤矿下组煤,利用多元信息复合方法,对煤层开采底板突水危险性进行了评价.利用Surfer的多元信息复合功能,综合考虑多种因素,对突水系数法进行了修改,构建了适合本矿井的突水指数模型.利用该模型,以11煤为例对全井田开采危险性进行了分区,分为突水危险区、较危险区和安全区.结果表明:底板突水是多种因素共同作用的结果,底板承压含水层的富水性起决定性作用,地质构造起控制作用,水压力、采矿压力是动力条件,隔水层起制约作用.利用分区结果,指导矿井下组煤安全开采.     

神秘的地下水

在我们的脚下,除了土壤、岩石、蚯蚓、树根……还有水,埋藏在地表以下的水,统称为地下水。地下水隔着厚厚的土层,既看不见又摸不着,经过无数代地质人的辛苦探索,如今我们对地下水已经有了一定的了解,最普遍分类是按照地下水储存介质分为孔隙水、裂隙水和岩溶水。     

深层地下热水钻井井内动水位升高值的计算

深层地下热水钻井在开采过程中井内水温明显高于开采前的水温 ,水的密度随之降低 ,可导致动水位高于开采前的静水位。动水位的升高值可以根据静水条件下井内水柱高度及井底和井口水温进行近似计算。     

分清水源防止水灾

矿井突水后，如何查清水源达到针对性的治理，是矿井出现水害后碰到的一个重要问题。采用水质分析法对水化学类型进行判别，从而找到了水源，确保了安全生产。     

新桥煤矿矿井水深度处理技术及应用

针对矿井水水质特点,在矿井水原有处理系统的基础上,新桥煤矿对矿井水进一步进行了深度处理,满足了矿井生活用水需求,解决了矿井生活用水因水源井逐步枯竭引起供水不足的难题,减少了矿井废水排放量。     

中峪煤矿掘进工作面大面积分散出水治理技术的实践

对沁安煤电公司中峪煤矿12041工作面的突水事故原因进行了分析,基于工作面大面积分散出水的情况,制定了地面打钻注浆方案进行突水治理。实践效果表明:本次突水治理技术方案堵水效果较好,堵水率达100%,有效地解除了全矿井的水害威胁。     

中国水资源研究热点及发展趋势

目前水资源问题已经成为制约中国经济社会可持续发展的重要因素。运用中国知网“指数”功能,综述近年来中国国家自然科学基金和社会科学基金等资助的146篇关于水资源研究相关文献,归纳出5个水资源热点研究领域：水资源承载力、水资源安全、水资源生态、虚拟水和水足迹,对其代表理论、评价方法、主要研究领域和研究发展方向进行综述。总结出中国水资源研究发展的3个趋势：1）加强水资源领域交叉融合研究;2）在水资源安全、水生态服务功能研究等领域注重构建完整的研究框架;3）在研究成熟的领域加强评价方法创新。     

韩家湾煤矿三盘区开采突水溃砂可能性分析

 为了解放富水区下呆滞的煤炭资源,从矿井突水溃砂发生的四个必要条件分析,采用了物探、钻探和抽水试验等技术对三盘区进行了水文地质补勘,根据勘探结果得出工作面已不具备溃砂条件的结论,排除了工作面面临的溃砂威胁。同时,根据工作面涌水机理提出了“动静态水结合法”的水量预计方法,结合工作面具备的最大排水能力,确定了工作面临界突水水头高度,根据计算结果基岩风化带潜水含水层水头高度低于临界突水高度,解除了工作面面临的突水威胁。     

Assessment and Management of Water Resources for a Lignite Mine

A water resource management study was carried out for the proposed exploitation of lignite in Gujarat, India. The main source of water in the region is monsoon rainfall, which averages 567 mm/yr. The mine will be excavated in benches below groundwater level. Depth of water from the surface varies from 2–5 m. Total groundwater available within the leasehold area is 485 m³/day and water demand for mining purposes will be around 120.5 m³/day (25% of the available groundwater). During the monsoon season, an estimated pumping capacity of 236 L/s should taken care of groundwater seepage and rainwater when the maximum excavated area exists. After rehabilitation and backfilling, a water body will be created in the mined out pit, which will act as a water reservoir and enhance groundwater recharge. The mine should not significantly affect the region's water resources as long as the recommendations outlined in this paper are adopted.     

水环境地球物理研究及进展

20世纪90年代以来，地球物理学的一些理论和方法技术在环境研究中得到广泛的应用，发挥着越来越大的作用。将地球物理的方法、理论、技术与环境科学相融合，可解决环境污染的监测、生态环境变化预测、治理措施的效果检查等问题。简要概述水平环境地球物理研究及进展，重点介绍电法在水体污染调查方面的应用，并对其应用前景给予了展望。     

浅议百良煤矿复杂地质条件下的充水因素

百良煤矿位于澄合矿区东部,主采5号煤层,位于奥灰水静水位以下,属承压开采区。奥灰岩溶水系统属隐伏型地下水系,属于煤炭开采过程中底板突水威胁的充水水源。第四系松散孔隙含水层、三叠统至下二叠统裂隙水含水层、上石炭统太原组及中下奥陶统峰峰组岩溶水为采掘活动中重要的顶板充水因素,加之地质构造较为复杂多变,水文地质条件复杂。随着采掘区域的扩大,原有的水文地质资料与实际有一定出入,已不能满足实际。本文结合实际生产过程中的水文地质条件变化规律和充水因素进行详细分析,并与原有的地质资料进行对比分析,提出了新观点和研究思路,对矿井今后的水害预测预报、水害防治工作具有重要的参考价值,促使矿井防治水工作更具有实效性。