|
1.
|
大宝山矿采空区灾害危险度的模糊综合评价
|
|
|
|
|
|
|
陈建《矿业快报》,2008年第24卷第11期
|
|
|
以大宝山铜业分公司井下6#采空区为基础,运用模糊综合评价方法对采空区灾害危险度进行评价.将影响采空区灾害的地质因素、水文因素、环境因素、采空区几何参数作为第一层次的评价因素,其子因素为第二层次,建立数学模型.根据各因素所占权重及危险等级的隶属度得到模糊矩阵,从而求得采空区的危险度.
|
|
2.
|
柿竹园矿采空区灾害危险度模糊综合评价 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
王长军 王新民 张钦礼 龚正国《中国矿山工程》,2008年第37卷第4期
|
|
|
以湖南有色柿竹园矿业分公司井下490中段6#采空区为基础,运用模糊综合评价方法对采空区灾害危险度进行评价.将影响采空区灾害的地质因素、水文因素、环境因素、采空区几何参数作为第一层次的评价因素,其子因素为第二层次,建立数学模型.根据各因素所占权重及危险等级的隶属度得到模糊矩阵,从而求得采空区的危险度.
|
|
3.
|
基于多因素模糊综合评价的某铁矿采空区危险度评定 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
朱为民 李想 陈国梁 朱明 刘晓军《江西有色金属》,2011年第4期
|
|
|
根据模糊数学的原理,以影响采空区稳定性的地质和水文条件、采空区特征参数及其他等3种因素共16项因子为指标集,同时以我国矿山采空区稳定性的5个评价等级为评价集,对各因素之间权重按多因素两两对比法来确定,在此基础上建立了采空区危险度评定的多因素模糊综合评价模型.并以该评定模型对某铁矿420中段至460中段的采空区进行了危险度评定,评定结果为该采空区处于危险度较高的第Ⅱ级.
|
|
4.
|
采空区煤炭自燃危险性模糊综合评价方法及应用
|
|
|
|
|
|
|
刘勇 戴广龙《中国矿业》,2014年第1期
|
|
|
根据采空区煤炭自燃影响因素和自燃防治因素,建立采空区煤炭自燃危险性评价指标体系,其一级指标为煤的自燃倾向性、煤层地质赋存条件、开拓开采因素、通风因素和自燃防治因素。通过采用模糊综合评价法,确定了评价指标的权重和隶属度函数,建立了采空区煤炭自燃危险性评价模型。并采用该评价方法对顾桥煤矿1122(3)工作面自燃危险性进行了评价,评价的结果与实际情况基本一致。该评价方法为制定有效的采空区自燃防灭火措施有一定的指导意义。
|
|
5.
|
基于AHP-Fuzzy法的采空区危险性评价
|
|
|
|
|
|
|
刘涛《有色金属(矿山部分)》,2016年第68卷第5期
|
|
|
根据采空区围岩的岩石条件、空区形态和采矿影响3个方面，选取了8个评价指标对厂坝铅锌矿的4个采空区进行了危险性排序。由于采空区的稳定性受到多种因素的影响，且影响因素之间存在诸多模糊信息，为了优先充填危险性较大的空区，为残矿回收构建安全环境，采用AHP-Fuzzy法对采空区的危险性进行了评价。计算结果表明，空区1的相对危险度为0.9066，危险性最大，故先对空区1进行充填。
|
|
6.
|
采空区煤自燃危险因素灰色关联性分析 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
巩志敏 周心权 刘正宏《煤矿安全》,2008年第39卷第4期
|
|
|
采空区煤自燃是煤矿的主要灾害之一,由于引起采空区煤自燃的因素隐蔽性较高,关键引发因素也很难确定,这对煤自燃灾害的防治带来很大困难。根据灰色理论,建立了影响因素关联性评价模型,从系统角度出发,分析了危险因素的关联性,实践证明,该方法可以定量分析危险因素间的相互作用以及由此呈现的主次关系,对于辨别影响采空区煤自燃的主要因素,并有针对性的采取措施具有重要的指导意义。
|
|
7.
|
基于熵权法和模糊理论的采空区稳定性分析
|
|
|
|
|
|
|
陈志强 王贻明 陈顺满 牛鹏《矿业研究与开发》,2019年第5期
|
|
|
为了准确、客观地获得采空区的稳定分级,提出了基于熵权法的采空区稳定性模糊综合评判模型。从众多采空区复杂、不确定影响因素中,选取工程地质情况、采空区形态参数及其他因素3大类共15项因子,建立了模糊评判指标体系;通过构建因素集、评判集、权重级,建立了采空区稳定性模糊综合评判模型;引入熵权法确定权重,使得权重分配更加科学、客观,结合模糊平均加权法及置信度准则得出最终评判结果。以某地下金矿开采采空区为例,利用该模型进行稳定性分析,其评价结果与现场实际较相符,验证了此方法的可行性。
|
|
8.
|
模糊综合模型在采空区稳定性评价中的应用
|
|
|
|
|
|
|
田晓宇 刘雪嵘《黄金》,2016年第9期
|
|
|
采空区稳定性影响因素众多且相互作用关系复杂,基于模糊数学理论,对采空区稳定性等级进行定量评价。从岩体质量、采场结构特征和工程环境等3方面入手,将采空区稳定性影响因素细分为3大类共13个指标,构建采空区稳定性评价指标体系。通过构建指标因素集、权重集和评价集,建立采空区稳定性模糊综合评价模型。以某地下开采金矿为对象,应用模糊综合模型对其-200 m中段采空区稳定性分级。对象采空区中有5个被划分为Ⅲ级(中等稳定),1个为Ⅳ级(不稳定)。评价结果与现场实际情况相符,验证了模糊综合评价模型的有效性。
|
|
9.
|
基于盲数理论的采空区危险性评价模型
|
|
|
|
|
|
|
陈怀利《采矿技术》,2019年第3期
|
|
|
房柱法开采容易造成采空区失稳事故。考虑到地质条件和开采技术条件因素对采空区稳定性产生的影响,利用综合指数法建立了房柱法开采形成的采空区危险评判模型,对采空区失稳的危险性进行综合评价分析。但由于地质情况的复杂和实验资料的不足,采空区稳定性综合评价中的影响因素普遍存在着随机性、模糊性、灰性及未确知性等不确定性。针对这一特点,将盲数理论引入到采空区稳定性评价的综合指数法中,利用盲数来表达危险指数的不确定性,提出了基于综合指数法的盲数形式,并利用盲数运算法则计算其在不同区间的可信度,从而为采空区稳定性的判断提供更充分的依据,克服了传统方法中过于绝对化的问题。实例验证表明,盲数对于采空区稳定性的判定结果更可靠。
|
|
10.
|
矿井工作面采空区自然发火危险性评价
|
|
|
|
|
|
|
孙红斌《能源技术与管理》,2012年第6期
|
|
|
应用层次分析理论,选择影响采空区煤自然发火的主要因素进行分析评价,依据层次分析法确定了采空区煤自燃各影响因素的权重系数,评定了采空区煤自燃各影响因素,最后进行综合评价。通过实例应用表明,3#煤层为自然发火危险煤层,与矿井实际相符,这为保障矿井安全提供参考。
|
|
11.
|
矿山地下采空区稳定性二级模糊综合评价
|
|
|
|
|
|
|
黄慎《有色金属(矿山部分)》,2018年第70卷第3期
|
|
|
针对采空区失稳坍塌的复杂性与不确定性,确定影响采空区稳定性的17个主要因素并确定各个因素所占的权重,建立并应用二级模糊综合评价模型对采空区稳定性进行定量分析。研究结果表明:应用模糊数学理论建立的二级模糊综合评价模型能够较准确地反映采空区稳定性程度,与实际情况较符合,为矿山地下采空区的稳定性程度评价提供了一种可行的思路和方法。
|
|
12.
|
采空区稳定性评价的综合指数法
|
|
|
|
|
|
|
康钦容 张卫中 倪小山 张电吉 陈清运《金属矿山》,2017年第3期
|
|
|
房柱法开采容易造成采空区失稳事故.考虑地质条件和开采技术条件因素在采空区灾害形成过程中的作用,利用综合指数方法建立了房柱法开采形成的采空区危险源的分级评判模型;根据某石膏矿具体情况,采用综合指数分级法对其大面积采空区失稳的危险性进行了综合评价,求解出用于评价该石膏矿空区失稳危险程度的综合指数W和危险性等级,并把该评价结果与基于二维离散单元法的数值计算模拟结果进行了对比分析.研究结果表明:该采空区稳定性评价方法评价结果与实际情况吻合较好.
|
|
13.
|
未确知测度理论在采空区危险性评价中的应用
|
|
|
|
|
|
|
吴和平 周旭《金属矿山》,2014年第43卷第12期
|
|
|
采空区灾害是矿山频繁高发的灾害之一。将未确知测度理论用于评价采空区的危险性，考虑到空区稳定性影响因素数值的易取性和显著性，经综合分析，选取空区岩体结构、地质构造、围岩抗压强度、水文因素、采空区布置形状、矿体倾角、高跨比、采空区体积、埋深、最大暴露面积、暴露时间、采动扰动情况、相邻空区情况等13项因素作为空区危险性的判别指标。根据空区危险性等级和评价指标的分级标准，结合采空区失稳机理和相关研究成果，建立评价指标的单指标测度函数，采用信息熵理论计算指标权重和综合测度，依照置信度识别准则进行等级判定。对某金属矿12组空区危险性进行评判。结果表明，该法的判别结论与采用模糊综合评判法和物元分析方法得出的结果完全相符，这充分说明该方法是可靠实用的，可以在工程实践中推广应用。
|
|
14.
|
特高压杆塔采空区地基稳定性模糊综合评价
|
|
|
|
|
|
|
刘朝安《人民黄河》,2012年第34卷第6期
|
|
|
针对采空区特高压杆塔地基的稳定性问题,根据实地调查资料,对影响杆塔地基稳定性的地质条件、开采条件、边界条件进行了分析,采用层次分析法和模糊综合评价相结合的方法,建立了特高压线路采空区地基稳定性模糊综合评价计算模型,并以实例对特高压杆塔地基稳定性进行了预测。结果表明:该杆塔地基处于危险区,其结果与实际情况相符,该评价方法可应用于采空区杆塔线路的优化设计。
|
|
15.
|
金属矿山地下采空区定量风险评价方法研究
|
|
|
|
|
|
|
李山存 刘晓明《矿业快报》,2014年第8期
|
|
|
概述了采空区灾害的风险评价体系,将采空区风险评价内容分解为危险性评价和易损性评价2个部分。借助模糊数学分析法定量分析了采空区危险性,通过对采空区灾害可能导致的损失情况进行分析,构建了采空区灾害社会经济易损度分级体系,得出了采空区灾害的风险指数,建立了采空区灾害的风险评估框架,实现了对采空区灾害的风险分级。
|
|
16.
|
基于声发射的采空区稳定性模糊综合评价
|
|
|
|
|
|
|
马雄忠 王文杰 莫焕东 等《化工矿物与加工》,2014年第4期
|
|
|
由于采空区围岩质量及其影响因素的复杂性和不确定性,仅根据声发射结果来评判其稳定性往往不尽合理。运用模糊数学的方法,通过建立二级评判模型,综合考虑岩体声发射特性、岩体工程性质、采空区情况和其他影响因素,能更准确地评判采空区围岩的稳定状态。此外,还建立了相关因子的隶属函数,并对其分级界限进行了模糊化处理。结合佛子矿104矿体采空区及其围岩的调查监测情况,对104号矿体采空区进行稳定性综合评价,评价结果与现场实际情况相吻合。
|
|
17.
|
地下矿山采空区处理方法的评价与优选 被引次数：16
|
|
|
|
|
|
|
刘敦文 古德生 徐国元《中国矿业》,2004年第13卷第8期
|
|
|
模糊优选法是合理选择复杂条件下的采空区处理方法的重要工具。针对地下金属矿采空区处理的现状，客观地评价了当前几种主要的采空区处理方法；对影响采空区处理方法选取的决定性因素和评价指标进行深入分析，结合模糊数学理论，建立了采空区处理方法模糊优选模型，并用其指导了厂坝铅锌矿的群采空区处理方案决策。实践证明，模糊优选法可根据采空区的特定条件，定量地分析评价各种拟定处理方法的利弊．并从中选出最佳处理方法。
|
|
18.
|
某矿山地质灾害模糊综合评价研究
|
|
|
|
|
|
|
范文涛《矿业研究与开发》,2019年第6期
|
|
|
采用GIS技术获取了某矿山地质灾害因子,建立了地形坡度、地层岩性与断层的层次结构模型。在此基础上,采用模糊综合评价方法对某矿山地质灾害进行了评价,定性地将评价区分为重度危险区、中度危险区与轻度危险区。基于地质灾害危险性基础因子与地质灾害危险性易损因子的地质灾害评价结果,得到某矿区重度危险区分别为6.7km~2与2.8km~2。研究结果对矿山地质灾害预测、防治具有一定的价值。
|
|
19.
|
基于层次分析法采空区稳定性影响因素权重分析 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
谢盛青《中国钼业》,2009年第33卷第4期
|
|
|
采空区稳定性的影响因素相当复杂,开采技术条件和人为因素都有可能成为采空区灾害的致因.本文采用层次分析法,对老鸦巢矿区采空区选用了13个采空区稳定性评价指标并进行定性分析和定量评价.通过构造AHP模型、构造比较判断矩阵并通过数学方法计算及一次性检验后,得出地质构造、高跨比、岩体结构、最大暴露面积等因素是影响采空区稳定性的主要因素.从而在本质上把握了采空区失稳的机理,为该区采空区治理提前打好基础.
|
|
20.
|
陕西省澄城县地质灾害危险性区划及防治对策
|
|
|
|
|
|
|
史佳 冯勤科 种建明 杨梅忠《西部探矿工程》,2011年第23卷第11期
|
|
|
依据地质灾害的特征和分布现状,建立地质灾害危险性评价的层次结构模型,采用模糊综合评判的方法,将全区分为地质灾害高危险区、中危险区、低危险区和不危险区四个区。并提出针对性的防治对策。
|
|
