2015年滁河流域荒草圩蓄洪区行蓄洪水文还原分析

2015年6月28日,滁河襄河口闸上实测最高水位达14.39m,超警戒水位3.39m,安徽省防汛抗旱指挥部启用了荒草二圩、三圩蓄洪区.本文通过数学模型计算方法,模拟滁河2015年滁河洪水过程,计算荒草二圩、三圩实际蓄洪量、进洪过程以及蓄洪区内淹没水深、洪水到达时间等水力要素,分析蓄洪区启用降低滁河干流水位情况,为滁河蓄洪区启用决策、防洪避险提供参考.     

解析滁河两次大洪水

2003年与1991年滁河各发生1次大洪水，这两次大洪水．可比较的观测资料比较齐全．对认识滁河流域洪水规律具有一定的研究价值。这两年洪水的环流形势、水雨情发生发展、洪水特性有其共同点．也存在许多差异。本文从环流形势、降雨、洪峰水位、流量、高水位持续时间和典型时段洪量等角度对两年的洪水特征进行比较分析。     

2015年滁河防洪效益分析及治理对策

滁河流域近年来实施的治理工程,使流域整体防洪能力得到了提升。2015年滁河流域发生超历史水位的洪水,受灾程度却明显低于同是大洪水的2008年,通过滁河治理工程效益对比分析,减灾效益显著。总结了2015年滁河洪水抗御过程中仍存在干流泄洪能力不足,蓄洪区运用困难,未经治理的干支流堤防和穿堤建筑物标准低,防汛非工程措施薄弱等诸多问题,并针对灾后重建提出了加快实施对江外排、兴建蓄洪区分洪控制工程、提高圩区排涝标准等治理对策,为相关流域治理提供参考。     

滁河流域2003年梅雨期暴雨洪水分析

2003年梅雨期滁河发生了特大暴雨洪水，暴雨中心稳定在襄河、清流河和来安河上，滁河流域(六合以上)3d面雨量为有实测记录以来的最大值，致使支流襄河、清流河水位超过历史最高记录，其余干支流洪水位接近历史最高记录。详细分析了“2003、7”暴雨洪水过程，并与1991年滁河暴雨洪水作了对比分析。     

滁河中下游暴雨与长江潮位频率组合分析

针对滁河中下游暴雨与长江潮位频率组合问题,从滁河中下游暴雨与滁河河口长江潮位相关性着手,对不同重现期下滁河流域设计暴雨与长江潮位组合以及长江高潮位与滁河流域暴雨组合两种情况进行了分析。结果表明:不同重现期下滁河中下游暴雨与长江潮位遭遇的概率较小。在此基础上,给出了具体的频率组合方案。可为滁河中下游城市防洪、水文计算及设计洪水计算提供理论参考。     

2020年梅雨期长江流域安徽区域暴雨洪水过程及特性分析

为总结2020年暴雨洪水特性,详细分析了2020年暴雨洪水过程,介绍了水库调度及圩区分洪情况.结果表明:2020年梅雨期时间长,降雨强度大,累计雨量大.洪水呈现范围广、总量大、高水位持续时间长的特点.长江干流高水位受安徽区间洪水影响大,滁河洪水以滁河干流襄河口以上来水为主.研究成果可为长江流域安徽区域防汛工作提供参考.     

2016年滁河洪水对新修订洪水调度方案的检验

因独特的自然地理条件,滁河流域几乎90%面积产生的洪水会迅速汇集于只有约10％左右面积的圩区,洪水汇集快而河道泄流不畅,圩区洪涝灾害频繁,防洪形势严峻。1993年,国家防汛抗旱总指挥部（以下简称国家防总）批复的《滁河洪水调度方案（试行）》对指导滁河流域的洪水调度发挥了重要作用。进入21世纪,滁河流域防洪工程和非工程体系建设取得了显著进展,为适应滁河流域新的防洪形势以及沿河地区经济社会发展的新要求,国家防总对原洪水调度方案进行了修订。对洪水调度方案中增加的新内容进行了介绍,同时对修订前后的洪水调度方案的相关内容进行了对比分析。2016年的洪水调度实践证明,修订后的洪水调度方案能更好地适应流域的现状防洪能力。     

深圳河“8·29”特大暴雨及高水位成因分析

研究深圳河干流雨量量级相同时河道水位偏高原因,可为深圳河防洪决策提供技术支持。根据2018年8月28～30日深圳河流域降雨资料,选取深圳河干流罗湖、梧桐河、鹿丹村、深圳河口等站点的水位及流量特征资料,分析了该场洪水的降雨特性、洪水特征,并与2008年6月相同降雨量级形成的洪水进行对比分析。结果表明:虽然2008,2018年降雨量级相同,但受河道淤积、河道边滩范围扩大且植物生长、河口泄洪阻力增大和海平面上升等影响,2018年8月降雨致使河道水位明显偏高。同时深圳河流域呈扇形分布,平原河、梧桐河、布吉河等支流洪水易在鹿丹村附近汇聚,使得深圳河干流,尤其是鹿丹村一带河段面临严重的洪水威胁,该区域成为深圳河干流的防洪重点区域。     

感潮河段设计洪水位的推求

由于感潮河段洪水位既受自上而下的洪水波运动的影响。又受自下而上的潮波顶托的影响，而且人类活动的影响也相当频繁，一般骓以直接根据水位系列来推救设计洪水位，因此在秦淮河与滁河感潮河段设计洪水位的确定中，提出了建立水位函数、采用频率组合法推求感潮河段设计洪水位的方法，求得了秦淮河感潮河段，现状工情、不破圩的１００年一遇设计洪水位，以及现状工情，并考虑特大洪水时使用分滞洪区的滁河感潮河段１００年一遇设计洪     

回良玉赴皖、苏指导防汛工作并慰问抗洪一线军民

近日，受8号台风“凤凰”影响，我国部分地区发生严重的洪涝灾害，特别是长江支流滁河流域遭遇百年一遇的强降雨，滁河干流发生近30年一遇的大洪水，局部河段水位超历史记录。党中央、国务院对当前的灾情和防汛工作非常关心，中央领导同志对灾区群众十分牵挂。2008年8月4日至5日，受胡锦涛总书记、温家宝总理委派，     

2008年全国洪涝灾情

2008年,我国气候复杂多变,极端灾害性天气频发,珠江发生了流域性较大洪水,淮河出现四次超警洪水过程,滁河发生了有实测记录以来第二位的大洪水,长江、松花江、辽河流域一些支流以及浙闽沿海等地的部分中小河流发生了超过警戒或保证水位的洪水,部分中小河流发生了历史实测记录的特大洪水,西南、华南部分地区发生了严重的山洪、泥石流、滑坡等灾害。有10个台风（含热带风暴,下同）登陆我国（含台湾）。全国30个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团均发生了不同程度的洪涝灾害。     

回良玉要求高度重视滁河的防汛抗洪排涝工作

7月31日晚到8月2日中午，安徽中部、江苏中南部普降大到暴雨，其中长江下游支流滁河水系普降大暴雨，局地降超历史记录的特大暴雨，最大24小时点雨量安徽滁州市乌衣达559mm、滁县429mm，江苏江浦晓桥404mm；其中滁州市乌衣站最大1、3、6、24小时雨量分别为91、256、389、573mm，均列有实测记录以来第一位。受强降雨影响，滁河干支流水位迅速上涨，滁河干流全线超过保证水位，     

南京市“2016·7”特大暴雨水雨情分析

2016年7月,南京市因受本地降水及上游来水影响,水位出现快速上涨过程,长江、秦淮河、滁河、水阳江、固城湖、石臼湖等主要河湖控制站水位均出现了超警戒水位,其中秦淮河、石臼湖等河湖发生超历史水位。通过分析本次暴雨洪水特点,为今后应对类似大洪水工作提供借鉴。     

山区河流洪水灾变险度及洪险确定方法的探讨

根据山区河流洪水致灾机理，提出洪峰水位变异和洪峰流速及高水持续时间变异度的加权平均值作为洪水灾变险度，以伊春河洪水为例建立险度计算公式，进而解决了山区河流洪险等级划分的问题。     

穆棱河水系密土桥——杨岗站相应洪峰水位分析和预报

作者通过积累的棱棱河洪水资料，结合多年洪水预报的实践经验，分析编排出穆棱河流域密山桥站至杨岗站相关洪峰水位以预报图。     

安徽省防抗滁河“2015.6.28”暴雨洪水经验与启示

2015年,安徽省滁河发生超历史最高水位的大洪水,经过全省上下共同努力,滁河干流和支流堤防无一决口,流域水库无一垮坝,蓄滞洪区运用过程中未出现人员伤亡,防汛抗洪工作取得了胜利。总结了"2015.6.28"洪水防御过程中关于部署、调度、防守等方面的经验,指出防汛责任、机制、信息保障的有效落实是取得抗洪胜利的基本保障。     

安徽省2005年暴雨洪水特性分析

2005年安徽省发生了多次强降雨过程,多次站点降雨强度超过100 a一遇,引发了淮河干支流和皖河、滁河等河流的大洪水和大别山区、皖南山区的泥石流灾害,造成了严重损失.对安徽省2005年暴雨的成因及时空分布,暴雨频率,特性以及安徽省淮河干支流,长江干支流的洪水发生过程及特性进行了分析.通过对2005年安徽省暴雨洪水特性的分析,更进一步认识了暴雨洪水规律,这对今后河流治理和山洪泥石流规律的研究是大有益处的.     

蜚克图河二龙山水库以上流域“94.7.13”暴雨洪水

１９９４年７月１３日，蜚克图河流域普降暴雨，蜚克图河发生了有记录以来的最大洪水，二龙山水库最高水位超５０年一遇的设计洪水位。本文依据实测雨量及调查洪水资料，对该次暴雨洪水的成因、特点进行了分析论证。     

小波神经网络模型在滁河流域南京段洪水预报中的应用

滁河流域南京段小流域上游有洪水,下游有江潮,洪水预报精度常常偏低。神经网络在洪水预报领域应用广泛,因此采用BP神经网络模型和小波神经网络模型对滁河流域南京段进行洪水预报模拟。小波神经网络模型模拟指标显示总流量相对误差和洪峰流量相对误差均小于10%,峰现时间相对误差小于2 h,均方根误差小于100,相关系数大于0.90,均优于BP神经网络模型。结果表明,小波神经网络模型比BP神经网络模型模拟精度更高,收敛速度更快,可为滁河流域南京段后续洪水预报提供参考意见。     

沿海地区洪潮遭遇分析

沿海地区直接入海的河流,河道水位由上游洪水和入海口的天文潮水位共同影响,如何考虑洪水与潮水的遭遇情况,对推求河道水面线起着至关重要的作用。文章以台山市东滘河为例介绍了河道洪水与外海潮水位遭遇的分析方法,由此确定了东滘河与外海的洪潮遭遇组合情况,为推求河道水面线及相关工程设计提供了依据。