洞庭湖洪水空间分布和运动特征分析

 鉴于目前仍缺少有关洪水涨落在湖泊中空间分布及其演进的运动特征研究，以1998年洞庭湖洪水事件为例，运用洞庭湖地区水系水动力学模型模拟成果，细致地分析了洞庭湖三大主要湖区的洪水分布形态和运动特征，并对江湖窜流形成进行了初步分析。模拟成果表明：洞庭湖具有“低水河相、高水湖相”的特征；其东、南两个湖区在高洪水位时期湖相特征突出，湖区流向单一，流速不大于0.2 m/s；西洞庭湖区由于各股水流交汇、不同的洪水组合以及出口的制约，致使湖区产生流态复杂、流向不一以及洪峰叠加等现象。       

荆江与洞庭湖汇流区演变分析

 对荆江与洞庭湖汇流区的水沙过程变化及河道演变等进行了分析，认为其主要的影响因素是江湖关系的调整变化、洞庭湖人工围垦和泥沙淤积、江湖汇流区下游河道变化以及上游来水来沙变化等。可供江、 湖治理和三峡枢纽下游河道可能发生的演变及工程措施的研究参考。     

洞庭湖河湖变迁及其整治方案探讨

由历史而知未来，洞庭湖由小到大，然后又由大到小，自然调蓄能力逐渐下降，其历史演变过度，除了人类活动影响外，有其发展规律，文章通过洞庭及其河网变迁的分析，提出了洞庭湖河道治理的几点看法。     

洞庭湖四水流域入湖径流量变化特征及影响因素分析

为了揭示洞庭湖的径流量变化规律,为洞庭湖流域水土保持生态建设和湖泊水资源的合理利用以及流域综合治理提供科学依据,以典型水文站点近60年的长时间序列资料为基础,利用多年平均值法、原始数据趋势分析法、M-K趋势分析法对洞庭湖四水流域入湖的径流量变化特征及成因进行了分析。结果表明:湘资沅澧四水的径流量变化不大,石门站无明显下降,其余各站无明显上升。四水的径流量变化主要由流域地貌发育、降水等自然因素,以及水利、林业工程和土地利用变化等人类活动造成。     

浅析洞庭湖区最小生态需水量

洞庭湖是我国第二大淡水湖泊,动、植物资源十分丰富,在世界生物多样性保护中占有极其重要的地位,已被列入国际湿地公约重要湿地名录。三峡工程的建成,将在一定程度上改变长江中下游天然径流的分配,对洞庭湖区的生态将产生一定的影响。以东洞庭湖为研究对象,分析最低生态水位,对生态需水进行估算。研究结果为：东洞庭湖最低生态水位为25 m（黄海高程）,入湖生态流量990 m3/s,出湖生态流量1 000 m3/s。为了满足洞庭湖的生态需水,在加强三峡水库优化调度及合理调配湘、资、沅、澧四水资源的同时,洞庭湖区还应当采取一些工程和非工程措施。     

圆“浩浩汤汤”之梦续写洞庭春秋

一、洞庭湖在全盛时期“周极八百里”,浩浩汤汤,横无际涯 洞庭湖经历了由小变大、由大变小的历史演变过程。在秦汉以前（距今2 000多年）,云梦泽南连长江,北通汉水,方九百里,面积近2万平方公里。那时的洞庭湖只是岳阳君山附近原称巴丘湖的一个小湖泊,方二百六十里。由于长江和汉江大量洪水夹杂着泥沙拥入云梦泽,到魏晋南朝时期（公元500年前后）,云梦泽被淤成方三四百里,逼使长江的荆江河段水位抬升,江水灌入洞庭湖,使其水面扩大到方五百里。到唐宋时代（公元1000年前后）,云梦泽已由星罗棋布的小湖群和大面积的洲滩所替代,荆江水位进一步抬升,使洞庭湖南连青草（湖）,西吞赤沙（湖）,横亘七八百里。公元1542年后,逐步形成了统一的荆江大堤、荆江河槽和湖北江汉平原。从此,长江水不再向江汉平原分流而只能南泄进入洞庭湖,使湖面进一步扩大。18世纪20年代,洞庭湖洪水面积增大到 6000多平方公里,进入全盛时期,世称“八百里洞庭”。     

洞庭湖洪水及其出路问题

分析洞庭湖的洪水成因、湖区防洪能力、长江与洞庭湖关系的变化等问题,提出以抬高洞庭湖分洪控制水位和使用蓄洪区方式增加洞庭湖区蓄洪能力,解决洞庭湖洪水问题.     

长江通江湖泊演变及其影响效应研究进展

在广泛查阅国内外相关文献的基础上,对长江中下游两大通江湖泊洞庭湖与鄱阳湖水沙输移规律、冲淤演变规律及对洪枯调控功能的影响这3个方面的研究进展进行了总结分析,并对当前研究中存在的不足提出了今后应加强的内容,主要包括:①自然和人为影响下两湖演变机制量化揭示,包括资料匮乏时期两湖的演变过程、各种自然因素对两湖冲淤演变的影响的识别、人类活动加剧时期两湖的自然冲淤过程等;②两湖未来长历时、大范围冲淤情势变化趋势预测,实现从两湖泥沙淤积总量预测到淤积时空分布格局变化预测转变;③两湖演变对洪枯调控功能影响的指标化评估,包括表征湖泊洪枯调控功能的指标研究及其与两湖未来不同冲淤情景的响应关系等方面。     

1960-2015年洞庭湖水资源演变特征分析

洞庭湖是我国第二大淡水湖,也是长江流域重要的调蓄湖泊。由于受下垫面变化、人类活动和气候变化等的影响,洞庭湖流量、水位呈现新的变化趋势,研究洞庭湖水资源演变特征可为洞庭湖保护提供依据。采用Mann-Kendall突变检验方法对洞庭湖出口控制水文站城陵矶（七里山）及长江干流水文站枝城站、螺山站的1960-2015年流量、水位的年际和年内变化趋势进行分析。结果表明：洞庭湖上游长江枝城站在2000年以前径流量变化不大,但从2001年起呈现下降的趋势,水位呈现先上升后下降的趋势,洞庭湖出口城陵矶（七里山）站整体径流量呈现下降的趋势,而平均水位呈现上升的趋势,洞庭湖下游长江螺山站径流量整体上变化不显著,平均水位则呈现上升的趋势;三峡枢纽运行后,3个水文站汛期（4-10月）的径流量和水位均呈现下降趋势,枯水期（1-3月）则出现水位上升趋势;长江上水利工程尤其是三峡工程的修建,对洞庭湖水资源的调节影响明显。     

对洞庭湖蓄洪区安全建设的探讨

本文在《洞庭湖1994－2000年防洪治涝规划》的基础上，分析洞庭湖蓄洪区安全建设存在的问题，寻求解决问题的途径，并对安全建设原则、标准及其如何展开具体工作进行了阐述。     

Analysis of causes of erosion-corrosion wear of the metal of internal surfaces of watered regions of tubes of heat-exchange devices

Causes of the appearance of erosion-corrosion wear (ECW) on inlet regions of tubes of heat-exchange devices are considered. Experimental data are used for determining the mechanism of the ECW process and suggesting measures for its prevention. __________ Translated from élektricheskie Stantsii, No. 11, November 2005, pp. 56–62.     

外加剂减水率测量不确定度评定

随着科学技术的进步,外加剂已成为除水泥、粗细骨料、掺和料及水以外的第5种必备材料。减水率作为检测外加剂的一项重要指标,对判定外加剂品质的优劣起到重要的作用。根据检测数据的统计分析、计量器具的误差及仪器设备自身等实际情况进行类别判定,通过各因素的不确定度评定、合成、扩展,最终得出外加剂减水率不确定度,对外加剂减水率检测结果的可信度具有指导意义,为客观、公正评价外加剂的品质提供了有力保障。     

"十一五"期间鹤岗市水资源合理配置问题探讨

分析了鹤岗市水资源开发利用现状;预测了城市需水量;提出了"十一五"期间水资源合理配置的对策与措施。     

几种计算河流纵向弥散系数方法的比较

以水团示踪试验为例,介绍和比较了直线图解法、相关系数极值法和最优化计算法等不同的河流纵向弥散系数计算方法,指出:直线图解法在一定程度上克服了单站法和双站法的不足,但在分析河流水团示踪试验数据时,需用差分计算代替c-t曲线导数的计算,在这个过程中会产生一定的误差;相关系数极值法计算过程比较复杂,但与其他方法相比,可以避免图算过程,能够消除人为因素对计算结果精度的影响,而且还能够计算河流横断面面积;最优化计算方法多用于分析各种单站的实际观测资料.     

水文模型参数敏感性的区间分析

介绍SIMHYD降水径流模型的结构及计算原理,利用该模型模拟了丹江口以上汉江上游流域的月流量过程,并采用区间分析方法分析SIMHYD模型参数的敏感性。结果表明:SIMHYD模型可以较好地模拟该流域的月流量过程;根据参数敏感性大小可将SIMHYD模型参数归为3类:第1类为敏感参数,如SMSC和SUB;第2类为较敏感参数,如CRAK和K;第3类为非敏感参数,如INSC,COEFF和SQ。     

水利枢纽下游河道水位流量关系的变化

根据水利枢纽下游河道的实测资料，得到下游河道水位流量关系的调整变化，并对其变化原因进行了分析。     

宋隆水闸除险加固设计回顾

宋隆水闸已运行70多年，工程存在设计标准低、闸门和水闸安全度不足等问题。除险加固方案经比较后，采用在闸前加闸的方案，并结合工程实际进行优化设计，加快施工进度，节省投资。竣工后经过3次大洪水考验，工程运行良好。     

Prediction of reworking of the banks of lower reservoirs of pumped-storage stations

Conclusion The method examined above of predicting the reworking of banks of the LR of a PSS similar to the LR of the Dnestr PSS does not claim completeness and rigorousness of the solution and, naturally, should be refined by data of subsequent onsite observations and investigations, which will make it possible to perfect both the calculation method itself and its theoretical basis.Translated fromGidrotekhnicheskoe Stroitel'stvo, No. 2, pp. 16–21, February, 1989.     

Investigation of the causes of destruction of the separators of a ski-jump spillway of a high dam

Conclusions For the first time the method use for investigating flow separators of high-head structures made it possible to recreate on a model cavitation phenomena that occurred in the original. The studies established the main cause of destruction of the elements of separators. The sources of cavitation that involved destruction of the concrete on the surface of the separators are: the presence of a sharp edge at the junction of the top and side surfaces of the separator; the presence of a poorly streamlined section at the initial part of the separator at the junction of the vertical side faces and surface of the spillway at the entrance to the gap between the separators; the presence of construction defects on the surfaces of the separator (depressions, pits, beds, and, especially, projections from formwork offsets). The last, as the experiments showed, are the most dangerous, especially if their vertical face is oriented against the flow. Rounding of the edges can eliminate the occurrence of cavitation on the side surface at the start of the separators; however, the requirements imposed on the quality surfaces remain the same, since this does not eliminate cavitation on irregularities. Facing of the separators and adjacent spillway surfaces with metal provides sufficient smoothness and greatly increases the resistance of the surface to cavitation erosion. Here one can consider that the lining practically eliminates the appearance of concealed but probable defects on the concrete surfaces during operation of the structures. Translated from Gidrotekhnicheskoe Stroitel'stvo, No. 7, pp. 36–38, July, 1971.